NIKON D80 da comprare: obiettivo 18-135 o 18-70??

[cliffred]

Ciao ragazzi. Ho deciso per la NIKON D80, un mostro!!
Ho due opportunità:
1. o prenderlo con un obiettivo 18-70 (1190 euri)
2. o prenderlo con un obiettivo 18-135 (1349 euri)

La differenza è poca. Secondo vuoi il 18-135 è un buon obiettivo? Troppo "esteso"? Qualcuno di voi l'ha provato? Grazie

[ciarlibraun]

Ciao,

io ce l' ho da qualche mese insieme alla d80.
Secondo me ne fa un' ottima recensione thom hogan (www.bythom.com).

In sintesi:

PRO:

1. ottima estensione di focali
2. ottima nitidezza chiudendo un po' il diaframma
3. molto leggero e compatto
4. lo sfocato è buono

CONTRO:

1. per me è buio: a 50mm è già f/5 circa
2. l' ampia escursione focale è comoda ma non essendo molto luminoso e mancando di stabilizzatore è un' arma a doppio taglio.
3. distorce, spesso in modo non lineare (si notano dei "baffi" se fotografi linee dritte). Per me è un vero problema solo se fai foto di architettura, in paesaggi e ritratti non si vede.


Quindi diciamo che te lo sconsiglio se fai spesso foto di palazzi,ecc (ma direi che uno zoom in genere sarebbe poco indicato) o se fai spesso foto con poca luce. Secondo me la cosa è molto soggettiva.

[cliffred]

Immaginavo che fosse questo il problema. Grazie.
Ma che apertura massima ha?

[scimak]

io tornassi indietro prenderei d80 body e poi il 18-200 vr

in ogni caso io l'ho presa con il 18-135 e mi trovo molto bene.
ciauz

[cliffred]

18-200?! non è peggio scusa?! Mi potresti spiegare gentilmente?

[ciarlibraun]

[cliffred]

ٍScusa e del 18-70mm che ne pensi?
A sto punto il 18-135 mi sa di fregatura... guarda come è scuro...

[ciarlibraun]

Lo hanno fatto buio probabilmente per risparmiare su peso e costi.
Ma secondo me è un problema solo se fai spesso foto con poca luce.
Per esempio io ci ho fatto le foto ad una partita di pallanuoto al coperto (ambiente buio e umido) e devo dire che sono venute bene. Avevo una macchina analogica fino a tre mesi fa,e con una pellicola mi sarei scordato di scattare a 1200iso.
Certo, avessi avuto un 70-200 f/2,8 VR... ma costa sempre 7volte di piu'.

Dalla sua il 18-135 ha una nitidezza eccellente, chiudendo di un paio di stop non si nota nessuna differenza di nitidezza con un 12-24 nikon (per fortuna si notano distorsione e ac).

Il mio consiglio è di rivolgerti ad un negoziante serio che ti permetta di provare entrambe le lenti, in modo che ti possa fare un' idea di persona.
Rispetto al 18-70 guadagni parecchio sul lato tele ma perdi in luminosità, sulla distorsione non so, ma non credo cambi moltissimo.
Poi se vuoi di meglio è chiaro che devi fare delle rinunce e/o spendere di piu'.

Buona scelta!

[scimak]

scusa se ti rispondo solo ora ma sono stato fuori tutto il giorno.
ti ho consigliato la scelta del solo corpo e poi il 18-200 vr perche è un ottica tutto fare e vai a compensare il fatto della luce con lo stabilizzatore che ti permette tempi più lunghi e distanze focali maggiori senza procurarti micromosso.
ciauz

[cliffred]

Ciao grazie. Posso farti una domanda? Che ne pensi del 18-70mm? E' luminoso? Per un appassionato di fotografia (che raramente usa lo zoom) può andar bene?
Grazie.

[Marco TS]

Io ho preso la D50 con il 18-70 e ne sono contento. Certo, dopo che ho comprato il 50f1.8 la differenza l'ho notata subito. Il 18-70 distorce forte a 18, per il resto è un'ottica onesta, abbastanza nitida anche a TA. Però la luminosità è bassa. In ogni caso se non spendi molto di più (es. 24-85 + 12-24) quella gamma di focali non la copri se non con i fissi.
Io prenderei il 18-70 pensando poi nel futuro di affiancargli un'ottica lunga, fissa o zoom. Si trovano ottimi usati 80-200, 70-300, ci sono dei signori fissi come il 180f2.8 o l'85f1.8 che trovi facilmente anche usati.
Alla fine poi la parte da 70 a 135 ha una luminosità troppo bassa per essere usato con buoni risultati se non a ferragosto a mezzogiorno...

[cliffred]

[Marco TS]

[rbobo]

Ho scoperto ieri che la nikon fa anche le "plastiche" buone.
L'ottica che ti consiglio è il 18-135 . L'ho preso l'altro ieri sera da un signore che se ne stava sbarazzano perchè preso in kit comperato nuovo a 220€ .Avevo già provato quest'ottica e paragonata con mostri sacri non è andata male.
Mi serviva una plasticaccia per andare al mare ecc. ecc.
Allora montato sulla d2x 18-135- 28-70 afs e 50 zeiss e fatti ieri sera alcuni scatti a 1/100 f 5,6 focale naturalmente 50mm.
Il 18-135 al centro non si è comportato assolutamente male, ai bordi fa vedere tutti i suoi limiti, ma siamo nel campo della fotografia generica non professionale.
Prenderei il 18-135 ed un 50 1,8 corredo tuttofare con un pò di qualità e portafoglio non svuotato.
Non posso postare esempi fino alla fine della prox settimana o l'altra ancora!
Ciao
Rob

Ps:anche se il 18-70 è fatto meglio e + luminoso preferico il 18-135.

[cliffred]

[cliffred]

L'ho presa ragazzi... è mostruosa

[Marco TS]

[cliffred]

L'ho presa con il 18-70mm ... è stupendamente stupenda A Pasqua fo delle foto e prometto di postarle su questo thread!! Auguri a te Marco TS!

[Marco TS]

[rbobo]