photo4u.it


Piacere NUOVO utente mi presento con un cigno bruciato...

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
paolo10coni
utente


Iscritto: 25 Feb 2007
Messaggi: 383
Località: Rosate

MessaggioInviato: Gio 05 Apr, 2007 10:40 pm    Oggetto: Piacere NUOVO utente mi presento con un cigno bruciato... Rispondi con citazione

Ciao a TUTTI mi chiamo Paolo e da poco meno di un anno ho una semplice Canon 350D che mi da delle soddisfazioni.....
In quanto mi da la possibilità di scattare un marea di foto per poter migliorare sempre di più la tecnica....(grazie ai buoni consigli su internet)
Ora ho anche un obbiettivo decente tra le mani e ma come capita spesso chi ha i denti non ha il pane ed inverso.....
Vorrei solo un consiglio pratico da Juza & forum per questo scatto
la foto so bene che non è il massimo poichè è bruciata....
La colpa è la mia non avevo mai provato a fare foto a dei volatili.
Leggendo sento voci che dicono che la 350D sovraespone sempre.
Io questo non lo so....
Ma vorrei solo capire un paio di cose, questa foto poteva uscire meglio se io prendevo l'esposizioni sulle piume bianche e poi ricomponevo sul muso?
Oppure dovevo proprio sottoesporre manualmente?
La foto è scattata in AV f8 1/500s 200iso 200mm
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=191404
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cius
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 18690
Località: romagna

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 9:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

se esponevi per le piume, queste ti sarebbero venute più scure di come le percepisci a occhio nudo e sarebbe una foto sottoesposta...
l'unica soluzione è scattare ad un ora in cui la luce è meno dura...in modo da non creare differenze maggiori di 4 f/stop tra luci e ombre...
colpa della gamma dinamica quindi...non dell'attrezzatura Wink

_________________
Morgan
"perché le pupille abituate a copiare, inventino i mondi sui quali guardare" [De Andrè]
...lavoro...famiglia...lavoro...famiglia...lavoro...CLICK!!!...famiglia...lavoro...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 9:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Quando prevedi problemi di bruciature ti conviene scattare in RAW, guadagni qualcosa sulla capacità di gestire gli alti contrasti.
_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
paolo10coni
utente


Iscritto: 25 Feb 2007
Messaggi: 383
Località: Rosate

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 9:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

cius ha scritto:
se esponevi per le piume, queste ti sarebbero venute più scure di come le percepisci a occhio nudo e sarebbe una foto sottoesposta...
l'unica soluzione è scattare ad un ora in cui la luce è meno dura...in modo da non creare differenze maggiori di 4 f/stop tra luci e ombre...
colpa della gamma dinamica quindi...non dell'attrezzatura Wink


Uhmmm erano le 10.20 della mattina dici che era troppo tardi?
Se sotto esponevo avevo anche + dettaglio pero??
Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cius
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 18690
Località: romagna

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 9:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

paolo10coni ha scritto:
Uhmmm erano le 10.20 della mattina dici che era troppo tardi?

si....ma non in modo assoluto...è tardi per un soggetto che ha zone nere e zone bianche....
se fotografavi una paperella tutta marrone non avresti avuto problemi!

paolo10coni ha scritto:
Se sotto esponevo avevo anche + dettaglio pero??

no...sono 2 cose distinte...al massimo saturavi un pò Wink

_________________
Morgan
"perché le pupille abituate a copiare, inventino i mondi sui quali guardare" [De Andrè]
...lavoro...famiglia...lavoro...famiglia...lavoro...CLICK!!!...famiglia...lavoro...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
paolo10coni
utente


Iscritto: 25 Feb 2007
Messaggi: 383
Località: Rosate

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 9:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho l'immagine in raw ma non sono un amante del fotoritocco e sinceramente non ho neanche molta voglia di ritoccarle.....
Però se proprio devo..... Ok!
Uhmmm non mi è chiara la storia del sotto esporre però... Imbarazzato
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cius
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 18690
Località: romagna

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 9:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

paolo10coni ha scritto:
Uhmmm non mi è chiara la storia del sotto esporre però... Imbarazzato


sottoesponendo scurisci l'immagine e i colori si saturano...ma l'immagine non diventa più nitida!...quello dipende da altro...non dalla coppia tempo/diaframma che scegli Wink

_________________
Morgan
"perché le pupille abituate a copiare, inventino i mondi sui quali guardare" [De Andrè]
...lavoro...famiglia...lavoro...famiglia...lavoro...CLICK!!!...famiglia...lavoro...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
paolo10coni
utente


Iscritto: 25 Feb 2007
Messaggi: 383
Località: Rosate

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 10:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

cius ha scritto:
paolo10coni ha scritto:
Uhmmm non mi è chiara la storia del sotto esporre però... Imbarazzato


sottoesponendo scurisci l'immagine e i colori si saturano...ma l'immagine non diventa più nitida!...quello dipende da altro...non dalla coppia tempo/diaframma che scegli Wink


Uhmmm cioè spiega spiega un pò scusa se insisto Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cius
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 18690
Località: romagna

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 10:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

paolo10coni ha scritto:

Uhmmm cioè spiega spiega un pò scusa se insisto Wink


dunque....se vuoi scattare un bel tramonto con colori caldi e saturi sottoesponi di 1 o 2 terzi di stop (parlo in linea di massima)....

per quanto riguarda la nitidezza entrano in ballo numerosissime varianti...
dall'attrezzatura (ma vedo dalla foto dell'anatra che non ti manca)....
al diaframma usato (ogni obiettivo ha un renge di determinati diaframmi in cui si comporta meglio...che di solito sono gli intermedi...da 5.6 a 11)...
alla precisione di messa a fuoco...
alla risoluzione a cui scatti...
al postwork che esegui al computer....
e chi più ne ha più ne metta....

sono tutte cose che scoprirai facendo esperienza....con la tua attrezzatura e con il tuo flusso di lavoro dopo lo scatto Wink

_________________
Morgan
"perché le pupille abituate a copiare, inventino i mondi sui quali guardare" [De Andrè]
...lavoro...famiglia...lavoro...famiglia...lavoro...CLICK!!!...famiglia...lavoro...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
paolo10coni
utente


Iscritto: 25 Feb 2007
Messaggi: 383
Località: Rosate

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 11:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

cius ha scritto:
paolo10coni ha scritto:

Uhmmm cioè spiega spiega un pò scusa se insisto Wink


dunque....se vuoi scattare un bel tramonto con colori caldi e saturi sottoesponi di 1 o 2 terzi di stop (parlo in linea di massima)....

per quanto riguarda la nitidezza entrano in ballo numerosissime varianti...
dall'attrezzatura (ma vedo dalla foto dell'anatra che non ti manca)....
al diaframma usato (ogni obiettivo ha un renge di determinati diaframmi in cui si comporta meglio...che di solito sono gli intermedi...da 5.6 a 11)...
alla precisione di messa a fuoco...
alla risoluzione a cui scatti...
al postwork che esegui al computer....
e chi più ne ha più ne metta....

sono tutte cose che scoprirai facendo esperienza....con la tua attre

zatura e con il tuo flusso di lavoro dopo lo scatto Wink


Grazie per i consigli Ok! Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi