Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 12:49 pm Oggetto: alterbativa al 18-55 in kit della canon |
|
|
quale sarebbe un'altra ottica canon con più o meno lo stesso range di mm ad un prezzo decente e che sia meglio del 18-55?
ma poi questo 18-55 cosa ha che non va?
fa proprio così schifo? _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 1:05 pm Oggetto: |
|
|
17-50/2.8 tamron
17-40/4L canon
beh si, è un vetro di bottiglia....
è un'ottica solo per imparare  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
toberinha utente attivo

Iscritto: 07 Mar 2007 Messaggi: 1599 Località: mirano,venezia
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 1:08 pm Oggetto: |
|
|
sigma 18-50 3,5-5,6 a 126
sigma 17-70 sui 300 euro
beh il 18-55 cosi schifo non fa non sara luminosissimo o nitido all'inverosimile ma va benino _________________ la qualità è il mio primo obiettivo
てるてる坊主
saluti by alberto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 1:27 pm Oggetto: |
|
|
il 17-50 tamron f2.8 quanto costa?
è al pari del 18-70 in kit della nikon? _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 2:13 pm Oggetto: |
|
|
no
ragazzi nn affolliamo il forum con le stesse domande....
sarà la 100a discussione sempre sulla stessa cosa!
scusatemi  _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 2:22 pm Oggetto: |
|
|
patbon23 ha scritto: | no
ragazzi nn affolliamo il forum con le stesse domande....
sarà la 100a discussione sempre sulla stessa cosa!
scusatemi  |
l'utente è nuovo.....o gli si risponde o gli si dice di usare il tasto cerca....
le lagne, non servono a nulla  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 2:27 pm Oggetto: |
|
|
gidi_34 ha scritto: | il 17-50 tamron f2.8 quanto costa?
è al pari del 18-70 in kit della nikon? |
costa dai 370 ai 420€....
non è alla pari del nikon...è superiore
il 18-50/3.5-5.6 sigma, è peggio del canon....
ma facciamo una precisazione:
se devi prendere la tua prima reflex, allora prendi il 18-55 così hai modo di imparare e capire di quale ottiche tu hai bisogno, visto che una buona ottica la paghi più di 350€.....
se sei già esperto, allora il discorso cambia....
iniziare con un obiettivo diverso da quello di dotazione, è sbagliatissimo.....perchè si rischia di spendere una barca di soldi per ottiche che poi vengono rivendute perchè non idonee al proprio genere fotografico....
meglio agire con oculatezza.....anche perchè, ti assicuro che segliere un'ottica è un'operazione estremamente ardua....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 2:41 pm Oggetto: |
|
|
ok chiedo scusa...
io consiglierei all'amico di tenersi il 18-55 e di fare quanto + foto è possibile poi, arrivato ad un certo punto, cominci a vedere più o meno quale genere ti piace di più oppure di quale lente avresti bisogno...
tieni conto che con un obiettivo tipo 28-135is ci scatti il 90% delle foto e costa usato 370 euri a questo punto per imparare un'accoppiata
18-55 + 28-135is non la vedo affatto male..
poi potresti rivendere il 28-135 e dedicarti all'acquisto di ottiche che + ti si aggradano
il 18-55 te lo tieni come ricordo...
spero di essere stato utile
ps: il tamron è bellissimo ed è nitidissimo in ogni circostanza te lo straconsiglio
 _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 3:44 pm Oggetto: |
|
|
sarà la mia prima reflex digitale...ma scatto da 20 anni con reflex analogiche...non sono proprio alle prime armi!
ho deciso!
canon eos 30d con 17-40 f4 L, da affiancare un domani ad un 70-200 f4 L
un flash e un bel bg... _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 31 Mar, 2007 4:36 pm Oggetto: |
|
|
mi pare ottimo
anche se il 17-40 è f/4.....
guarda la luminosità che ti serve  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2007 8:59 am Oggetto: |
|
|
tra il 17-40 f4 L e il tamron 17-50 f 2.8, tolta la luminosità, hanno più o meno la stessa resa?
il tamron regge il confronto? _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2007 9:06 am Oggetto: |
|
|
in base ai test di photozone il tamron è migliore tanto da arrivare a fondo scala
ecco i link
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
poi ci sono però alcune differenze costruttive e di resistenza ai flares che fanno propendere per il canon che costa anche molto di più.
in giro sul forum cmq ci sono alcune persone che li hanno provati e ti possono dare le loro impressioni.
quello che penso io e che alla fine qualunque compri hai fatto un ottimo acquisto _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2007 9:14 am Oggetto: |
|
|
vedo dalla tua firma che lo possiedi, come va?
è nitido?
restituisce bei colori?
l'AF con f2.8 è veramente tutta un altra cosa rispetto al 18-55 kit? _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2007 9:57 am Oggetto: |
|
|
x gidi
premesso che non ho mai avuto il canon 18-55
per quanto riguarda i colori mi sembrano fedeli forse un tantino tendenti all'arancione (cosa che si può facilmente risolvere)
per la nitidezza a 2.8 ti posso dire che ho scattato all'interno di chiese a 17mm f:2.8 e le foto sono nitidissime
a f:8 invece ho avuto dei problemi le foto sono talmente nitide e precise che sembravano ritoccate
a 50mm f:2.8 ho fatto un paio di ritratti alla mia ragazza che me li ha fatti cancellare perchè si vedevano troppi dettagli sgraditi. Ho dovuto applicare un effetto flou per "mascherare" il troppo dettaglio....
questa è la mia esperienza _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2007 12:01 pm Oggetto: |
|
|
mi pare che la nitidezza sia buona...credo proprio che quando arriverà il momento dell'acquisto lo prenderò seriamente in considerazione... _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2007 12:20 pm Oggetto: |
|
|
il 17-40 sarà sicuramente migliore riguardo alla resistenza ai flare in controluce....
per l'af, non penso ci siano differenze perchè con quello del tamarron mi ci trovo molto bene....non sbaglia mai....
solo che io preferisco le ottiche più luminose......
quello è f/4, per cui lo usi solo per esterno in diurno  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2007 12:25 pm Oggetto: |
|
|
cosa mi dici della qualità costruttiva?
è pesante quanto basta per non farlo sembrare un vetro "plastica"?
le ghiere sono prive di laschi? _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2007 12:30 pm Oggetto: |
|
|
gidi_34 ha scritto: | cosa mi dici della qualità costruttiva?
è pesante quanto basta per non farlo sembrare un vetro "plastica"?
le ghiere sono prive di laschi? |
il mio va molto bene.....le ghiere oppongono una certa resistenza e quando vai in giro non ti si allunga da solo lo zoom....
a parte che ha anche il blocco sul barilotto.....
è proprio bello io ne sono innamorato
bello, di dimensioni contenute, nitido, luminoso, e con bei colori......
cosa voglio di più?? mi basta ciò.....
io del 17-40 che è f/4 non ci faccio nulla......
meno sfocato e meno usabilità in interni, ovvero ====> meno versatilità
la maggior resistenza ai flare e colori ancora più saturi, non mi giustificano nulla al cospetto delle qualità del TAMARRON  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|