alterbativa al 18-55 in kit della canon

gidi_34 · utente attivo Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari

quale sarebbe un'altra ottica canon con più o meno lo stesso range di mm ad un prezzo decente e che sia meglio del 18-55?
ma poi questo 18-55 cosa ha che non va?
fa proprio così schifo?

Granato · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 1:05 pm Oggetto:

17-50/2.8 tamron Wink

17-40/4L canon

beh si, è un vetro di bottiglia.... Very Happy

è un'ottica solo per imparare Wink

toberinha · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 1:08 pm Oggetto:

sigma 18-50 3,5-5,6 a 126
sigma 17-70 sui 300 euro

beh il 18-55 cosi schifo non fa Very Happy

non sara luminosissimo o nitido all'inverosimile ma va benino

gidi_34 · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 1:27 pm Oggetto:

il 17-50 tamron f2.8 quanto costa?
è al pari del 18-70 in kit della nikon?

patbon23 · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 2:13 pm Oggetto:

no

ragazzi nn affolliamo il forum con le stesse domande....

sarà la 100a discussione sempre sulla stessa cosa!

scusatemi Triste

Granato · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 2:22 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 2:27 pm Oggetto:

patbon23 · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 2:41 pm Oggetto:

ok chiedo scusa...

io consiglierei all'amico di tenersi il 18-55 e di fare quanto + foto è possibile poi, arrivato ad un certo punto, cominci a vedere più o meno quale genere ti piace di più oppure di quale lente avresti bisogno...

tieni conto che con un obiettivo tipo 28-135is ci scatti il 90% delle foto e costa usato 370 euri a questo punto per imparare un'accoppiata

18-55 + 28-135is non la vedo affatto male..

poi potresti rivendere il 28-135 e dedicarti all'acquisto di ottiche che + ti si aggradano

il 18-55 te lo tieni come ricordo...

spero di essere stato utile

ps: il tamron è bellissimo ed è nitidissimo in ogni circostanza te lo straconsiglio

Very Happy

gidi_34 · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 3:44 pm Oggetto:

sarà la mia prima reflex digitale...ma scatto da 20 anni con reflex analogiche...non sono proprio alle prime armi!
ho deciso!
canon eos 30d con 17-40 f4 L, da affiancare un domani ad un 70-200 f4 L
un flash e un bel bg...

Granato · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 4:36 pm Oggetto:

mi pare ottimo Very Happy

anche se il 17-40 è f/4.....

guarda la luminosità che ti serve Wink

gidi_34 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 8:59 am Oggetto:

tra il 17-40 f4 L e il tamron 17-50 f 2.8, tolta la luminosità, hanno più o meno la stessa resa?
il tamron regge il confronto?

patbon23 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 9:06 am Oggetto:

in base ai test di photozone il tamron è migliore tanto da arrivare a fondo scala

ecco i link

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm

poi ci sono però alcune differenze costruttive e di resistenza ai flares che fanno propendere per il canon che costa anche molto di più.

in giro sul forum cmq ci sono alcune persone che li hanno provati e ti possono dare le loro impressioni.

quello che penso io e che alla fine qualunque compri hai fatto un ottimo acquisto

gidi_34 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 9:14 am Oggetto:

vedo dalla tua firma che lo possiedi, come va?
è nitido?
restituisce bei colori?
l'AF con f2.8 è veramente tutta un altra cosa rispetto al 18-55 kit?

patbon23 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 9:57 am Oggetto:

x gidi

premesso che non ho mai avuto il canon 18-55

per quanto riguarda i colori mi sembrano fedeli forse un tantino tendenti all'arancione (cosa che si può facilmente risolvere)

per la nitidezza a 2.8 ti posso dire che ho scattato all'interno di chiese a 17mm f:2.8 e le foto sono nitidissime

a f:8 invece ho avuto dei problemi Very Happy

le foto sono talmente nitide e precise che sembravano ritoccate

a 50mm f:2.8 ho fatto un paio di ritratti alla mia ragazza che me li ha fatti cancellare perchè si vedevano troppi dettagli sgraditi. Ho dovuto applicare un effetto flou per "mascherare" il troppo dettaglio....

questa è la mia esperienza

gidi_34 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 12:01 pm Oggetto:

mi pare che la nitidezza sia buona...credo proprio che quando arriverà il momento dell'acquisto lo prenderò seriamente in considerazione...

Granato · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 12:20 pm Oggetto:

il 17-40 sarà sicuramente migliore riguardo alla resistenza ai flare in controluce....

per l'af, non penso ci siano differenze perchè con quello del tamarron mi ci trovo molto bene....non sbaglia mai....

solo che io preferisco le ottiche più luminose...... Wink

quello è f/4, per cui lo usi solo per esterno in diurno Rolling Eyes

gidi_34 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 12:25 pm Oggetto:

cosa mi dici della qualità costruttiva?
è pesante quanto basta per non farlo sembrare un vetro "plastica"?
le ghiere sono prive di laschi?

Granato · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 12:30 pm Oggetto: