Petizione sull'idrogeno

[toniobr]

http://www.petitiononline.com/idrogeno/petition.html
Facciamo sentire la nostra voce!
Firmate !
spero che questa volta le polemiche come la petizione sulle ricariche telefoniche vengano messe da parte

[cashcb]

quanto costa in termini energetici produrre l'idrogeno??

se abbassiam le emissioni delle auto e alziam quelle per produrre il carburante....non cambierà mai nulla

(idem dicasi per il gas, l'unica che si salva è la batteria che si ricarica grazie a freno motore, freni vettura e velocità)

[SergioTD]

il problema con l'idrogeno non si risolve, perchè per produrre idrogeno serve elettricità e per produrre elettricità si usano i combustibili fossili, quindi siamo punto a capo. Produrre elettricità con fonti rinnovabili non è vantaggioso economicamente quanto produrlo con altre forme. Certo magari produrre idrogeno usando come elettricità quella prodotta da centrali nucleari potrebbe essere più economico rispetto all'eolico o al fotovoltaico, ma non a tutti va giù l'idea del nucleare, quindi non ha molto senso. L'idrogeno non è la panacea...

[toniobr]

eolico, solare, biomasse, idrica ecc.

[Michael]

Sebbene l' idrogeno faccia risparmiare sia in termine di distanza da percorrere che come qualita' dei gas di scarico prodotti, ho sentito parlare molte volte di benzina ottenuta con materiali naturali coltivati. Pero' mi sa che anche questa scelta sia ardua, perche' il nostro paese e' gia' supersfruttato sui terreni e ricavare una superficie tale per sfruttare questa risorsa, sia praticamente impossibile.

[barsottellim]

[Michael]

[barsottellim]

[Michael]

Esatto per quello che buttiamo.
Non parliamo poi dell' acqua, delle perdite e degli sprechi.
Son daccordo con te. ^^

[Teo76]

Il problema con l'idrogeno non si risolve, ma aiuta: per esempio un grosso motore diesel che produce come 1000 piccoli motori diesel e' piu' efficiente di 1000 motori diesel singoli, puo' venir meglio controllato, etc. Ma ovviamente abbiamo diminuito di poco il problema e lo abbiamo spostato. Ok, le citta' saranno piu' vivibili, ma questo potrebbe creare un falso senso di ecologicita' (vedi benzina verde) ed un aumento dei consumi, etc.

L'idrogeno e' un ottimo vettore di energia se viene prodotto utilizzando fonti rinnovabili. Puo' essere usato per accumulare energia nei periodi di massima efficienza dei sistemi rinnovabili e speso per far fronte ad eventuali cali (si sa che le rinnovabili sono volubili e generalmente poco costanti nel tempo).

Lasciamo perdere le centrali nucleari, che costa poco l'energia prodotta solo perche' drogata da sovvenzionamenti pubblici: se si tenesse conto di tutto il ciclo di vita di una centrale nucleare (costruzione, gestione, smaltimento delle scorie, smantellamento, etc.), l'elettricita' prodotta costerebbe piu' o meno come quella fotovoltaica (ad oggi la piu' costosa).

L'unico modo veramente efficace per i nostri problemi di energia e' il Negawatt, cioe' il megawatt risparmiato. La stragrande maggioranza dell'energia che produciamo la usiamo in maniera del tutto dissennata, quando non la buttiamo direttamente nel cesso (le perdite delle linee e' terribile, peggio dell'acquedotto pugliese ).

Concludendo, l'idrogeno non e' la panacea contro tutti i mali, ma e' un piccolo tassello in un puzzle ben piu' grande e complesso che parte dall'efficenza energetica, razionalizzazione dei consumi, dal risparmio energetico, alla produzione tramite rinnovabili (a questo punto si' che basterebbero ), all'idrogeno e cosi' via.

Per chi fosse interessato ad approfondire, qui ci sono alcuni rapporti di Greenpeace a riguardo:
http://www.greenpeace.org/italy/ufficiostampa/rapporti/efficienza2020