Live View, E-510 e fascino del 4:3

[tedo]

Penso che mi lascerò tentare dalla E-510 (appena esce) + 14-54mm f/2.8-3.5. Spero di vederla e toccarla al Photoshow di Milano.

Ho una Canon 20D (ed anche una 30 analogica) ma ho avuto il piacere di avere tra le mani una E-1 e una sorellina E-400, ottime impressioni

Volevo sapere che ne pensate dell'utilità del Live View, secondo voi serve davvero, ho letto che anche Canon lo ha implementato nell'ultima revisone della super-pro Eos-1D MArk III.

Volevo aggiungere che dopo aver maneggiato le E-1, mi risuona in testa una frase di un fotografo naturalista (non mi ricordo il nome, ma posso recuperarlo) che più o meno diceva così:

.....sono passato ad Olympus, perchè ha potuto progettare il suo "mondo digitale" partendo da zero, senza nessun vincolo di continuità, legato ad ottiche ed altri parametri come è successo a Canon e Nikon.

Voi che ne dite.......?

[isolarossa]

Che aveva proprio ragione...........

[tony47]

Se puoi riuscirci trovati una E1!!
Ciao

[BlackPixel]

"Digitale senza compromessi"... questo era lo slogan che lanciava il sistema.
Pur essendo una buonissima macchina la E1 io pterei per qualcosa di nuovo... la E510 oppure meglio ancora la E3 (se questo sara' il suo nome) che arrivera' presto.

[tedo]

[palmerino]

E' un peccato che Canon non costruisca reflex professionali e nè ottiche per il suo sistema aps (leggi: concorrenza al suo full-frame), però potresti provare la Eos 30D che è quella che le si avvicina di più....
Effettivamente la Olympus ha deciso di investire moltissimo sul sistema 4/3: ho scelto due anni fà la E-1 proprio per come era costruita, ma anche per i Zuiko Pro (lì si vede quando una casa fotografica....ci "crede").
Ed ovviamente, tecnologie come la stabilizzazione (brava Minolta e poi Pentax) ed il live-view, sono miglioramenti oggettivi ed utili.
Ormai "amo" il formato quasi quadrato rispetto al 2/3 aps/full-frame...da provare.
Però, prima di cambiare sistema....pensaci bene e prova "personalmente" la fotocamera.

[tedo]

[tedo]

[palmerino]

....ad una fotocamera ben costruita e professionale: hanno lasciato il mirino meno luminoso rispetto alle Eos professionali e non è "tropicalizzata" (come nella Eos 5D).
Inoltre esiste la misurazione spot, anche se non è stretta come le concorrenti (meglio che niente).
Però affiancare un corredo 4/3 lo trovo poco utile: il formato quasi quadrato rispetto al 2/3 che attualmente usi, potrebbe crearti qualche difficoltà nell' impaginazione (album libro, per esempio).
Però sono pensieri assolutamente personali (come quelli per la Eos 30D, mi raccomando).

[tedo]

....si però se non provo (sperimento) ed affianco i due sistemi per un po' non posso neanche capirè cosa preferisco!

[tedo]

....mi sono buttato su una E-500 usata!

Rumore a parte, gli otto Mpixel e la dotazione tecnica sono molto buone (per me) e aspettare la e-510 per spendere 3 volte tanto, non mi sembrava il caso!

[palmerino]

Sfrutta il 14-54mm....grande lente!
Inoltre, il 14mm si "comporta" più come un 25mm che un 28mm: merito del formato quasi quadrato, rispetto al 2/3.

ps: dannata tradizione: io acquisterei una Canon full-frame con sensore di dimensioni 27x36mm invece del 24x36 "classico"....le ottiche Eos coprono lo stesso il formato!
Progettare ex-novo un sistema, significa anche questo: lasciarsi alle spalle formati meno funzionali (soprattutto nella stampa verticale, il rapporto 2/3 è deicsamente "lungo").
Poi se si amasse il questo formato...si può sempre "tagliare" o croppare, come si dice adesso, ma almeno sfrutto al meglio la copertura dell' ottica.
Giusto?

[tedo]

Bè giusto, spero però di non mettermi a croppare tutti gli scatti fatti con la Olympus per farli diventare 24x36 style