Confronto sul campo tra canon 30D+24-105L VS Canon G7. Guard

[kigen]

Trovata in rete comparativa moolto interessante tra Canon EOS 30D con 24-105 F4 L IS e 17-40 F4 L VS Canon Powershot G7...
Guardate il confronto perchè è interessante e fa capire i pregi di questa G7 contro una reflex con tanto di obiettivi L...

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/03/19/5865.html

[kigen]

Rimasto molto impressionato dalla G7 a 80iso contro una reflex di fascia alta ...
Voi che ne pensate?

[marklevi]

bello. purtoppo ho poco tempo e la connessione lenta...
nella prima serie di foto è evidente la diversa pdc a f/4. e la cmq notevole niditezza di entranbe nella zona di messa a fuoco

[frankie73]

effettivamente sono entrambe nitide...
ma le foto della G7 si vede che sono di una compatta. Hanno tutte una
profondità di campo troppo estesa che a me non piace
Poi per quello che costa la G7....

[erreotto]

Allora ... io ho una 30D e sono 20 giorni che mi porto dietro una G7 e cerco di giustificarne i pregi letti.
Per me non c'e' storia:
1.Non puoi alzare gli ISO pena un rumore evidente ( con la 30D scatto anche a 1600)
2.La batteria ti permette circa 120 foto ( la 30D circa 700 ) e costa circa 60-70 €.
3. Ho provato in tutti i modi la strabiliante versatilita' dell'is ma ne sono rimasto deluso....sotto 1/8 vengono mossi (i soggetti fermi) e io sotto 1/8 ci scatto poco(con la 30 ALZO GLI iso e posso fare di piu').
4.Non scatta in RAW.
5. Se sei abituato ad una reflex troverai il ritardo allo scatto inaccettabile per le foto di azione.
6. Diaframma limitato a f/8
9.Costa un botto..ci metto altrettanto e mi compro il 24-105.
NOTE POSITIVE :
1.Linea bellissima,leggera,una delle poche con la cinghia da mettere al collo,tuttofare da viaggio se mettete in conto una seconda batteria perche da quando lampeggia si consuma in un attimo.
ciao
gigi

[kigen]

"ereotto" ma il contronto con la 30D è a 80iso da parte della G7 , io vedo che in nitidezza è strano che stiamo li con gli obbiettivi L prof di canon
Da quello che ho letto sono più i difetti che i pregi della G7 che è sempre una compatta di alta fascia , strano che la batteria duri cosi poco...
Io sto cercando quale compatta potrebbe affiancare la mia 20D, faccio reportage...
Potresti aiutarmi nella scelta postando foto della canon G7 qui tutte ovviamente ad alta risoluzione per vedere fino a che punto è da considerare un acquisto???

Puoi postarle qui: http://www.speedyshare.com/
e poi incollare il link unico come questo http://www.speedyshare.com/853485410.html

tutte a jpg Superfine, risoluzione (L) 3648x2736, ai vari ISo da 80 a 1600 magari ad uno stesso soggetto...

Tra l'altro sto valutando l'acquisto tra una canon G7 e una panasonic FZ8 (ottica leica stabilizzata 36-432 F2,8-3,3 sensibilità 80-1250 e RAW.

[teod]

[erreotto]

Appena posso ti posto qualche foto(ho mio padre in ospedale per infarto)
Vi dico solo che il ritardo nello scatto per me e' inaccettabile .
La nitidezza e' ottima a 80 iso ma a 400 iso e' inaccettabile.
La batteria dura pochissimo!!!! e costa un botto!!!
A presto
gigi

[lore1000]

Confronti difficili perchè in condizioni ottimali (vedi bassi iso) le moderne attrezzature vanno tutte bene, poi quando le condizioni diventano meno ottimali saltano fuori tutte le differenze.

Da considerare anche, a mio avviso, le medie qualità del 24 105, una delle poche ultime uscite di canon non troppo riuscite, fa un pò coppia con il 17 85 is, grande versatilità media qualità; se il confronto fosse stato fatto con il 24 70 2,8 sarebbe stata un'altra storia.

[teod]

[lore1000]

[teod]

[lore1000]

[marko82]

[teod]

[lore1000]

[teod]

[marko82]

ok teod non avevo compreso il senso della tua frase quindi mi scuso.
detto ciò io ho optato sulla 400d per un canon10-22+tamron 28-75+canon 70-200 f4 is+canon 85mm 1.8
avevo il 24-70 della canon ma lo ho venduto in quanto(poesse fosse il mio modello uscito male ,seppur dal camera service di roma mi avessero assicurato del perfetto allineamento delle lenti)e lo trovo inferiore in resa del tamron.....ha in + una costtruzione ececllente e un autofocus ottimo e non da meno 4mm di wide in+
Ha per contro dimensioni e peso esagerate e una diminuita incisività a 2.8 rispetto al tamron e un prezzo quasi quadruplicato...ho investito i soldi della differenza aggiornando il 70-200 alla versione stabilizzata+extender 1.4 della kenko e mi sn preso un tamron 28-75 nuovo di pacca....alla fine ho deciso così....sono indeciso se prendere anche un 50 1.4 e poi sto apposto e attendo un full frame + collaudato e un calo di prezzo a livelli "umani"e non starà molto ad accadere.....mi toccherà svendere il 10-22 quando l'aps sarà finito ma non credo finirà mai del tutto e un ottica come il 10-22 è quasi un'ottica perfetta...gli manca la parola(e la possibilità di essere montata su full frame!)..scusate l'OT

[teod]

[marko82]