Certo che una 1Ds faccia foto migliori di una FZ50?

[ale260382]

[Uru]

[gmassimo]

[Uru]

[gmassimo]

E' quì il discorso URU, che spesso, molto spesso si parla, si sparla, senza conoscere le esigenze di chi scatta foto in continuazione....

In un 3ad FZ50 vs S9600 spunta fuori una 1Ds, che non centra nulla con la comparazione in esame per due motivi:

1) essendo una 1Ds, non è ne una FZ50 nè una S9600
2) non è nemmeno una compatta di alra marca ma una reflex

è come dire in una comparazione tra due fuoristrada, qualcuno esce fuori e dice ma è meglio una ferrari !!!!

...sarà anche più costosa, più veloce ecc.ecc... ma quando fa neve resti a piedi

...compariamo il comparabile !!! ....che già è difficile così, per il resto cerchiamo di scattare "belle foto" altrimenti diventa inutile la FZ50, la S9600 e anche la 1Ds se non serve per scattare "belle foto"

Massimo

[Uru]

[gmassimo]

se domenica è buono possiamo tornare al fiume sele sotto casa mia, avvisa anche Gigi , Mariolino e company.....

Ciao
Max

[Uru]

[gmassimo]

[ale260382]

tanto per finire il discorso...
io ho detto 1Ds soltanto perchè gmassimo mi ha chiesto cosa intendessi per professionale, e la 1Ds è la prima macchina che mi è venuta in mente: figuriamoci se la voglio paragonare alla FZ50
Ad ogni modo dpreview ha anche il dato della fuji 9000, che otticamente è uguale alla 9500 e che forse (ma solo forse) è uguale anche alla 9600 (comunque lo zoom 28-300 dovrebbe essere lo stesso)

tanto per avere altri termini di paragone c'è anche la mia vecchia fuji 602:

e la nuova reflex entrylevel 400d

mi sembra che i dati parlino da soli, semplicemente per ottenere un incremento di risoluzione anche limitato bisogna spendere un sacco di soldi in più !!! Però tra le macchine citate in questo thread la diffrenza mi sembra veramente sottile

[gmassimo]

OK Ale260382, quindi non la facciamo questa comparazione ?

Le comparazioni si fanno quando la differenza è sottile, perchè probabilmente si parla di due macchine equivalenti, se la differenza fosse stata sostanziale ad esempio una 1,3 megapixel vs una 10 megapixel, ci sarebbe poco da confrontare...

Invece da queste comparazioni stiamo appurando (io per primo) che le macchine pur essendo entrambe valide, si comportano in modo differente, e non a chi le possiede già ma a chi deve acquistare una Prosumer, fa comodo sapere che se intenderà scattare prevalentemente quando la luce ci sta, si comporta meglio la FZ50, mentre se deve scattare prevalentemente con poca luce(esempio foto d'interni), la scelta migliore potrebbe essere la S9600.

Massimo

x quanto riguarda il confronto con le reflex vi è già un 3ad apposito dove vengono elencate e spesso motivate il perchè e quando una scelta potrebbe cadere su una Prosumer o su una Reflex.

[gmassimo]

Ragazzi ho appena creato questo 3ad:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1619044#1619044

Massimo

[Uru]

[Gabriyzf]

troppo forte, Uru

[gmassimo]

Uru, parlando di numeri, tu mi hai dato un numero ed io ho verificato che la lente risolve più di quello che tu pensavi.

Conosco le leggi della fisica che regolano i fotoni che colpiscono la superfice del sensore, e se da un lato i sensori piccoli hanno lo svantaggio di avere poca efficienza ad alti iso(a me ad esempio capita difficilmente di usare i 200 iso), hanno anche il vantaggio di arrivare a focali che per una reflex ci vuole un cannone che poi richiede un cavalletto che poi difficilmente ha una luminosita superiore a f3 ecc ecc.

A questo mi riferisco che sono due sistemi diversi, dove certamente ci sarà chi trarrà più beneficio da una reflex(Uru+Uruborsa+Uruobiettivi+Uruecc..) e chi trarrà più benefici da una Prosumer(Massimo e il suo borsello a tracollo)

ho fatto stampare 11 stampe per una mostra a Striano in formato 30x40 e sono venute nitidissime, soprattutto quelle da 10 megapixel...

ciaooo
Max

[Uru]

[Yumi]

Uru ti faccio i miei complimenti per la competenza tecnica che hai in campo fotografico.
Prima di leggere le tue spiegazioni (e per la verità anche quelle di altri bravi quanto te), non mi spiegavo perché tanti spendessero così tanti soldini per acquistare una reflex e i relativi obiettivi, quando lo stesso si poteva avere con meno soldi e anche meno ingombro.
Ora da quando ho iniziato a capire che la differenza non era solo lo scatto a raffica più performante o gli iso alti a favore delle reflex, ma anche la diversa profondità di campo, la diversa risolvenza sensore/obiettivo e non da ultimo la possibilità di spaziare sugli obiettivi, mi sono convinto di passare ad una reflex pensando di comprare una Olympus E1 Successor quando uscirà. Però, mettendo da parte il discorso sul confronto reflex/prosumer, penso anche che una bella foto si può fare a prescindere dallo strumento che si utilizza (ovvio che parlo per tutti quei tipi di foto che non necessitano di una pulizia dell'immagine e di un dettaglio perfetto); ad esempio adoro i bianchi e neri delle vecchie Leica a pellicola con molta grana, poco dettaglio, ma con tantissimo fascino (come esempio mi viene da pensare ad alcune foto del grande Bresson).

[Uru]

[Yumi]

[gmassimo]