Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 2:04 am Oggetto: lampadine dell'ingranditore, quanti watt? |
|
|
ciao raga
ieri mi preparo a stampare e appena accendo l'ingranditore si fulmina la lampadina che avevo sul mio Durst M 670 BW da 75W, al momento l'ho sostituita con una da 100, ma mi chiedevo cosa cambia se si aumentano i watt?
quali i vantaggi e gli svantaggi?
voi su quanti watt consigliate di rimanere? _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 7:33 am Oggetto: |
|
|
Io sull'F60 uso una lampada da 100W (al max regge una 150W).
La potenza della lampada influisce sui tempi di esposizione e sul riscaldamento dell'ingranditore.
Per il riscaldamento con i Durst non ci sono particolari problemi, avendo l'illuminazione reflex poco calore arriva sul portafiltri e sul negativo.
Per i tempi, una volta le riviste, oltra la paranoia delle pinzatte tergifilm avevano anche quella dei tempi brevi d'esposizione, come se una carateristica fondamentale dell'ingranditore fosse la rapidità.
Alcuni suggerivano adderittura di sostituire la lampada con un flash elettronico per esporre in un lampo.
Nulla di più sbagliato, io trovo molto più confortevole lavorare con tempi superiori ai 10".
Poi, con una lampada molto potene, quando si mette l'occhio nel fochimetro a TA ci si acceca.
Inoltre, ho notato che alcune carte come la Ilford MG IV RC non gradiscono esposizioni brevi dell'ordine dei 2"-3".
Comunque, se i tempi che usavi con 75W erano normali, diciamo compresi tra i 10" e i 20" per un 18x24 continuerei a usare quella da 75W. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 11:02 am Oggetto: |
|
|
ho notato che con la lampada da 100 vado meglio
grazie mille  _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 11:29 am Oggetto: |
|
|
sul durst 605 con testa cls c'era una 100w e la trovo adeguata, ma se stampassi sotto spesso il 18x24 la sostituirei con un 50w.
per il piccolo formato piazzo una gelatina nd da due stop sopra il portanegativo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 10:07 pm Oggetto: |
|
|
scusate ma che è la gelatina ND?
io comunque di solito stampo i 20x30 ora mi viene un dubbio, ma per stampare 30x40 va bene i 100wat o devo aumentare, ne ho una da 150wat _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 10:38 pm Oggetto: |
|
|
Sgambo ha scritto: | scusate ma che è la gelatina ND?
io comunque di solito stampo i 20x30 ora mi viene un dubbio, ma per stampare 30x40 va bene i 100wat o devo aumentare, ne ho una da 150wat |
Se stampi nei formati 18x24, 24x30 e 30x40 100W sono più che sufficenti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|