Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Canopus utente attivo

Iscritto: 17 Feb 2006 Messaggi: 3221 Località: Mantova
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2007 8:53 pm Oggetto: Il 17-40 L su futura 5D e 24-105 su attuale 30D ... |
|
|
Come lavorano questi 2 vetri su APS-C e su FF ?!
Mi scoccia spendere 1000 Neuri per l' EF-S 17-55/2.8 IS.
Ora ho la 30D, ma in futuro ...
... perchè no, il FF mi attira parecchio
AVANTI SIORRI E SIORRE
_________________ Regalo 5DmkII al primo che clicca sulla manina del " Mi Piace " di facebook sulla mia Homepage ^^
Visita il mio sito ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2007 10:03 pm Oggetto: |
|
|
il 17-40 è stata la mia scelta per quanto riguarda i paesaggi wide. scelto per la grande resistenza ai flare, la buona resa cromatica e la parziale tropicalizzazione (serve un filtro..).
ai bordi soffre parecchio dai 17 fino ai 24. la massima uniformità la si ha a f11. fino a f16 non si incorre in diffrazione.
al centro la nitidezza è sempre buona anche a f4. cmq io l'ho preso apposta per usarlo da f8 in poi... tra l'altro è un'ottica molto compatta e leggera.
l'alternativa era il sigma 15-30 ma tra le dimensioni, il rischio di un esemplare sfigato, la lente frontale che cattura riflessi, ecc.. mi hanno fatto desistere...
il 24-105 l'ho provato 5 minuti.. le impressioni: stabilizzatore eccellente a 105 ho scattato a 1/10s, nitidezza sempre buona al centro. bordi scadenti, equiparabili a quelli del 17-40. anzi, questo a 24 f4 ha una vignettatura meno estesa ma + consistente. non mi piace il fatto che si allunghi tipo vetro da 300€...
sono lenti fatte con 2 occhi di riguardo all'aps.c...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Canopus utente attivo

Iscritto: 17 Feb 2006 Messaggi: 3221 Località: Mantova
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2007 10:51 pm Oggetto: |
|
|
Grazie marklevi, ma ...
... il 24-70/2.8 L su APS-C in fin dei conti è veramente così " sprecato " come sento in giro ?
_________________ Regalo 5DmkII al primo che clicca sulla manina del " Mi Piace " di facebook sulla mia Homepage ^^
Visita il mio sito ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2007 11:07 pm Oggetto: |
|
|
Sul 24-105, il mio parere di certo non sara' come quello di marklevi, nello stesso giorno in cui li ha provato lui, ci ho camminato e scattato circa 70 foto, non ho provato tante ottiche come lui, pero' io mi sono sentito subito a mio agio e sembrava di avere un' ottica molto duttile per i vari utilizzi.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2007 11:28 pm Oggetto: |
|
|
Michael ha scritto: | ... pero' io mi sono sentito subito a mio agio e sembrava di avere un' ottica molto duttile per i vari utilizzi.  |
beh, io mica ho detto il contrario...
che sia una lente versatile lo si vede dalle caratteristiche. la resa ai bordi su FF è un altro paio di maniche
Canopus ha scritto: |
... il 24-70/2.8 L su APS-C in fin dei conti è veramente così " sprecato " come sento in giro ? |
questo non te lo so dire, dipende anche da che usi ne fai... certo che paghi tanto vetro e ne usi una parte... è un po come per i fissi.. acquistare un costoso 35 per avere un equivalente 50 è un po un peccato...
_________________

Ultima modifica effettuata da marklevi il Mar 20 Mar, 2007 11:36 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2007 11:28 pm Oggetto: |
|
|
dopp
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2007 11:39 pm Oggetto: |
|
|
Il 24-105 rende meglio su APS-C dato che è critico ai bordi.
Il 17-40 invece è sprecato su APS-C dato che è un ultrawide che viene sfruttato come grandangolo-normale.
Di certo non sono due lenti equiparabili.
Ciao
_________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2007 12:26 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | Michael ha scritto: | ... pero' io mi sono sentito subito a mio agio e sembrava di avere un' ottica molto duttile per i vari utilizzi.  |
beh, io mica ho detto il contrario...
che sia una lente versatile lo si vede dalle caratteristiche. la resa ai bordi su FF è un altro paio di maniche
|
Non mi sarei mai permesso di riprenderti sull' aspetto tecnico.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dmode19 utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 683 Località: Valdichiana
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2007 12:48 am Oggetto: |
|
|
Il 24-105 su aps è una bomba, te lo assicuro. Non lo posso paragonare al
17-55 perchè non l'ho mai provato ma se hai solamente la "sensazione" di
passare al ff, allora prendilo senza remore. Anche sul ff si comporta
egregiamente: la sue principali qualità sono la nitidezza e la comodità.
I suoi principali difetti sono la vignettatura a 24mm da f4 a f5,6 (non
particolarmente estesa ma abbastanza marcata) e la distorzione sempre
a 24mm.
Secondo me il 17-40 sull'aps non ha molto senso; nè come focali nè come
resa. Sul ff invece fa la sua bella figura; ai bordi è un pò deboluccio ma
niente di compromettente.
_________________ Canon | 5D | 17-40 f4L | 24-105 f4L IS | 135 f2L | 15 f2.8 FE | 50 f1.4 | 430EX | Manfrotto | Lowepro |
----> fotomosse.com <---- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2007 1:39 am Oggetto: |
|
|
Forse a me è capitato un super 24-105, ma la nitidezza e il contrasto del mio sono perfetti su tutto il fotogramma 24x36 fino a 50mm, a 70mm c'è un calo ai bordi rispetto al 24-70 (confrontandoli a f/4), e a 105mm si nota una leggera e uniforme morbidezza che scompare a f/5,6 al centro e a f/8 ai bordi.
Cercherò di postare qualche crop di esempio durante il fine settimana.
I due 17-40 che ho posseduto si comportavano peggio come nitidezza a tutta apertura lontano dal centro (alle focali comuni).
_________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dmode19 utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 683 Località: Valdichiana
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2007 2:15 am Oggetto: |
|
|
Ecco un crop. Purtroppo la compressione non aiuta.
f4 iso 100 105mm
Descrizione: |
|
Dimensione: |
86.31 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1167 volta(e) |

|
_________________ Canon | 5D | 17-40 f4L | 24-105 f4L IS | 135 f2L | 15 f2.8 FE | 50 f1.4 | 430EX | Manfrotto | Lowepro |
----> fotomosse.com <---- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TurniNotturni operatore commerciale

Iscritto: 15 Lug 2004 Messaggi: 2593 Località: Trieste
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2007 8:07 am Oggetto: |
|
|
mico1964 ha scritto: | I due 17-40 che ho posseduto si comportavano peggio come nitidezza a tutta apertura lontano dal centro (alle focali comuni). |
...non esprimo pareri sul 24-105 non avendolo mai posseduto/provato...
...sul 17-40 posso confermare che (purtroppo) anche in questo caso ci sono delle differenze tra i vari esemplari in commercio, in quanto ho provato (su 5D) 2 esemplari di questo zoom ed i risultati sono stati totalmente diversi...
...quello del mio amico aveva una differenza tra centro e bordi molto marcata ed obbligava quindi a chiudere molto...anche su 20D la resa era pessima...
...il mio (credo di essere stato particolarmente fortunato) anche a f/4 presenta un'ottima uniformità di resa tra centro e bordi (sempre su 5D)tant'è che il mio amico, dopo aver visionato gli scatti, ha venduto il suo esemplare...
...la resa su 20D è spettacolare...
Bye
TurniNotturni
_________________ ...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tiero utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 844
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2007 9:52 am Oggetto: |
|
|
Io utilizzo il 17-40mm sulla 350D, ha un incisione veramente notevole, in particolare a 24mm anche a tutta apertura e stata un sorpresa notare che anche a 40mm, che dovrebbe essere la focale meno performante, mantiene una qualità molto alta.
Si leggono spesso pareri discordanti su questa lente, io probabilmente sono stato fortunato,il mio è una lama!
_________________ MyFisheye
Shutterstock- Dreamstime - Istockphoto - Fotolia - 123rf
CanStockPhoto.com Depositphoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
flurry operatore commerciale

Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2007 10:17 am Oggetto: Re: Il 17-40 L su futura 5D e 24-105 su attuale 30D ... |
|
|
Canopus ha scritto: | Come lavorano questi 2 vetri su APS-C e su FF ?!
Mi scoccia spendere 1000 Neuri per l' EF-S 17-55/2.8 IS.
Ora ho la 30D, ma in futuro ...
... perchè no, il FF mi attira parecchio
AVANTI SIORRI E SIORRE  |
Ti diro la mia... 1000 per un efs non sono pochi... ma con quella lente pareggi da subito i conti con la 5d + 24-105...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimomb sospeso

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 639 Località: Ponsacco
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2007 10:53 am Oggetto: Re: Il 17-40 L su futura 5D e 24-105 su attuale 30D ... |
|
|
flurry ha scritto: | Canopus ha scritto: | Come lavorano questi 2 vetri su APS-C e su FF ?!
Mi scoccia spendere 1000 Neuri per l' EF-S 17-55/2.8 IS.
Ora ho la 30D, ma in futuro ...
... perchè no, il FF mi attira parecchio
AVANTI SIORRI E SIORRE  |
Ti diro la mia... 1000 per un efs non sono pochi... ma con quella lente pareggi da subito i conti con la 5d + 24-105... |
peraltro mai sentito (nè visti nei miei scatti) problemi di vignettatura molto evidente e distorsioni a barilotto, che da scatti visti altrove mi farebbero davvero andare in depressione con i soldi spesi.
M.
_________________ D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|