Profondita'

[Mauroq]

Trovo un buon senso di profondita' in questo scatto, ma ho il dubbio su quali elementi concorrono efficacemente, e' il b/n "cavallo-carrozza-uomo" ? diverso dal b/n piu' sfocato dello sfondo ? oppure e' la presenza dell'omino che va via ?....vorrei sapere il vostro parere, sempre che abbiate la stessa impressione di profondita'

[Mauroq]

Oppure questo ?

[salvadestefano]

Premesso che un giudizio oggettivo su una tua foto non sarò mai ingrado di farlo...

...posso, ...ci provo

Parto dalla seconda immagine: soggetto tipico, carino ... lo fotografo pure io, faccio vedere la foto 1, 2, 3 secondi ed l'interesse è finito.

La prima immagine, invece, non si esaurisce al soggetto tipico xchè la figura che occupa la parte destra entra in relazione col soggetto in quanto mi fa porre alcune domande:
- passava di la?
- è fermo a gardare cosa?
- è sceso dal calesse e sta andando via?
nel contempo, nel porsi queste domande, presto maggiore attenzione allo sfondo al contesto della scena, assolutamente d'altri tempi.
Mi piacerebbe molto vedere la foto stampata per leggere meglio la profondità di campo, a monitor si vede troppo stacco tra il soggetto -uomo, cavello e calesse- ed il resto.

[Mauroq]

Ciao Salva, il forte stacco tra sfondo e primo piano e' cosi' come lo vedi, la pdc era poca, non ho i dati perche' con la pellicola faccio fatica a ricordare, ma sono certo di non usare l'iperfocale, mi piace molto ...a volte..... avere il diaframma aperto,...ma dici che questo pregiudica la profondita' ? insomma l'ho staccato troppo ?

L'omino e' solo migliorativo nella composizione o contribuisce ...sempre per la profondita' ?
Pensavo che la sua posizione su un piano diverso fosse importante

[elmigra]

secondo me è la curvatura delle fughe tra ciotolo e ciotolo della strada che dà la maggior parte dell'effetto

e poi indubbiamente la poca profondità di campo

[Mauroq]

E' vero, la pavimentazione non l'avevo calcolata ...forse allora e' la somma di piu' cose

[daniele56]

...forse allora e' la somma di piu' cose [/quote]
Certamente che è la somma di piu' cose...un altro elemento che a mio avviso concorre a dare profondità è la differenza di illuminazione fra il primo piano in ombra e lo sfondo in piena luce.

[Soli]

Credo sia merito anche di un buon obiettivo.



Ciao

[Mauroq]

[elmigra]

[ventura]

Preferisco la seconda.
In questa foto la profondità è data da veri elementi:
- la parte chiara a sinistra, che stacca il soggetto dallo sfondo
- le linee di fuga create dall'acciottolato
- la ridotta PDC

A mio modo di vedere, l'uomo con il suo giaccone chiaro impedisce al mio occhio di andare verso destra e lo fa rimbalzare verso quella zona chiara a sinistra, che ha + o - la stessa luminosità.
Diverso sarebbe stato il discorso se l'uomo fosse stato vestito d i scuro.
Se ho sparato cxxxxte

Angelo

[Mauroq]

Ciao Angelo, non hai sparato cxxxxte, e' la tua opinione che tra l'altro mi ha messo in difficolta' perche' nemmeno a questo avevo pensato, l'uomo che credevo cosi' importante ora distrae, probabilmente l'omino riempie uno spazio, ma non contribuisce al senso di profondita' come credevo, effettivamente togliendolo...fig. 2.....il senso per me rimane lo stesso.

Grazie mille

[imopen]

Preferisco la seconda, perché penso che il soggetto principale sia cavallo e uomo (d'altronde la profondità di campo ridotta servirebbe proprio a questo) e nella prima l'occhio mi cade sempre più sull'uomo in fondo, che è pure bianco, che sul soggetto.

Nella seconda l'occhio, è meno distratto, raramente cerca la fine della fuga delle linee perché si ritrova il vuoto. In generale comunque c'è qualcosa che non va nella posizione del soggetto principale. Forse l'avrei visto meglio a destra, con lo spazio vuoto a sinistra.

Ovviamente, secondo me

[Mauroq]

Concordo con la posizione del soggetto a dx, chissa' perche' ho incluso volontariamente l'omino ...il bello e' che ce l'ho messa tutta per inquadrarlo, in realta' come dici.....distrae e non contribuisce affatto .

[pask]

[Mauroq]

Va' che bella ....acquista anche il musone del cavallo, prima sfuggiva all'occhio, ora ci si arriva proprio per aver specchiato, ....quanto e' strana la fotografia

[imopen]

[claudiom]

Se ora rimettete l'omino sembra che il cavallo si volta a guardarlo.

Ciao, Claudio.

[Mauroq]

E il cerchio si chiude, si torna all'originale...bastava specchiarlo...grazie mille

[claudiom]

rimosso