Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
SammyTD utente

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 340 Località: 45° Parallelo (Voghera PV)
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 10:13 am Oggetto: Monoghiera e Bighiera? |
|
|
Sto cercando di capire quali ottiche sono autofocus e funzionano sulla D50.
Ho trovato un 80-200 f/2.8 e il venditore sottolinea che è monoghiera, cosa vuol dire? Scusate l'ignoranza ma come potete ben vedere sono un possessore di Canon quindi in campo Nikon non sono molto informato. _________________ Blog
Canon EOS 7D-Canon EF 50 1.8-Canon EF 35 2.0-Canon 17-55 2,8 USM-Canon 70-200 2,8 L USM - Fuji X100 - Olympus E-PL1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alecacciafotosub utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2006 Messaggi: 714 Località: Catania
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 10:25 am Oggetto: |
|
|
L'80-200 f2,8 ha avuto tre rivisitazioni. La prima è la versione monoghiera e cioè : la ghiera della messa a fuoco serve anche a variare la lunghezza focale con un sistema cosiddetto a pompa. L'inconveniente di questo modello è che se scatti foto dall'alto verso il basso la ghiera, dato che trascina le varie lenti ed elicoidi che hanno un certo peso, scivola lentamente facendoti variare la lunghezza focale costringendo a tenere la mano sull'obiettivo per evitare questo movimento.
La versione migliore è quella cosiddetta bi-ghiera che prevede appunto una ghiera per la messa afuoco e una ghiera per variare la lunghezza focale.
Ho avuto personalemente la versione bi-ghiera e posso dire solo una cosa: superlativa!!! _________________ Alex.........Nikonista per passione!
Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 11:05 am Oggetto: |
|
|
la versione attualmente in produzione, è il bighiera? _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mingus utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 11:26 am Oggetto: |
|
|
grazie!
Pensavo avessero lasciato l'80-200 nei non stabilizzati ed il 70-200 2.8 per gli stabilizzato.
Molto gentile! _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alecacciafotosub utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2006 Messaggi: 714 Località: Catania
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 11:40 am Oggetto: |
|
|
L'ultimo 80-200 era bi-ghiera(vedi link sopra) solo che avevano aggiunto il motore silent-wave ecco il perchè della sigla AF-S (silent-wave) _________________ Alex.........Nikonista per passione!
Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 11:43 am Oggetto: |
|
|
Non vorrei dire baggianate ma a me risulta che l'AF 80-200 (non AF-S) sia regolarmente in produzione (quantomeno si trova nuovo sia in e-commerce che in negozio con regolare garanzia) e si trova a prezzi tra i 1100 e i 1300€.
L'AF-S mi risulta sia venduto in questo momento solo sul mercato USA (non chiedermi perchè) tanto che si trova nuovo non Nital. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alecacciafotosub utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2006 Messaggi: 714 Località: Catania
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 11:55 am Oggetto: Re: Monoghiera e Bighiera? |
|
|
SammyTD ha scritto: | Sto cercando di capire quali ottiche sono autofocus e funzionano sulla D50.
Ho trovato un 80-200 f/2.8 e il venditore sottolinea che è monoghiera, cosa vuol dire? Scusate l'ignoranza ma come potete ben vedere sono un possessore di Canon quindi in campo Nikon non sono molto informato. |
Sei stato fortunato che il venditore abbia "sottolineato" il fatto che fosse il monoghiera. Sicuramente lui conosce benissimo il problema che ti ho segnalato. _________________ Alex.........Nikonista per passione!
Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 11:57 am Oggetto: |
|
|
nel listino nikon vedo:
318572 AF-Nikkor 80-200mm f/2.8 D
ma non af-s, infatti _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mingus utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 12:02 pm Oggetto: |
|
|
alecacciafotosub ha scritto: |
L'ultimo 80-200 era bi-ghiera(vedi link sopra) solo che avevano aggiunto il motore silent-wave ecco il perchè della sigla AF-S (silent-wave) |
No, no, cambia anche lo schema ottico tra il bighiera e l'AF-S...
comunque, sì, anche l'AF-S ha due ghiere (ed è quindi bighiera), ma normalmente quando si parla di bighiera si fa riferimento all'AF-D.
 _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rombo75 utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 12:02 pm Oggetto: |
|
|
l'80 200 bighiera non AFS è in produzione e come, non so in italia quanto costi, io l'ho preso in germania e pagato 830 euro spedito con tre anni di garanzia mondiale... _________________ Le mie immagini su Flickr
Nikon D200/MBD200+D50/HND50 + Sigma 10-20 + Nikon 24-85 2.8-4 + 50 1.8 + 80-200 2.8 + SB600 + KENKO 2X PRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mingus utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 12:03 pm Oggetto: |
|
|
ubald™ ha scritto: | nel listino nikon vedo:
318572 AF-Nikkor 80-200mm f/2.8 D
ma non af-s, infatti |
Sì, avevo scritto la cazzata. Il bighiera AF-D è ancora in catalogo  _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kingcama utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 857 Località: San Dona' di Piave
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 12:28 pm Oggetto: |
|
|
e invece il 70-200 Vr tanto per morirci subito a quanto si trova in giro? _________________ Nikon D80 venduta:
Fuji S5 Pro in crescente attesa! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rombo75 utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 12:36 pm Oggetto: |
|
|
kingcama ha scritto: | e invece il 70-200 Vr tanto per morirci subito a quanto si trova in giro? |
il doppio del 80 200 D ED 2.8 bighiera, tanto per scoraggiarti...comunque quella è UNA LENTE...non che l'80 200 sia da meno, ma con il VR scatti tranquillo a 1/60 e anche meno senza monopiede/cavalletto e senza micromosso _________________ Le mie immagini su Flickr
Nikon D200/MBD200+D50/HND50 + Sigma 10-20 + Nikon 24-85 2.8-4 + 50 1.8 + 80-200 2.8 + SB600 + KENKO 2X PRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 12:44 pm Oggetto: |
|
|
kingcama ha scritto: | e invece il 70-200 Vr tanto per morirci subito a quanto si trova in giro? |
I prezzi migliori stanno sui 1900€. In germania lo trovi anche sui 1600€ ma onestamente è un vetro che se deve andare in assistenza paghi tutta la differenza... L'usato ancora non si trova a prezzi adeguati (chi ce l'ha se lo tiene... bisogna vedere quando uscirà in versione VRII)
Si dice sia superlativo ed è da crederci. La differenza tra monoghiera (a pompa) e bighiera sta sia nello schema ottico sia nel fatto che il monoghiera come tutti gli obiettivi di quel tipo è portato a raccogliere polvere nel meccanismo che poi va dentro... Conta che è un'ottica che minimo ha dieci anni, la trovi usata tra i 400 e 600€. Io ne ho provato uno (del cognato) ed è fantastico per quanto riguarda l'aspetto ottico. Unico problema... 1.300 grammi, un vero macigno  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 5:38 pm Oggetto: |
|
|
Marco TS ha scritto: | Unico problema... 1.300 grammi, un vero macigno  |
non è che il vr e il bighiera siano tanto light  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 8:54 pm Oggetto: |
|
|
Non credo che 1300gr siano un problema.
Se montati su di un corpo con una buona presa non ci si accorge di niente.
Poi gli uomini hanno i moscoli..... no?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Moulin non più registrato
Iscritto: 16 Gen 2007 Messaggi: 242 Località: Venezia
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 9:54 pm Oggetto: |
|
|
A titolo di info, io sono passato al 70-200 VR e secondo me, è una delle migliori ottiche che abbia mai provato, e ne ho parecchie...
La definizione è altissima già a 2.8, il contrasto idem e la vignettatura...non c'è.
Il VR funziona in modo egregio. E' possibile scattare a 200mm con tempi intorno a 1/30 e anche 1/15. Ho notato che si parla non di tempi minimi possibili, ma di % di successo (cioè senza micromosso) ai vari tempi.
Così, per esempio a 1/60 io ho il 100% di successo, a 1/30 il 75% e a 1/15 circa il 20-25% (cioè una foto su 4-5). Naturalmente dipende dalla persona, ma l'effetto è visibilissimo già nel mirino.
Insieme a un tocco di flash SB800 (come fill-in) ho fatto delle foto incredibili ai miei gemellini durante il carnevale. Peccato che sono pigro, altrimenti le posterei qui...è che bisogna ridurle, ecc, ecc... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 12 Mar, 2007 10:44 pm Oggetto: |
|
|
Moulin,
a parte la foto ai bellissimi gemellini... ma hai la galleria proprio vuota
Va beh, per questa volta ti crediamo sulla parola
Il 70-200 VR è una 'meraviglia' allo stato puro  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Mar 13 Mar, 2007 9:05 am Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Non credo che 1300gr siano un problema.
Se montati su di un corpo con una buona presa non ci si accorge di niente.
Poi gli uomini hanno i moscoli..... no?  |
Insomma... a parte che occupa anche una cifra di spazio portarselo al collo non è il massimo. Certo se fai un appostamento è una figata ma se devo fare una lunga camminata in montagna preferisco il mio. La qualità non sarà la stessa ma nelle focali comuni si difende più che bene...
@Carlo: è un pò che non ti rompo le b. con domande strane... e qualche foto anche mi esce ogni tanto . Ciao! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|