Voglio il 18x !! :)

mike1964 · Inviato: Ven 26 Gen, 2007 9:02 pm Oggetto:

Ma io mi sono tenuto la s5000, che per certi versi va pure meglio (raw moooooolto più veloce, flash più potente, cinque foto al secondo) Wink

Filip · Inviato: Ven 26 Gen, 2007 9:21 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Ven 26 Gen, 2007 9:25 pm Oggetto:

Vabbè, ma mica potevo tenermele tutteddue! Crying or Very sad

con la s6500 sarebbero state tre! Surprised

TestaPazza · Inviato: Sab 27 Gen, 2007 11:02 am Oggetto:

'nzomma, la 5600 se scatti in manuale la reaffica te la blocca a 3 foto Triste

. E il flash è il vero punto debole

pask · Inviato: Sab 27 Gen, 2007 2:45 pm Oggetto:

Filip · Inviato: Sab 27 Gen, 2007 9:45 pm Oggetto:

mauriz · Inviato: Dom 28 Gen, 2007 1:40 pm Oggetto:

Comunque a onor del vero bisogna dire che i requisiti per attirare questa olympus ce li ha, lo zoom e gli iso che sono tra le cose piu' richieste al momento, si tratta di capire fino a che punto mantiene le aspettative, e questo lo si vedrà con il tempo.
Personalmente l'idea di uno zoom simile mi attira, ma dall'altro campo si sa per esperienza che piu' il campo focale è ampio e piu' l'obietttivo deve scendere a compromessi, intaccando la qualità. La luminosità è paragonabile a quella della 9xxx(2.8/4.5 contro 2.8/4.9) tenedo conto che sulle reflex obiettivi zoom "economici" viaggiano normalmente a 3.5/5.6; lo stabilizzatore non fa di certo schifo a nessuno(almeno credo;) e oggi è anche di moda Wink

.
Per quanto riguarda gli ISO ormai molti pubblicizzano i 3200, quindi perchè loro non devono pubblicizzare i 5000?, 4000 li faceva la sorellina http://www.dpreview.com/news/0608/06082308olysp510uz.asp
il punto fondamentale è l'usabilità come sappiamo tutti.
Il tempo piu' lungo di esposizione di1/2s; questo mi lascia un pò perplesso; mi sembra o un errore di stampa o una castrazione,non indifferente però perchè in foto notturne ti obbliga ad alzare gli iso(piuttosto scarsa come soluzione); sono propenso per la prima in quanto la 510 ha la posa B e un tempo di 4s nelle pose notturne..
Altra cosa inoltre non specificano la risoluzione del mirino elettronico, ma sarà o 200m oppure 230m a mio avviso.
Una domanda per chi ne sa piu' di me; leggo che tra le opzioni flash ha due impostazioni per il fill-in, in macchine dove non c'è una impostazione specifica come questa come lo realizzate? io ci metto una vita a sceglere la potenza del flash (andando a tentativi)
Smile

ventus · nuovo utente Iscritto: 23 Gen 2007 Messaggi: 40

In Germania è in vendita a 429 € ..... un prezzo esagerato ?....

faggio · Inviato: Mer 07 Mar, 2007 1:19 pm Oggetto:

Confronti sul campo:

http://www.pbase.com/anbuccos/s6500sp550&page=5

Novrain · Inviato: Mer 07 Mar, 2007 1:33 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Gio 08 Mar, 2007 8:24 am Oggetto:

chinchillart · Inviato: Gio 08 Mar, 2007 10:39 am Oggetto:

chinchillart · Inviato: Gio 08 Mar, 2007 10:47 am Oggetto:

Tanto per stare in tema:

Sony DSC H7 & H9

Zoom 15x: 31-465 mm equivalenti, f/2.7-f/4.5.

8 megapixel.

Stabilizzatore Super-Steady Shot.

Monitor orientabile (H9).

ISO 3200.

Sony Dynamic Range Optimizer (il processore analizza l'immagine e istantaneamente sceglie la migliore esposizione per salvare ombre ed alte luci, sistema ereditato dalla Alpha 100).

Funzione Nightshot, per scattare in assenza di luce ambiente.

Le caratteristiche sulla carta sembrano impressionanti.
Sarà tutto fumo?

Roberto

mike1964 · Inviato: Gio 08 Mar, 2007 12:46 pm Oggetto:

Z_z Zorro · Inviato: Gio 08 Mar, 2007 4:49 pm Oggetto:

sony è sempre prepotente, come sempre vuole "riproporre"...come ha fatto successo con r1 e visto il mancato successo della alpha, la sony vuole vendetta con queste h7, e h9.
cmq le olympus sono sony..
io ho aperto la mia c770.
ha schermo sony piastra madre sony. evarie parti sony.
ottica minolta(kodak), sensore sony.
Olympus è un mix di tante marche..
che nel bene o nel male eredita quel che è bene e quello che è male.

mauriz · Inviato: Gio 08 Mar, 2007 10:16 pm Oggetto:

Io la prendo solo se fa anche il caffè Wink

Serenissimo Doge · Inviato: Dom 11 Mar, 2007 3:13 am Oggetto:

Boh! Resto del parere che qualunque obiettivo a focale variabile superiore a 4x (8x nel caso di una compatta) sia una stravaganza, a meno che non si tratti di una video/cinecamera. Idem per ogni sensibilità superiore a 1000/31 iso. Spesso la gente confonde il teleobiettivo per un cannocchiale o peggio, per un telescopio. E i fotoamatori moderni si sciolgierebbero in brodo di giuggiole per un sensore che possa raggiungere e superare i 25000/45 iso del vecchio esposimetro al selenio della Nikon F Photomic FTN. Nessuno che senta la nostalgia della perfezione cromatica e de''assoluta fedeltà dei 15 din (25 iso) dell'insuperabile Kodachrome. Il 500, ma anche le focali superiori, nascono per scopi particolari, l'ultimo dei quali è quello di riprendere i soggetti molto lontani. Per questo ci sono gli spotting scope che oltre a fungere perfettamente, costano infinitamente meno. Bisognerebbe tener conto che spesso, a causa della difficoltà d'uso, dell'appiattimento prospettico, ecc. i risultati sono differenti dalle aspettative. Vedasi l'esempio allegato. Risultato carino ma che dice pochino.

Serenissimo Doge · Inviato: Dom 11 Mar, 2007 3:18 am Oggetto:

Per inciso, la prima è stata fatta con una D70 e un 28 mm. (per dare la visione normale di circa 43 mm. sulla diagonale del 24x36 equivalente).
La seconda con una S3 e un 500/4 (equivalente 750).

mike1964 · Inviato: Dom 11 Mar, 2007 8:02 am Oggetto:

Serenissimo Doge · Inviato: Dom 11 Mar, 2007 2:17 pm Oggetto:

Semplice. Quella della foto è una chiesa isolata, ben distaccata dalle altre costruzioni. A giudicare dall'immagine si ha invece l'impressione che sia quasi soffocata in un contesto fortemente urbanizzato. Come foto d'effetto per chi conosce il soggetto può anche andar bene. Ma per altre destinazioni, quale una brochure o un depliant non serve a nulla. Un'immagine ad altissima risoluzione, eseguita con una focale più umana, diciamo intorno ai 135 mm., ripresa dalla medesima posizione e croppata opportunamente darebbe una sensazione assoluta più consona. Molto meglio se eseguita con una fotocamera di medio o grande formato su supporto analogico.