Curiosità (inutile..ma curiosità)

[_tom_]

Perdonatemi se la domanda è un pò cretina,ma ho fatto questo ragionamento (inutile) e vorrei conferma...(sapete i classici ragionamenti da seduta sul water o pre-sonno.. )

Data una foto fatta con un certo obiettivo, la qualità dell'immagine generalmente è migliore spostandosi verso il centro dell'immagine,giusto? Quindi un'obiettivo adatto a ff montato su aps-c "migliora" la sua qualità? (nel senso che la parte che nel ff risulterebbe ai bordi dell'immagine, quindi meno nitida, nel formato aps-c "cade" fuori dal sensore).
Non so se mi sono espresso bene..in caso contrario o nel caso in cui la domanda sia troppo stupida avete il permesso di mandarmi a c@#§*çe..

[Michael]

Siccome e' tardi nn posso ragionare sulla tua "seduta" pero' mi permetto di dire che anche volendo mandarti, sei gia' in posizione, sarebbe troppo facile.

[_tom_]

[twinspak]

anche se la tua seduta sarà probabilmente finita (almeno spero x te) ti confermo quanto da te così duramente immaginato.
Gli obiettivi per le FF su formato aps rendono meglio, ma non per chissà quale arcano motivo, ma semplicemente perchè, come hai fatto notare, un sensore più piccolo sfrutta la parte centrale dell'obiettivo stesso, che è notoriamente la parte che rende meglio.

La prox......seduta, facci partecipi

[mico1964]

Sempre che tale obbiettivo abbia una risoluzione sufficiente a supportare la maggiore densità dei sensori APS-C.

[twinspak]

[_tom_]

Beh allora non avevo pensato ad una cavolata così grossa..

[lore1000]

[_tom_]

Certo ma infatti il mio "pensiero" () era una pura constatazione/curiosità,senza prendere posizioni sul cosa sia meglio, o più valido o più gradevole..

[Lennon]

Tom, fosse così semplice....
Lo applicheremmo anche ai duplicatori, tal teorema.
Si, è vero, la vignettatura è una di quelle cose che "migliorano", ma poi ci sono tanti e tali fattori incasinati e aberaazioni che si comportano a modo loro......
Da chi ne sa più di me ho sentito che perfino lo strato multicoating presente sul retro dell'ottica, nei confronti della riflettività della superficie del sensore, ha acquistato importanza passando da tradizionale a digitale.
Comunque, ci sono blasonatissime ottiche che facevano la loro figura in analogico che ora sui sensori perdono colpi, ma succede anche il contrario !

[lore1000]

[ander75it]

c'è gente che il 17 40 sul ff lo adora... io non lo direi "discreto"
se ha un limite, è che è un po' buio, ma per un wide nn è grave
niente da dire sul 17 55, se nn per il costo