photo4u.it


Sigma 200-500 f2,8....cooooooooosa?
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 10:44 am    Oggetto: Sigma 200-500 f2,8....cooooooooosa? Rispondi con citazione

Obiettivi
staminchia!
http://www.sigma-photo.co.jp/news/200_500_28.htm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nicola Di Sario
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2005
Messaggi: 2608
Località: Chieti

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 11:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mizzica ! 500 2.8, che storia Very Happy

ma è vero o in giappone festeggiano il 1° aprile con un po' di anticipo ? Very Happy

sono curioso dei dati della vetrata ... specie il peso e il costo ...

_________________
www.nicoladisario.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 11:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

direi che è vero:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.html
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 11:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Nicola Di Sario ha scritto:
...ma è vero o in giappone festeggiano il 1° aprile con un po' di anticipo...


...oddio, a guardar bene l'insieme ottica/corpo macchina un po' la forma di un pesciolone la ricorda...

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 11:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

che cannone bestiale...
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pk61
utente


Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 143

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 11:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Facendo tradurre la pagina a google per ora è un prototipo http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.sigma-photo.co.jp%2Fnews%2F200_500_28.htm&langpair=ja%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
_________________
Canon 7D 15-85 IS USM Canon 70-200 L /2.8 Rolleiflex SL35E,SL350,3001,3003, 3.5F,,4x4 baby,
Distagon F16/, 18/4, 25/2.8, 35/2.8 Planar 50/1.4 85/1.4 Sonnar 85/2.8 135/2.8 Tessar 200/4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 12:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nicola Di Sario ha scritto:
mizzica ! 500 2.8, che storia Very Happy

Sì ma secondo me anche se non lo chiamano esplicitamente 'DC' sarà realmente utilizzabile soltando sui formati 'ridotti'... Voi sapete bene come vanno i supertele Canon/Nikon già a TA. Questo a TA potrebbe essere davvero imbarazzante sul 24x36... e magari andare peggio dei Canon/Nikon anche a f/4.

Dico questo perché mi sembra oggettivamente difficile poter proporre un 500/2.8 per il formato 24x36 ad un costo accettabile. Su uno zoom poi?? Se poi fosse stato davvero buono, realmente utilizzabile a TA sul 24x36 secondo me lo avrebbero proposto in versione 'focale fissa' non trovate??

E il tutto ammesso che un giorno lo vendano davvero e non siano delle trovate di marketing...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 12:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sembrava così anche per un 300 f2,8, ma il Sigma 120-300 f2,8 si comporta davvero benissimo, anche a TA. Che poi sia peggio di un Canon fisso...mi parrebbe scontato
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 1:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Spinellino ha scritto:
sembrava così anche per un 300 f2,8, ma il Sigma 120-300 f2,8 si comporta davvero benissimo, anche a TA. Che poi sia peggio di un Canon fisso...mi parrebbe scontato

Stai trascurando una 'piccolezza': che un 300/2.8 era una cosa collaudata quando è uscito il 120-300/2.8 Sigma. Mentre un 500/2.8 non esiste... Wink

Non che non si possa fare, figuriamoci! Se hanno fatto il 1200/5.6 indubitabilmente si può fare anche il 600/2.8 e si può fare senza alcun compromesso qualitativo sul 24x36 Smile (*) Però poi, costi a parte, tocca pure cominciare a considerare la reale utilizzabilità della lente 'on the road' Smile Specie ora che la resa alle sensibilità medio-alte dei sensori è imparagonabile a quella delle pellicole... vale la pena di raddoppiare pese e ingombri di un 500/4 compromettendone pesantemente l'utilizzabilità/trasportabilità? Lo stop in più è una contropartita sufficiente? Considerando il numero di volte che riesce davvero utile? Mmmmm

Io sto parlando di lenti che non conosco... ma credo che portare in giro un 'robo' del genere sia quasi improponibile. Mi pare una roba da capanno o poco più... da portare in macchina più che in spalla. Non che non sia interessante per carità, però...

E in particolare su questo zoom mi sento di azzardare dubbi seri sulla resa sul 24x36. Non mi sembra di dire una cosa strana... e alla fine potrebbe non essere nemmeno un problema! Con le 1D 1.3x e le Nikon a 1.5x... Potrebbe essere interessante almeno quanto il 120-300/2.8!



(*) Inutile citare il 1700/4 Zeiss che copre addirittura il 6x6...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 2:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

1.Utilità:credo che a molti fotografi sportivi, che non ahnno bisogno di spostarsi dalla propria posizione, un obiettivo del genere possa fare gola.
E la nitidezza ai bordi, quando si fotografa lo sport, non è esattamente la prima priorità.

2.E' probabile che questo non sia altro che un esercizio di tecnica e marketing. Sigma negli ultimi anni si è distinta per una serie di lenti che tutti gli altri non si erano mai sognati: 100-300 f4; 120-300 f2,8; 300-800 f5,6; 50-500; 30 f1,4 ecc. Forse questo è solo un modo per ribadire un tipo di identità che ha fatto la fortuna del marchio giapponese negli ultimi anni.
E' come l'Alfa Romeo che produce una supercar che non comprerà nessuno, ma che serve a studiare nuove soluzioni tecniche e, soprattutto, a proiettare un'immagine sportiva a tutta la gamma.

3.Fino a pochi mesi fa un 18-200 VR con buone prestazioni generali, o un 24-105 f4 ad elevatissime prestazioni erano aossolutamente impensabili, per cui non è detto che questo nuovo bestione non abbia una buona qualità.

4.Tutto sommato: ma chi se ne frega!! C'è qualcuno qui che potrà mai permetterselo!! LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 3:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Spinellino ha scritto:
1.Utilità:credo che a molti fotografi sportivi, che non ahnno bisogno di spostarsi dalla propria posizione, un obiettivo del genere possa fare gola.

Non ne sono poi così convinto, ha ancora tutto da dimostrare rispetto alle focali fisse 'originali'... Anche uniformità di resa a parte, AF, aberrazioni, colori, tenuta del contrasto in condizioni limite... E poi si tratta di spendere davvero tanti soldi. Un super-tele Canon è una certezza oltre che un assegno circolare... questo Sigma? Tutto da vedere...

Altra cosa: di norma uno zoom è utile nella misura in cui può farti risparmiare cambi di obiettivo quando te lo porti in giro no? Questo semplicemente non te lo porti in giro. Oppure, ti fa risparmiare un corpo macchina per tenere su un secondo (se non un terzo...) obiettivo. Ma questo costerebbe talmente tanto che il costo di un secondo corpo macchina potrebbe anche essere ininfluente! Very Happy A livello di comodità non siamo poi tanto distanti dal montare due treppiedi... o un treppiede e un monopiede. Questo 'robo' è difficile anche da girare, manovrare ecc... Boh! Smile

Citazione:
E' probabile che questo non sia altro che un esercizio di tecnica e marketing. Sigma negli ultimi anni si è distinta per una serie di lenti che tutti gli altri non si erano mai sognati: 100-300 f4; 120-300 f2,8; 300-800 f5,6; 50-500; 30 f1,4 ecc. Forse questo è solo un modo per ribadire un tipo di identità che ha fatto la fortuna del marchio giapponese negli ultimi anni.

Ma questo sicuramente! Il 120-300/2.8 è certamente interessante, anche nella misura in cui costa la metà di un Canon 300/2.8. Il 300-800/5.6 onestamente non so quanto mercato abbia... Tu credi che questo 200-500/2.8 possa vendere molto di più?

Tra gli altri, alcuni sono belli altri meno. Altri poco utilizzabili per la maggior parte delle persone.

Citazione:
3.Fino a pochi mesi fa un 18-200 VR con buone prestazioni generali, o un 24-105 f4 ad elevatissime prestazioni erano aossolutamente impensabili, per cui non è detto che questo nuovo bestione non abbia una buona qualità.

Sì ma questo 200-500/2.8 è imparagonabilmente più ambizioso delle lenti che citi e di qualunque altra lente tu possa citare...

Che poi, sono d'accordissimo sul 18-200VR, anche se molti che però molti amatori lo considerano troppo caro in senso assoluto Rolling Eyes , ma il 24-105/4 non lo definirei un obiettivo ad altissime prestazioni Smile Non fosse altro che per l'uniformità di resa e poi è f/4 e costa 1000€. Insomma, il fattore 4.5x dai 24mm lo paghi tutto.[/i]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
twinspak
utente


Iscritto: 23 Mar 2006
Messaggi: 337
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 4:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Faccio una proposta, lo acquistiamo tutti insieme e poi a turno lo proviamo.... Very Happy

Comunque, scherzi a parte, non ha l'OS, e dico, hai fatto 30, fa 31 no??

Comunque a qualcuno potrebbe far gola, tutto sta nel riuscire a portarlo sul luogo dell'evento, e fissarlo con un paranco o poggiarlo sul sacchetto di....farina da 50kg.

_________________
Alessio
NIKON D200Nikkor 18-200Vr f/4.5-5.6 50mmf/1.4
Treppiedi Feisol Sigma ef500dg super
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 9:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Comunque, scherzi a parte, non ha l'OS, e dico, hai fatto 30, fa 31 no??

e a che ti serve...una cosa così lo devi usare sul cavalletto. Non basta neanche un monopiede.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
nhio
utente attivo


Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 753

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 9:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ragzzi ma quanto peserà


sembra una balena con attacata sulla coda una macchina fotografica minuscola. Eppure, la sd14 non mi sembra un microbo di macchina!


secondo me i suoi 20 chili li fa!

aoh, voi mette, 20 chili di vetro sulle spalle, magari ad andare a fotografare su per i monti? con sto coso sopra?

manco ercules e xena insieme ja fanno

_________________
Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 9:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nhio, semplicemente è un obiettivo compatto per giganti. Very Happy
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Michael
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 9:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ammazza che cannone.
Quando pesa? 8 kg? Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
twinspak
utente


Iscritto: 23 Mar 2006
Messaggi: 337
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 08 Mar, 2007 11:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Spinellino ha scritto:
Citazione:
Comunque, scherzi a parte, non ha l'OS, e dico, hai fatto 30, fa 31 no??

e a che ti serve...una cosa così lo devi usare sul cavalletto. Non basta neanche un monopiede.


e anche tu hai ragione..... Pallonaro

_________________
Alessio
NIKON D200Nikkor 18-200Vr f/4.5-5.6 50mmf/1.4
Treppiedi Feisol Sigma ef500dg super
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Ven 09 Mar, 2007 3:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

immaginate il costo? Pallonaro
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 09 Mar, 2007 4:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che senso ha? Cosi ad occhio credo che pesi almeno 20 kg, quali potrebbero essere le reali applicazioni di un tale gigante?

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
nhio
utente attivo


Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 753

MessaggioInviato: Ven 09 Mar, 2007 9:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fare da mirino per un carro armato da venti milioni di dollari?
_________________
Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi