Sigma 200-500 f2,8....cooooooooosa?

[Spinellino]

staminchia!
http://www.sigma-photo.co.jp/news/200_500_28.htm

[Nicola Di Sario]

mizzica ! 500 2.8, che storia

ma è vero o in giappone festeggiano il 1° aprile con un po' di anticipo ?

sono curioso dei dati della vetrata ... specie il peso e il costo ...

[Spinellino]

direi che è vero:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.html

[TurniNotturni]

[TestaPazza]

che cannone bestiale...

[pk61]

Facendo tradurre la pagina a google per ora è un prototipo http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.sigma-photo.co.jp%2Fnews%2F200_500_28.htm&langpair=ja%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools

[letturo]

[Spinellino]

sembrava così anche per un 300 f2,8, ma il Sigma 120-300 f2,8 si comporta davvero benissimo, anche a TA. Che poi sia peggio di un Canon fisso...mi parrebbe scontato

[letturo]

[Spinellino]

1.Utilità:credo che a molti fotografi sportivi, che non ahnno bisogno di spostarsi dalla propria posizione, un obiettivo del genere possa fare gola.
E la nitidezza ai bordi, quando si fotografa lo sport, non è esattamente la prima priorità.

2.E' probabile che questo non sia altro che un esercizio di tecnica e marketing. Sigma negli ultimi anni si è distinta per una serie di lenti che tutti gli altri non si erano mai sognati: 100-300 f4; 120-300 f2,8; 300-800 f5,6; 50-500; 30 f1,4 ecc. Forse questo è solo un modo per ribadire un tipo di identità che ha fatto la fortuna del marchio giapponese negli ultimi anni.
E' come l'Alfa Romeo che produce una supercar che non comprerà nessuno, ma che serve a studiare nuove soluzioni tecniche e, soprattutto, a proiettare un'immagine sportiva a tutta la gamma.

3.Fino a pochi mesi fa un 18-200 VR con buone prestazioni generali, o un 24-105 f4 ad elevatissime prestazioni erano aossolutamente impensabili, per cui non è detto che questo nuovo bestione non abbia una buona qualità.

4.Tutto sommato: ma chi se ne frega!! C'è qualcuno qui che potrà mai permetterselo!!

[letturo]

[twinspak]

Faccio una proposta, lo acquistiamo tutti insieme e poi a turno lo proviamo....

Comunque, scherzi a parte, non ha l'OS, e dico, hai fatto 30, fa 31 no??

Comunque a qualcuno potrebbe far gola, tutto sta nel riuscire a portarlo sul luogo dell'evento, e fissarlo con un paranco o poggiarlo sul sacchetto di....farina da 50kg.

[Spinellino]

[nhio]

ragzzi ma quanto peserà


sembra una balena con attacata sulla coda una macchina fotografica minuscola. Eppure, la sd14 non mi sembra un microbo di macchina!


secondo me i suoi 20 chili li fa!

aoh, voi mette, 20 chili di vetro sulle spalle, magari ad andare a fotografare su per i monti? con sto coso sopra?

manco ercules e xena insieme ja fanno

[ubald™]

nhio, semplicemente è un obiettivo compatto per giganti.

[Michael]

Ammazza che cannone.
Quando pesa? 8 kg?

[twinspak]

[fgioia]

immaginate il costo?

[MisterG]

Che senso ha? Cosi ad occhio credo che pesi almeno 20 kg, quali potrebbero essere le reali applicazioni di un tale gigante?

Salut

[nhio]

fare da mirino per un carro armato da venti milioni di dollari?