Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Dom 04 Mar, 2007 6:39 pm Oggetto: 85/1.8 + 200/2.8 oppure 70-200/2.8 ? |
|
|
voi cosa fareste? ... considerando che fotografo prevalentemente sport, è una caxxata scegliere la prima coppia? ... qualcuno di voi si è mai cimentato nello sport con quei 2 fissi? come si è trovato? Il discorso ovviamente è che lo zoom sarebbe decisamente più versatile (spesso indispensabile), però i 2 fissi fan gola parecchio...
Diciamo che però sono al 90% orientato per il 70-200/2.8...
tutto ciò però è una prospettiva abbastanza lontana... diciamo che son semplicemente curioso di vedere le vostre opinioni... _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Dom 04 Mar, 2007 7:08 pm Oggetto: |
|
|
Il 200 2.8 non ha bisogno di presentazioni... AF fulmineo, lente nata per gli sport.... su 350D è un po' sprecato visto il modulo AF che si ritrova.
Io lo uso su 20D, e soffre nel proiettare l'immagine su formato ridotto; su FF è più nitido, specie a tutta apertura... gran lente comunque.
Clicca su "polo" nella mia firma, a parte le prime 2 o tre, le altre sono tutte con il 200 fisso.
Se i ritratti non sono il 50% del tuo interesse, prendi il 70-200, dovrebbe andare leggermente meglio del 200 fisso a diaframmi aperti su APS-C alla massima focale.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Dom 04 Mar, 2007 7:31 pm Oggetto: |
|
|
azz... nitidissime...
diciamo che da una parte sono affezionato al 70-200/4... leggero, compatto, ottimo...
dall'altra sono affascinato dai fissi... ho il 50 da poco, però devo dire che lo sto usando spesso... e poter sfruttare la pdc con la luminosità di un fisso, è una favola... l'unica paura è di trovare pochissima versatilità nello sport... che da una parte non è vero, perchè mi rendo conto che spesso potrei benissimo scattare alla stessa focale, altre volte invece no... booh... ci dovrò pensare un bel po... _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Dom 04 Mar, 2007 8:54 pm Oggetto: |
|
|
200 fisso tutta la vita.
L'AF è fulmineo, come gia ti hanno detto, ha una definizione da paura, anche moltiplicato 2X, non so se rendo l'idea!.
il 70-200 è + pratico, ma la qualità del fisso ti fa innamorare, anche visto il prezzo, non molto alto.
l'ideale sarebbe avere due corpi, e montare sia il 200 che l'85.
prova a farti due conti e a guardare nel mercatino dell'usato. _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 04 Mar, 2007 9:49 pm Oggetto: |
|
|
matrix, aggiungi il 100 (o l'85... sono uguali..) e basta  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Dom 04 Mar, 2007 10:23 pm Oggetto: |
|
|
pensavo anche al 100... per staccare un po dal 50... boh son confuso... tanto di tempo per pensarci c'è... prima devo sistemarmi sul lato wide... poi toccherà a questo dilemma... _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 04 Mar, 2007 10:25 pm Oggetto: |
|
|
non ti privare del 70-200f4, è una gran lente... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Lun 05 Mar, 2007 9:43 pm Oggetto: |
|
|
si, quello sicuramente... è solo che mi serve un obiettivo più luminoso... capita spesso di scattare indoor... e anche stando a 1600 iso, si è al limite coi tempi... il dubbio sui fissi mi è venuto l'ultima volta... per una serie di foto son stato sempre a 200mm (li ho pensato: cavolo, avessi avuto il 200/2.8 sarebbe stato uno spettacolo!) ... altre volte invece dello zoom non se ne può fare a meno... quindi boooh... _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Lun 05 Mar, 2007 10:07 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me con il 70-200 2.8 rimpiangeresti poco sia il 70-200 f4 che il 200 f2.8, specie se devi portarti entrambi in giro.
Il vantaggio grosso del 200 2.8 nei confronti del 70-200 2.8 sta nella maneggevolezza e nella trasportabilità, più che nella qualità di immagine.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 05 Mar, 2007 10:41 pm Oggetto: |
|
|
Matrix ha scritto: | si, quello sicuramente... è solo che mi serve un obiettivo più luminoso... capita spesso di scattare indoor... e anche stando a 1600 iso, si è al limite coi tempi...... |
hmmm... allora se si tratta di sport indoor credo che il 70-200 2.8 sia una buona scelta...
se on l'f4 sei al limite coi tempi lo stop in + del 2.8 ti perm,ettere di essere tranquillo...
a second del tipo di sport vedi o no se ti possa bastare un fisso... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Lun 05 Mar, 2007 11:02 pm Oggetto: |
|
|
Ieri sera ero dentro un palazzetto, e anche col 2.8, avrei fatto poco
Appena entrato, sembrava giorno...ed io ero gia contento...iniziano gli incontri, e si spengono pian piano tutte le luci, rimangono solo 9 faretti (8, perche uno era anche bruciato) a soffitto a fare un po di luce (poca, brutta, e con ombre orribili). anche col 2.8, non avrei potuto fotografare...
Cmq io di solito, zoommo molto, quindi usando un fisso, mi troverei in difficolta negli sport indoor. Nei rally magari, le auto passano sempre di li, quindi se trovi il fisso giusto, sei a posto, ma del 1.8, li te ne fai poco .-)
Io personalmente andro di 70-200/2.8 in cambio dell'f4, quando avro i soldi, poi dopo, prenderò il 100 f2. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Lun 05 Mar, 2007 11:25 pm Oggetto: |
|
|
boh.
sara che io per 700 euro, e anche meno, me lo prenderei subito il 2.8 fisso.
diventa un 400 5.6, e quindi ci fai anche foto naturalistiche, e rimane otttimo _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Mar 06 Mar, 2007 12:02 am Oggetto: |
|
|
[quote="marklevi"] Matrix ha scritto: |
a second del tipo di sport vedi o no se ti possa bastare un fisso... |
già... è quello che sto cercando di valutare...  _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|