photo4u.it


s6500 sharpness hard è inutilizzabile?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Joker1982
nuovo utente


Iscritto: 30 Dic 2006
Messaggi: 11

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 1:28 pm    Oggetto: s6500 sharpness hard è inutilizzabile? Rispondi con citazione

s6500 sharpness hard è inutilizzabile?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per quale motivo? Surprised

Il titolo ed il contenuto del topic sono uguali.... bastava solo il titolo. Non si potrebbe spendere una parolina di più ed essere più specifici?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Joker1982
nuovo utente


Iscritto: 30 Dic 2006
Messaggi: 11

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 2:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ok....capiamoci meglio.
l'opzione hard delllo sharpness ho notato che è molto rumorosa.
lo avete notato anche voi?
dato cho non sempre si ottengono buone foto con i vari sw di riduzione del rumore vi chiedo come rimediate e se lo fate a questo problemuccio.
a me non piace mettere soft e poi applicare la maschera di contrasto in quanto le foto risultano artificiose.
see you Muro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
iubbo78
nuovo utente


Iscritto: 18 Feb 2007
Messaggi: 5

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 3:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è inutilizzabile perchè saltano fuori artefatti da paura, già normal può dare problemi, sostanzialmente la soluzione migliore è mettere su soft ma ammorbidisce parecchio le foto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Joker1982
nuovo utente


Iscritto: 30 Dic 2006
Messaggi: 11

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 3:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma anche mettere su soft e poi applicare una maschera di contrasto per quanto mi riguarda non è ottimale Non ci siamo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 3:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il settaggio Hard è utilizzabilissimo, specie alle basse sensibilità. Da 1600 iso in poi consiglio il settaggio soft; anche se tutti quesgli artefatti così brutti a video non è detto lo siano pure in fase di stampa.

A proposito: avete provato a stamparle, le foto? Smile

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Joker1982
nuovo utente


Iscritto: 30 Dic 2006
Messaggi: 11

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 4:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scusa mike ma il problema che ho notato io è il rumore delle foto, è stato proprio dopo la stampa che il mio volto ha iniziato ad intesirsi.
il rumore risultava presente sulle foto stampate in formato 10 * 15 nei colori scuri eppure ho una stampante canon acqistata a dicembre.
(le foto erano jpeg non ritoccate)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 4:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fammi vedere questa foto...

caricala qua: http://www1.speedyshare.com/index_upload.php

Smile

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Joker1982
nuovo utente


Iscritto: 30 Dic 2006
Messaggi: 11

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 4:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.speedyshare.com/962691468.html
vai mike spero tu riconosca dove è stata scattata
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 5:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me la causa è la stampante poichè questa foto non presenta un rumore tale da vederlo in stampa; poi... addirittura su una 10x15 è impossibile. Portala a stampare in laboratorio e mettila pure su formato 20x15. Secondo me, neanche su un 20x25 si vede.

Anche se non centra nulla col fattore rumore/stampa, c'è una cosa che mi incuriosisce: negli exif, noto un tempo di 1/30 di secondo con diaframma F2.8. Mike, non ti sembra strano che con la luce che c'era e a diaframma tutto aperto ci sia stato bisogno di un tempo così lungo? Grat Grat
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 8:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sinceramente in questa foto tutto vedo tranne che rumore; anzi... è talmente pulita che ho potuto tirarla su di quasi due stop nelle parti scure, facendo uscire fuori tutti i dettagli che erano rimasti nell'ombra, senza che con tutto ciò uscisse fuori rumore, e nonostante la foto sia stata scattata in qualitàJPG normale (nemmeno modalità fine...)



Piuttosto c'era qualche seghettatura sulle linee oblique, se proprio vogliamo trovare qualche difetto; evidentemente la modalità sharp Hard non è troppo consigliabile in foto ricche di linee lunghe ed oblique come questa; ma comunque in stampa non si dovrebbe vedere; in questo caso la visione a video esagera la seghettatura.

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 28 Feb, 2007 8:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Filip ha scritto:
Anche se non centra nulla col fattore rumore/stampa, c'è una cosa che mi incuriosisce: negli exif, noto un tempo di 1/30 di secondo con diaframma F2.8. Mike, non ti sembra strano che con la luce che c'era e a diaframma tutto aperto ci sia stato bisogno di un tempo così lungo? Grat Grat


A me non meraviglia, anzi la foto è pure sottesposta; evidentemente la luce era poca (cielo coperto?)

C'è da dire che proprio queste condizioni di luce avrebbero favorito l'insorgere di rumore, che invece non c'è.

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Joker1982
nuovo utente


Iscritto: 30 Dic 2006
Messaggi: 11

MessaggioInviato: Gio 01 Mar, 2007 3:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scusa ma se ingrandisci sulle scritte dei negozi si vede il rumore e quel fastidioso effetto che tu chiami seghettatura.
secondo voi (lo sò che non c'entra nulla) perchè si vede la seghettatura e il rumore nelle stampe 10 *15?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Gio 01 Mar, 2007 3:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La seghettatura c'è, il rumore no.

Comunque pure la seghettatura si vede ad ingrandimenti spinti; ti ricordo che se hai settato il monitor a 1024 x 768 guardare la foto al 100% della grandezza equivale a una stampa da un metro x 75 centimentri.

Questa foto devrebbe venire bene pure in stampe da 20x30 (sottoesposizione a parte)

Secondo me ho c'è qualche problema con la stampate o c'è stato qualche errore nel procedimento di stampa.

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
coccobell
bannato


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445

MessaggioInviato: Dom 04 Mar, 2007 12:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

faresti meglio intanto a saper distinguere il rumore dagli artefatti....

effettivamente lo sharpness e eccessivo ma nonostante si trattasse di una foto difficile il risultato e ottimo ....fai una cosa e ti togli i dubbi filtrala leggermente con noiseware e la ristampi se trovi ancora gli stessi difetti allora e la stampante ad avere qualche problema
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi