s6500 sharpness hard è inutilizzabile?

[Joker1982]

s6500 sharpness hard è inutilizzabile?

[Filip]

Per quale motivo?

Il titolo ed il contenuto del topic sono uguali.... bastava solo il titolo. Non si potrebbe spendere una parolina di più ed essere più specifici?

[Joker1982]

ok....capiamoci meglio.
l'opzione hard delllo sharpness ho notato che è molto rumorosa.
lo avete notato anche voi?
dato cho non sempre si ottengono buone foto con i vari sw di riduzione del rumore vi chiedo come rimediate e se lo fate a questo problemuccio.
a me non piace mettere soft e poi applicare la maschera di contrasto in quanto le foto risultano artificiose.
see you

[iubbo78]

è inutilizzabile perchè saltano fuori artefatti da paura, già normal può dare problemi, sostanzialmente la soluzione migliore è mettere su soft ma ammorbidisce parecchio le foto.

[Joker1982]

ma anche mettere su soft e poi applicare una maschera di contrasto per quanto mi riguarda non è ottimale

[mike1964]

Il settaggio Hard è utilizzabilissimo, specie alle basse sensibilità. Da 1600 iso in poi consiglio il settaggio soft; anche se tutti quesgli artefatti così brutti a video non è detto lo siano pure in fase di stampa.

A proposito: avete provato a stamparle, le foto?

[Joker1982]

scusa mike ma il problema che ho notato io è il rumore delle foto, è stato proprio dopo la stampa che il mio volto ha iniziato ad intesirsi.
il rumore risultava presente sulle foto stampate in formato 10 * 15 nei colori scuri eppure ho una stampante canon acqistata a dicembre.
(le foto erano jpeg non ritoccate)

[mike1964]

fammi vedere questa foto...

caricala qua: http://www1.speedyshare.com/index_upload.php

[Joker1982]

http://www.speedyshare.com/962691468.html
vai mike spero tu riconosca dove è stata scattata

[Filip]

Secondo me la causa è la stampante poichè questa foto non presenta un rumore tale da vederlo in stampa; poi... addirittura su una 10x15 è impossibile. Portala a stampare in laboratorio e mettila pure su formato 20x15. Secondo me, neanche su un 20x25 si vede.

Anche se non centra nulla col fattore rumore/stampa, c'è una cosa che mi incuriosisce: negli exif, noto un tempo di 1/30 di secondo con diaframma F2.8. Mike, non ti sembra strano che con la luce che c'era e a diaframma tutto aperto ci sia stato bisogno di un tempo così lungo?

[mike1964]

Sinceramente in questa foto tutto vedo tranne che rumore; anzi... è talmente pulita che ho potuto tirarla su di quasi due stop nelle parti scure, facendo uscire fuori tutti i dettagli che erano rimasti nell'ombra, senza che con tutto ciò uscisse fuori rumore, e nonostante la foto sia stata scattata in qualitàJPG normale (nemmeno modalità fine...)



Piuttosto c'era qualche seghettatura sulle linee oblique, se proprio vogliamo trovare qualche difetto; evidentemente la modalità sharp Hard non è troppo consigliabile in foto ricche di linee lunghe ed oblique come questa; ma comunque in stampa non si dovrebbe vedere; in questo caso la visione a video esagera la seghettatura.

[mike1964]

[Joker1982]

scusa ma se ingrandisci sulle scritte dei negozi si vede il rumore e quel fastidioso effetto che tu chiami seghettatura.
secondo voi (lo sò che non c'entra nulla) perchè si vede la seghettatura e il rumore nelle stampe 10 *15?

[mike1964]

La seghettatura c'è, il rumore no.

Comunque pure la seghettatura si vede ad ingrandimenti spinti; ti ricordo che se hai settato il monitor a 1024 x 768 guardare la foto al 100% della grandezza equivale a una stampa da un metro x 75 centimentri.

Questa foto devrebbe venire bene pure in stampe da 20x30 (sottoesposizione a parte)

Secondo me ho c'è qualche problema con la stampate o c'è stato qualche errore nel procedimento di stampa.

[coccobell]

faresti meglio intanto a saper distinguere il rumore dagli artefatti....

effettivamente lo sharpness e eccessivo ma nonostante si trattasse di una foto difficile il risultato e ottimo ....fai una cosa e ti togli i dubbi filtrala leggermente con noiseware e la ristampi se trovi ancora gli stessi difetti allora e la stampante ad avere qualche problema