iso1600: 400D vs D40

Matteo77 · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 9:44 pm Oggetto: iso1600: 400D vs D40

Leggvo qualche numero arretrato di "Tutti fotografi" (mi pare si chiamasse cosi la rivista) e ho notato (questo lo ricordo bene) che i grafici in cui si indica il rapporto SEGNALE/RUMORE fossere molto migliori sulla D40 che sulla 400D.

Anche ipotizzando di poter fare un resize del 30% circa per ricondurre l'immagine della 400D (10mpx) alla risoluzione di un 6mpx (quindi attenuando del 30% per "effetto media" il rumore) la d40 resta in leggero vantaggio.

Per tutto il resto la 400D è migliore (nel test) per cui non mi pongo il problema di quale delle due sia meglio, la risposta sarebbe la solita: dipende dalle esigenze.

Le mie esigenze (foto a teatro) mettono al primissimo posto la resa a iso1600: a questo punto mi chiedo, meglio acquistare una D40 che una 400D, anche perchè costa meno? Qualcuno ha i test analoghi (meglio restare a parità di condizioni di prova) della rivista fatti a suo tempo per la 300D (altra 6mpx)? Sarei curioso di vederli!

Ciao

ocio · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 10:48 pm Oggetto:

La D40 rappresenta in casa Nikon il top dell'evoluzione del sensore da 6Mp.
Sensore nato sulla mitica D100.
A livello di jpeg siamo su migliorie davvero interessanti. possiamo addirittura scegliere un 'sollevamento' delle basse luci.
Anche a livello di raw dovrebbe esserci comunque una migliore pulizia.

Non sono in grado di fornirti foto esplicative.
In molti parlano per partito preso o per tifoseria. A me non interessa.

Per le tue esigenze però c'è, in questo momento, un problema sulle ottiche Nikon di tipo S (con motore interno)

Matteo77 · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 11:02 pm Oggetto:

Grazie!

Ero curioso di vedere come se la cava la 300D: sicuramente l'evoluzione del sensore Nikon influisce sul risultato, ma ho il sospetto che stiamo anche pagando la corsa ai mpx...

ocio · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 11:12 pm Oggetto:

Sicuramente la corsa ai Mpx ha un aspetto commerciale da valutare.
A parità di superficie, l'aumento di Mpx, non ha sortito benefici effetti a livello di rumore Smile

Questo in linea generale.
Ecco perchè la D40 diventa interessante... perchè è attuale!
E' sempre il solito 6Mpx Sony, ma di oggi... con tutto l'hardware di oggi...

Per cui può essere interessante per alcuni, soprattutto come secondo corpo.

teod · Inviato: Dom 04 Mar, 2007 12:34 am Oggetto:

Non so come misuri tuttifotografi il rumore, ma è una cosa che avevo già notato nei grafici di D70 e 20D... quel parametro non fa testo se confrontato su diversi corpi, ne sono certo... nella realtà non ha senso.
Ciao

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Purtroppo DPReview misura il rumore sul file Jpeg (procedura discutibile visto che si tratta di reflex e non di compatte) e quindi si nota più l'intervento del filtro che il comportamento al variare della sensibilità, ma loro mostrano una D50 simile alla 400D e visto che la D40 è migliorata rispetto alla D50...