photo4u.it


scanner per negativi MF
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Medio e grande formato
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Ven 02 Mar, 2007 1:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

roger ha scritto:
Taz se riesci a fare una dia 120, magari una Velvia ma anche no, fammi sapere cosa salta fuori!
Smile
Nella mia (vecchia Rolling Eyes ) galleria sono tutte dia (quelle a colori).
_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roger
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23

MessaggioInviato: Ven 02 Mar, 2007 3:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Paolo. Ma un 9000 ED non è nella mia portata!
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roger
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23

MessaggioInviato: Ven 02 Mar, 2007 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Paolo quella della vacca beata è bellissima! Mi ricorda Atom Heart Mother!
:°)

Sempre con il 9000 ED? Che pellicola è?
Immagino che anche le stampe non siano malaccio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Ven 02 Mar, 2007 9:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

roger ha scritto:
Grazie Paolo. Ma un 9000 ED non è nella mia portata!
Neanche alla mia ma io sono malato Wink

roger ha scritto:
Paolo quella della vacca beata è bellissima! Mi ricorda Atom Heart Mother!
:°)
La vacca dei Pink Floyd era juventina Very Happy

roger ha scritto:
Sempre con il 9000 ED? Che pellicola è?
Provia su 9000ED

roger ha scritto:
Immagino che anche le stampe non siano malaccio.
Fanno schifo, come del resto la scansione. Nessuna parentela con l'immagine proiettata. Provare per credere. Ho sprecato fiumi di inchiostro e Km di carta per provare ad avvicinarmi all'originale ma le diapositive sono irriproducibili col digitale; nemmeno uno scanner a tamburo (resa simile al 9000 solo più veloce) riesce a rendere giustizia.
_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fabrizio ruggeri
utente


Iscritto: 16 Ago 2006
Messaggi: 122

MessaggioInviato: Ven 02 Mar, 2007 10:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E quindi i soldi per il 9000 sono buttati via, vero...?
Perchè ci stavo pensando anch' io... Non ci siamo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Ven 02 Mar, 2007 11:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No, non dico questo. Dico che una diapositiva è irriproducibile in digitale e anche usando macchine HiEnd non otterrai mai un file paragonabile al riferimento. Il ragionamento lo estenderei anche al negativo ma manca un riferimento oggettivo.
Il 9000 a tirargli il collo (fullbit multipass ecc...) sta al pari a un tamburo ma se pensi di rimanere soddisfatto e di rendere giustizia su carta alle tue opere su diapositiva Ti sbagli alla grande; ripeto una diapositiva è irriproducibile col digitale.

I soldi per il 900 non sono buttati:
Nulla da dire sulla qualità del 9000, è veramente un gioiello, ottieni splendidi file da circa 500Mb dove riesci a distingure anche la grana di una Velvia o una Gigabiltfilm con una profondità impensabile con un piano ma sono file (comunque sempre enormemente migliori di un file da sensore di digireflex).

Sei malato pure Tu? Very Happy

_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fabrizio ruggeri
utente


Iscritto: 16 Ago 2006
Messaggi: 122

MessaggioInviato: Sab 03 Mar, 2007 12:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Inguaribile, ormai.
Il problema è che ho un amico (quello della carta nella spirale) che è peggio di me.
Quello che non penso io lo pensa lui... Non ci siamo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ldani
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 3397
Località: Livorno

MessaggioInviato: Sab 03 Mar, 2007 3:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La velvia MF è dura da digitalizzare se un pelo sottoesposte poi è impossibile. Ci passa a stento la luce del proiettore.

Ecco alcuni esempi di Velvia 100:










_________________
Stampa Mostrasi .Regolamento. .Orchidea1.
Composizione e Percezione visiva tratto dal testo di Arnehim
L'estensione Firefox per avere tutto Photo4U a portata di mouse in un menù.... >>>Download<<<
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ldani
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 3397
Località: Livorno

MessaggioInviato: Sab 03 Mar, 2007 3:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho anche i Crop al 100%










_________________
Stampa Mostrasi .Regolamento. .Orchidea1.
Composizione e Percezione visiva tratto dal testo di Arnehim
L'estensione Firefox per avere tutto Photo4U a portata di mouse in un menù.... >>>Download<<<
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 03 Mar, 2007 7:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ldani, hai mai provato a fare una doppia scansione ?
La prima normale come sempre, la seconda sovraesposta per bucare le ombre, poi le misceli insieme.
Se hai quell'opzione per Potoshop che si chiama HRD, HDR, non ricordo, ma quella di qui si parla tanto.

Ha quanti DPI hi scannerizato ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Sab 03 Mar, 2007 8:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se è come il 9000 quella funzione l'ha lo scanner e il suo sw con il multipass. Le cose migliorano ma non fa miracoli.
_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 03 Mar, 2007 8:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

paoloilchimico ha scritto:
Se è come il 9000 quella funzione l'ha lo scanner e il suo sw con il multipass. Le cose migliorano ma non fa miracoli.


I miracoli no, ma trasforma il mio CanoScan FS4000USda appena buono ad eccellente.
Nel mio caso ci pensa VeScan, non so perchè ma nel software Canon manca la passata multipla oltre ad altre funzini che invece sono disponibili con VeScan.

Approposito, è possibile che VeScan migliori anche uno scanner piano.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Giovanni.Santangelo
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)

MessaggioInviato: Dom 04 Mar, 2007 4:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' lo stesso problema che si presentava e si presenta con le stampe ex Ciba ora Ilfocrhome: le dia più facilmente stampabili erano quelle meno contrastate, magari già ottimizzate al momento dello scatto in funzione della stampa. Tutto il contrario dei colori urlati tanto di moda.
In questo almeno Photoshop potrebbe aiutare.
Ciao.

_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Dom 04 Mar, 2007 11:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La dia che si presta meglio alla scansione a mio avviso è l'ASTIA 100F, ma ovviamente in proiezione non è spettacolare come la Velvia, è una pellicola nata per i ritratti quindi se proiettata con soggetti non a lei consoni quali panorami e simili non rende bene.
Se però le foto sono destinate solo alla scansione è veramente generalista.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Lun 05 Mar, 2007 7:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

quelle immagini postate più in alto hanno un qualcosa di particolare, sembra come se fosse un'immagine in HDR, sia il cielo sia il resto hanno una pienezza i colore impressionante....

onestamente non so se riuscirei a scattare un'immagine a quel modo col digitale, forse non riuscirei nemmeno con l'analogico! o mi sbaglio?

cioé solitamente, quando scatto, per avere un'immagine correttamente esposta sia nel cielo che nel paesaggio, devo per forza fare 2 esposizioni diverse e riunire in photoshop... sono io ad essere imbranato?!?!?

_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 05 Mar, 2007 9:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

YordanRhapsody ha scritto:
quelle immagini postate più in alto hanno un qualcosa di particolare, sembra come se fosse un'immagine in HDR, sia il cielo sia il resto hanno una pienezza i colore impressionante....

onestamente non so se riuscirei a scattare un'immagine a quel modo col digitale, forse non riuscirei nemmeno con l'analogico! o mi sbaglio?

cioé solitamente, quando scatto, per avere un'immagine correttamente esposta sia nel cielo che nel paesaggio, devo per forza fare 2 esposizioni diverse e riunire in photoshop... sono io ad essere imbranato?!?!?


No, non sei tu che sei imbranato.
L'estensione della gamma dinamica è il vantaggio che la pellicola ancora mantiene ben saldo nei confronti del digitale.
Vedrai che se usi una pellicola "kazzuta" ed esponi correttamente anche tu otterai questi risultati.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Lun 05 Mar, 2007 9:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

che meraviglia...

ma stiamo parlando di pellicole MF o anche su 35mm va bene?

ad ogni modo, avrei una domanda: siccome sono un neofitissimo dell'analogico, ho notato che spesso le mie foto hanno dominanti rossastre o fredde a seconda delle condizioni climatiche in cui scatto, è possibile correggere questo problema una volta scandite le immagini con lo scanner (di regola si, passo in photoshop...)? per ovviare a priori a questi problemi, devo per forza munirmi di un set di filtri?

so che sono OT ma mi consiglieresti una pellicola "kazzuta" da provare (su 35mm intendo)?

_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 05 Mar, 2007 9:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

YordanRhapsody ha scritto:
che meraviglia...

ma stiamo parlando di pellicole MF o anche su 35mm va bene?


Anche su 35mm, ovviamente con il medioformato si ottengono risultati migliori, ma anche una diapositiva 35mm ha una gamma dinamica ben più estesa di una digitale.

Citazione:
ad ogni modo, avrei una domanda: siccome sono un neofitissimo dell'analogico, ho notato che spesso le mie foto hanno dominanti rossastre o fredde a seconda delle condizioni climatiche in cui scatto, è possibile correggere questo problema una volta scandite le immagini con lo scanner (di regola si, passo in photoshop...)? per ovviare a priori a questi problemi, devo per forza munirmi di un set di filtri?


Certamente, una volta scannerizzata la si tratta come un immagine digitale e tutto è possibile.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roger
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23

MessaggioInviato: Lun 05 Mar, 2007 12:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh ldani, in ogni caso a me paiono buone (sono fatte col 4990?) e il cielo non è il cielo che è venuto fuori dalle mie ultime dia scansionate in laboratorio (una SCHIFEZZA) e piene di grana.
Erano delle 135, Velvia 100F e Elitechrome 400.
Poi in quella con il carretto e i fiori le ombre non si leggono, ma non si può pretendere. Se vedi le mie ti spari!

E poooi, ovvio che una dia proiettata sia INARRIVABILE, ma io non voglio arrivare a questo. Però se il cielo è blu non lo voglio bianco.
Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roger
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23

MessaggioInviato: Lun 05 Mar, 2007 12:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quindi con una Velvia (50 ovviamente) conviene sovraesporre di 1 stop?
Ma quel vecchio trucco che si usava con la Velvia, esporla a 64 iso, a cosa serviva?
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Medio e grande formato Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Successivo
Pag. 4 di 5

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi