scanner per negativi MF

roger · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 3:40 pm Oggetto:

Grazie Paolo. Ma un 9000 ED non è nella mia portata!
Smile

roger · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 3:42 pm Oggetto:

Paolo quella della vacca beata è bellissima! Mi ricorda Atom Heart Mother!
:°)

Sempre con il 9000 ED? Che pellicola è?
Immagino che anche le stampe non siano malaccio.

impressionando · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 9:54 pm Oggetto:

fabrizio ruggeri · utente Iscritto: 16 Ago 2006 Messaggi: 122

E quindi i soldi per il 9000 sono buttati via, vero...?
Perchè ci stavo pensando anch' io... Non ci siamo

impressionando · Inviato: Ven 02 Mar, 2007 11:05 pm Oggetto:

No, non dico questo. Dico che una diapositiva è irriproducibile in digitale e anche usando macchine HiEnd non otterrai mai un file paragonabile al riferimento. Il ragionamento lo estenderei anche al negativo ma manca un riferimento oggettivo.
Il 9000 a tirargli il collo (fullbit multipass ecc...) sta al pari a un tamburo ma se pensi di rimanere soddisfatto e di rendere giustizia su carta alle tue opere su diapositiva Ti sbagli alla grande; ripeto una diapositiva è irriproducibile col digitale.

I soldi per il 900 non sono buttati:
Nulla da dire sulla qualità del 9000, è veramente un gioiello, ottieni splendidi file da circa 500Mb dove riesci a distingure anche la grana di una Velvia o una Gigabiltfilm con una profondità impensabile con un piano ma sono file (comunque sempre enormemente migliori di un file da sensore di digireflex).

Sei malato pure Tu? Very Happy

fabrizio ruggeri · utente Iscritto: 16 Ago 2006 Messaggi: 122

Inguaribile, ormai.
Il problema è che ho un amico (quello della carta nella spirale) che è peggio di me.
Quello che non penso io lo pensa lui... Non ci siamo

ldani · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 3:43 pm Oggetto:

La velvia MF è dura da digitalizzare se un pelo sottoesposte poi è impossibile. Ci passa a stento la luce del proiettore.

Ecco alcuni esempi di Velvia 100:

ldani · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 3:45 pm Oggetto:

Ho anche i Crop al 100%

Tomash · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 7:07 pm Oggetto:

ldani, hai mai provato a fare una doppia scansione ?
La prima normale come sempre, la seconda sovraesposta per bucare le ombre, poi le misceli insieme.
Se hai quell'opzione per Potoshop che si chiama HRD, HDR, non ricordo, ma quella di qui si parla tanto.

Ha quanti DPI hi scannerizato ?

impressionando · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 8:06 pm Oggetto:

Se è come il 9000 quella funzione l'ha lo scanner e il suo sw con il multipass. Le cose migliorano ma non fa miracoli.

Tomash · Inviato: Sab 03 Mar, 2007 8:26 pm Oggetto:

Giovanni.Santangelo · Inviato: Dom 04 Mar, 2007 4:19 pm Oggetto:

E' lo stesso problema che si presentava e si presenta con le stampe ex Ciba ora Ilfocrhome: le dia più facilmente stampabili erano quelle meno contrastate, magari già ottimizzate al momento dello scatto in funzione della stampa. Tutto il contrario dei colori urlati tanto di moda.
In questo almeno Photoshop potrebbe aiutare.
Ciao.

Tomash · Inviato: Dom 04 Mar, 2007 11:28 pm Oggetto:

La dia che si presta meglio alla scansione a mio avviso è l'ASTIA 100F, ma ovviamente in proiezione non è spettacolare come la Velvia, è una pellicola nata per i ritratti quindi se proiettata con soggetti non a lei consoni quali panorami e simili non rende bene.
Se però le foto sono destinate solo alla scansione è veramente generalista.

YordanRhapsody · Inviato: Lun 05 Mar, 2007 7:01 am Oggetto:

quelle immagini postate più in alto hanno un qualcosa di particolare, sembra come se fosse un'immagine in HDR, sia il cielo sia il resto hanno una pienezza i colore impressionante....

onestamente non so se riuscirei a scattare un'immagine a quel modo col digitale, forse non riuscirei nemmeno con l'analogico! o mi sbaglio?

cioé solitamente, quando scatto, per avere un'immagine correttamente esposta sia nel cielo che nel paesaggio, devo per forza fare 2 esposizioni diverse e riunire in photoshop... sono io ad essere imbranato?!?!?

Tomash · Inviato: Lun 05 Mar, 2007 9:21 am Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Lun 05 Mar, 2007 9:31 am Oggetto:

che meraviglia...

ma stiamo parlando di pellicole MF o anche su 35mm va bene?

ad ogni modo, avrei una domanda: siccome sono un neofitissimo dell'analogico, ho notato che spesso le mie foto hanno dominanti rossastre o fredde a seconda delle condizioni climatiche in cui scatto, è possibile correggere questo problema una volta scandite le immagini con lo scanner (di regola si, passo in photoshop...)? per ovviare a priori a questi problemi, devo per forza munirmi di un set di filtri?

so che sono OT ma mi consiglieresti una pellicola "kazzuta" da provare (su 35mm intendo)?

Tomash · Inviato: Lun 05 Mar, 2007 9:51 am Oggetto:

roger · Inviato: Lun 05 Mar, 2007 12:24 pm Oggetto:

Beh ldani, in ogni caso a me paiono buone (sono fatte col 4990?) e il cielo non è il cielo che è venuto fuori dalle mie ultime dia scansionate in laboratorio (una SCHIFEZZA) e piene di grana.
Erano delle 135, Velvia 100F e Elitechrome 400.
Poi in quella con il carretto e i fiori le ombre non si leggono, ma non si può pretendere. Se vedi le mie ti spari!

E poooi, ovvio che una dia proiettata sia INARRIVABILE, ma io non voglio arrivare a questo. Però se il cielo è blu non lo voglio bianco.
Wink

roger · Inviato: Lun 05 Mar, 2007 12:32 pm Oggetto:

Quindi con una Velvia (50 ovviamente) conviene sovraesporre di 1 stop?
Ma quel vecchio trucco che si usava con la Velvia, esporla a 64 iso, a cosa serviva?
Smile