Indeciso tra Sigma 24-70 e Nikon 24-120VR

Dpe81

E dopo la registrazione eccomi al primo topic aperto Very Happy

Chiedo subito scusa se di questo argomento si è già discusso, ma, rileggendo qualche pagina di post, non ho trovato nulla in merito.

Veniamo al dunque.
Sto cercando uno zoom per la mia F100 e, dopo qualche indagine di mercato, ho selezionato i seguenti:

Sigma 24-70 F2.8 EX ASF DF
Nikon 24-120 VR

Qualcuno ha fatto dei confronti ???
Ne sapete più di me ???

Grazie a tutti !!!

P.S.: è il mio primo post, ma Vi leggo da tempo...

fabri970 · Inviato: Mar 19 Ott, 2004 8:56 am Oggetto:

Ciao,

dipende dall'uso che ne vuoi fare , io personalmente opterei per il Sigma , il nikon si ha lo stabilizzatore,ma è buio, mi sembra f3,5/5,6, il Sigma è f2,8 costante.
Secondo dello stabilizzatore su una focale così ne puoi fare a meno preferendo la luminosità, considerando anche quanto costa..... Mah

Fossi in te prenderei in considerazione anche il Tokina 28/70 f2.8, perdi un pò di grandangolo ma è parecchio inciso, mentre il Sigma 24/70 , a mio parere, è piuttosto morbido.

Buona scelta.

Fabrizio

Dpe81 · Inviato: Mar 19 Ott, 2004 12:15 pm Oggetto:

Effettivamente lo stabilizzatore a queste focali..... Mah

Tokina 28/70 f2.8.... mmmm... ok studierò !!!! Ok!

Sigma 28-70 Ex. Anche io ne ho sentito parlare bene... (vabbè.. perderei 4mm....)

E poi il Sigma non si chiama
24-70 F2.8 EX ASF DF
bensi
24-70 F2.8 EX DG ASF DF

ma quel DG forse indica che è per il digitale ??? ne sapete nulla ???
(dal sito del produttore sembrerebbe di no...)

Grazie!

Rudi75 · nuovo utente Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 47

Ho il Sigma che stai vagliando. Che posso dire: mi trovo bene con la Nikon D70 e ho sostituito il Sigma 28-70mm EX col 24-70mm EX soprattutto per guadagnare un po' di grandangolo mantenendo la stessa luminosità F2,8.
Del Nikkor se ne parla bene, maggiormente forse, ma è troppo scuro per i miei gusti.
Ritornando al Sigma, non ho notato sostanziali differenze dal 28-70mm F2,8 EX che avevo strausato in precedenza, ma visto che parecchie persone lo considerano migliore (mah!!) del 24-70mm, per la F100 prenderei quello risparmiando qualcosina... se non ti devi spingere fino a 24mm.

giuseppe77 · Inviato: Mar 19 Ott, 2004 6:18 pm Oggetto:

diavoletto · Inviato: Mar 19 Ott, 2004 7:02 pm Oggetto:

giuseppe77 · Inviato: Mer 20 Ott, 2004 12:40 am Oggetto:

Dpe81 · Inviato: Mer 20 Ott, 2004 12:06 pm Oggetto:

Mmmm...... Mah

Beh... ci sono pro e contro per le mie foto (paesaggi, viaggio....)
Ardua decisione!!!! Surprised

Grazie a tutti Voi per i consigli ! Very Happy

Alessandro Frione · Inviato: Mer 20 Ott, 2004 12:36 pm Oggetto:

Ho, da poco, preso il Sigma che stai vagliando.
Non posso darti giudizi comparativi perchè non conosco l'altra ottica però posso dirti che, a mio avviso, è una buona ottica (ho una F100 e una F70 anch'io).
Per quello che riguarda la luminosità la possibilità di scattare a tempi più lunghi non è l'unico fattore da prendere in considerazione. La maggiore apertura influisce sulla DOF e sulle focali di uno zoom come questo è determinante (per esempio per i ritratti).
La sigla DG significa che l'ottica è ottimizzata per il digitale e questo (stando a quello che ho letto su qualche rivista) dovrebbe influenzare positivamente la resa su analogico.

Ciao

PS gli scatti di praga che trovi sul mio album li ho fatti con la f70 e il sigma in questione

andreabardi · Inviato: Lun 25 Ott, 2004 1:10 pm Oggetto:

tendenzialmente il 24-120 viene definito come "un obiettivo da tenere sempre montato"... in poche parole ha dalla sua una estrema versatilità.

Sicuramente per il ritratto spinto sarebbe maggiormente indicato un 2.8 (tant'è che i piu fortunati lo accostano ad un 70-200 o 80-200 2.8 appunto) ma, per il reportage o la foto da cerimonia, è un'ottima lente.

Lo stesso stabilizzatore è, a suo modo, molto utile anche se presente in una sola modalità.

Stranezza... monta filtri da 72 e non da 77