Aspetti legali

Giuseppe Di Capua · Inviato: Dom 24 Ott, 2004 8:40 am Oggetto: Aspetti legali

ieri fotografando panorami di una nota località turistica delle mie parti (Positano) mi chiedevo quanto sia "legale" passare suddette foto ad esempio ad un giornale, o semplicemente ad un sito web o a chunque altro...
quali sono i vincoli e le modalità di utilizzo di questo genere di foto?

Giorgio Baruffi · Inviato: Dom 24 Ott, 2004 8:48 am Oggetto:

oddio, bella domanda...

io, assolutamente da profano dal punto di vista legale, credo proprio non ci siano ancora i copyright sui panorami o su quanto vediamo, che sia attraverso gli occhi o un obbiettivo... almeno me lo auguro...

e poi la fotografia è un tuo "prodotto" e ne puoi fare ciò che vuoi...

(diverso il caso in cui includi una persona, li almeno una liberatoria, se è riconoscibile, credo sia necessaria in teoria)

diavoletto · Inviato: Dom 24 Ott, 2004 9:29 am Oggetto:

Giorgio Baruffi · Inviato: Dom 24 Ott, 2004 9:35 am Oggetto:

azz... non lo sapevo proprio...

cavolo, ma allora come si fa? se io fotografo una scena in cui compaiono, che so, 4 o 5 abitazioni, devo bussare alle porte e frami firmare una liberatoria? diventa difficile...

Giuseppe Di Capua · Inviato: Dom 24 Ott, 2004 8:13 pm Oggetto:

in effetti è 1 bella rogna... curioso di sentire anche altri pareri.

iospetrosky · Inviato: Lun 15 Gen, 2007 12:32 pm Oggetto:

Io invece sarei più interessato agli aspetti legali legati alla fotografia di persone, soprattutto in caso di ritratto rubato che è poi la mia passione.

Ho sentito pareri discordanti, e a parte chi dice che assolutamente NON potrei mai esporre (che ne so ad una mostra) un ritratto ottenuto in quel modo salvo far firmare una liberatoria, gira una teoria completamente opposta secondo la quale sotto determinate condizioni il ritratto è pubblicabile. Le condizioni sarebbero:

1. il ritratto deve essere decontestualizzato (in pratica non si deve capire dove si trova una persona)
2. la fotografia non deve ledere la dignità personale del soggetto

Uno di questi personaggi è un fotografo che se ne frega altamente, scatta e se la foto viene bene la tiene e secondo lui se dovesse succdere è capace di ingrandirla e di esporla. L'unica cosa che può fare il soggetto (ammesso che scopra di essere finito su una gigantografia) è chiedere che la foto venga ritirata, ma non può ad esempio chiedere i danni morali, proprio perché NON ci sono danni morali.

Certo se fotografo due che si sbaciucchiano e li metto in mostra e poi uno dei due era sposato e il matrimonio va a remengo per la mia foto, è un po' diverso Smile

Altrimenti che devo fare? Girare con il blocco delle liberatorie e farle firmare a tutti quelli che fotografo? Sai quanti me la firmano? Gia mi mandano a cagare così LOL

Qualcuno ha notizie CERTE su questo argomento?

L.

Soleoscuro · Inviato: Lun 15 Gen, 2007 2:42 pm Oggetto:

Esiste sempre e comunque il diritto di cronaca; per capirci, con un panorama di Positano puoi farci quello che ti pare, venderla a un giornale, affidarla a una agenzia, farci delle cartoline; per quanto riguarda i monumenti e i siti archeologici, il discorso sarebbe più complesso, e andrebbe sempre rispettata la Legge Ronchey, ma è talmente farraginosa e assurda in parecchi dei suoi aspetti che se si decidesse di farla DAVVERO rispettare alla lettera tutti gli editori e i fotografi Italiani dovrebbero chiudere baracca; non crederete mica che tutte le foto che si vedono su giornali e riviste siano "in regola" vero? Very Happy

imopen · Inviato: Lun 15 Gen, 2007 2:54 pm Oggetto:

MMx · Inviato: Lun 15 Gen, 2007 4:52 pm Oggetto:

sta cosa mi ricorda un fatto accaduto ad un mio compagno di classe qualche anno fa: servizio del giornale sul gran traffico di motorini all'uscita dalla scuola (in una via c'erano 4 scuole Rolling Eyes

) con foto della mandria di motorini che sfreccia, e primo piano del mio amico in motorino senza casco, riconoscibilissimo... sgamato dai genitori e motorino "sequestrato" per un mese... Very Happy

Fotorep · Inviato: Lun 15 Gen, 2007 4:55 pm Oggetto:

Cos'è questo? Forse un "ramo" del 3D di Carlo Lagrutta?

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=148603

Se non possiamo fotografare neppure i panorami, perché abbiamo comprato le macchine fotografiche...potevamo comprare delle cartoline e si risparmiava molto denaro.

Questa legge sulla "privacy" è stata forse interpretata male?
Non vi sembra che stia proteggendo un pò troppo chi è disonesto, condannando chi senza malizia vuol divertirsi con un hobby pulito?
Siamo spiati continuamente tutti i giorni in qualsiasi momento da telecamere nascoste ed alcune anche irraggiungibili(satelliti), e tutto questo rientra nel legittimo permesso, mentre una foto ricordo diventa un abuso illegittimo e privo di permesso autorizzato.

Dove andremo a finire di questo passo?

girlpower · Inviato: Lun 15 Gen, 2007 5:06 pm Oggetto:

per quanto riguarda di gente, avevo aperto il topic nell altra sezione FOTOGRAFIA GENERALE

fotografare la gente/persone

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=147221

fotografare i monumenti etc per poi vendere...

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=155269

ubald™ · Inviato: Lun 15 Gen, 2007 5:08 pm Oggetto:

I panorami non sono soggetti ad alcun tipo di diritto, quindi tranquilli. Idem per le case. Se invece uno con un tele fotografa scene di vita famigliare è ben diverso...
Le foto di una folla non son soggette a liberatoria, i singoli soggetti sì.
Su nadir mi pare ci fosse qualche articolo interessante, ed anche su un forum di altro argomento, www.slipangle.it c'è una risposta interessante di un utente robbiexsstar (laureato in giurisprudenza che quoto e riporto qui sotto.