Consiglio: Canon 28-135 per un Sigma 17-70...che faccio?

[mrbyte]

Ciao a tutti, ho bisogno di un vostro autorevole parere e consiglio.

Attualmente ho una 30D sulla quale uso questi obiettivi:
- Canon EF 28-135
- Canon EF 70-300
praticamente sono scoperto con il grandangolo.

In un primo momento avevo pensato all'acquisto di un Tokina 12-24, però non mi convince tanto andare in giro con tutti questi obiettivi.

Allora avevo pensato di prendere un grandangolo (tipo "tuttofare") + un tele come il 70-300. La scelta pertanto è caduta sul 17-70 della Sigma da affiancare al mio Canon 70-300, venderei pertanto il mio Canon 28-135 perdendo stabilizzatore e USM.

Secondo voi sto facendo una cretinata oppure la mia scelta potrebbe essere azzeccata? Conosco il 28-135 pero' non conosco affatto il 17-70 della Sigma anche se ho letto parecchi pareri positivi.

Mi aiutate nella scelta

[fgioia]

guarda io avevo 28 135is, e 70 200 2,8, anche a me mancava il grandangolo e soprattutto qualcosa di luminoso, io ho preso il 50 e ho venduto il 28 135, ora stu valutando tra il 17 40f4 o il tamron 17 50 2,8.
avendo 17 40 + 50 + 70 200 penso di essere a posto.

[roby965]

ciao, io ho il tuo stesso interrogativo.
sto aspettando la 30d, ho il 28/135is e prenderò dei fissi che mi servono (ef 50 e 85), ma per il momento rimarrò scoperto in grandangolo.
io come obiettivo finale da raggiungere con il tempo avrei questo:

17/40 f4L
70/200 F4L
50 F/1,4
85 F1,8

solo a queste condizioni darei via il 28/135is, altrimenti me lo terrei abbinandolo proprio al tokina 12-24 o meglio ancora al canon 10-22, e non è detto che non lo faccia, anche perchè economicamente mi sembra la strada pu' praticabile . avrei quindi:

10-22 oppure 12-24
28/135is
50
85

in digitale un 44-216 stabilizzato è un ottimo tuttofare, pecca in grandangolo certo, ma ha una qualità sicuramente migliore del sigma.

pero' tu hai detto che piu' obiettivi nel corredo potrebbero rappresentarti un problema, anche se non è detto che tu debba portarteli dietro tutti.

10-22+ 28/135is e copri dal 16 al 216, e, cosa da non trascurare usm.
ma tu sai se ti serve piu' grandangolo o tele.

un altra ipotesi potrebbe essere il tokina 17mm come grandangolo.

insomma io il mio 135ino lo darei via solo per la serie L , poi la patata bollente è tua , buona scelta.


Roberto

[mrbyte]

Grazie per le vostre risposte, siete stati veramente gentili.

Roby la tua analisi è molto interessante, in effetti il 28-135 sulla 30D puo' essere considerato quasi un obiettivo tuttofare. A questo punto mi sa proprio che prendero' questo Tokina 12-24 da affiancare al 28-135 e 70-300.

La soluzione di fgioia, pur essendo anch'essa interessante non risolverebbe il problema cioè di non avere piu' di 2 obiettivi e, allo stesso tempo, avrei anche delle focali scoperte.

In sintesi avrei:
Tokina 12-24 oppure Canon 10-22 (grandangolo)
Canon 28-135 (tuttofare)
Canon 70-300 (tele)

(del Tokina ne parlano tutti molto bene non so nulla invece per il Canon)

In effetti penso che sia la soluzione migliore. Cosa ne dite?

[roby965]

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-10-22mm-test.shtml


http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef-s_10-22_review.html


http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1022_3545/index.htm



guarda qui intanto poi arriverà di sicuro qualcuno che ne sa piu' di me



Roberto

[teod]

Se puoi, taglia la testa al toro e prendi il 10-22... con il sigma guadagneresti poco in versatilità e nulla in qualità. Aggiungendo un ultrawide guadagni in creatività, libertà di scatto e qualità... poi fai sempre in tempo ad aggiungere un fisso luminoso, ma intanto con 10-22 e 28-135is hai un corredo intero in 2 ottiche che spaziano dal grandangolo spinto al tele (il 135 ha il campo di un 200 su aps-c!); il 70-300 lo porti solo se serve realmente.
Con il 17-70 a mio avviso faresti solo un passo indietro.
Il 28-135 l'ho ceduto solo dopo aver preso il 24-105l e il 10-22 è praticamente incollato alla 20d.
Ciao

[roby965]

teod ho seguito i tuoi consigli ricordi?

ho solo scelto di comprare prima i fissi, ma il 12-24 o 10-22 sara' il prossimo. ho già ringraziato gli altri per i consigli su macchina e obiettivi, dovevo farlo ancora con te per quelli che mi hai dato nell'altro post
e poi a me il mio 135ino piace troppo

[mrbyte]

Che dire? veramente molto preziosi i vostri consigli.

Ho visto le varie recensioni del Canon 10-22 e direi che non c'e' nulla da eccepire sulla sua qualità. Il problema è solo il costo. Il prezzo del 10-22 è di circa 300 euro piu' costoso del Tokina e viene venduto, tra l'altro, senza paraluce che bisognerà poi acquistare a parte.

Considerato il mio uso amatoriale, propendo verso il Tokina, mi sembra il grandangolo con il miglior rapporto prezzo/qualità.

[pask]

C'è anche il Sigma 10-20:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3301&navigator=6

[cimmy1]

Se ti interessa io ho avuto il 17-70 in passato.
Poi l'ho venduto perchè volevo passare al 24-105, ma ho incontrato qualche amico...qui...che mi ha consigliato il 28-135.
Bene alla fine ho sia il 10-22 che il 28-135, e mi trovo molto bene.
con il 17-70 avresti un compromesso ma non avresti ne un grand'angolo ne uno zoom + spinto.
A me capita di utilizzare il 28-135 principalmente come ottica da ritratti.
Anche se non è proprio nata per quello, però mi ci trovo bene.
chiedi pure se vuoi.
ciao

[CarloC]

[mrbyte]

...per cimmy1
a questo punto non ho dubbi, scartato la soluzione vendita 28-135 e acquisto 17-70. Mi tengo il 28-135 e comprero' un grandangolare anche se dovrò portare al seguito 3 obiettivi.

...per CarloC
Hai avuto modo di poter confrontare questi due obiettivi? A volte, come si dice, uno cerca di portare acqua al suo mulino Chi ha il Canon dice che è migliore il Canon, chi ha il Tokina viceversa. Sarebbe interessante conoscere il parere di qualcuno che abbia avuto la possibilità di provarli entrambi senza preconcetti. Se la differenza fosse minima, beh sinceramente risparmierei 300 euro e prenderei il Tokina a occhi chiusi considerato che nella confezione ci trovo anche il paraluce che mamma Canon, invece, tirchia com'e' se ne guarda bene dal regalarlo.

[fgioia]

[roby965]

[roby965]

prenditi il tokina, con meno di 100 dei 300 euro che ti avanzano ti compri il cinquantino, che secondo me in un corredo non deve mancare mai ,

e con gli altri ci paghi la pizza a tutti quelli intervenuti qui


così mentre noi mangiamo tu provi le ottiche

[CarloC]

Allora,

prima di prendere il Tokina ho avuto modo di farmi prestare il Canon da un amico. Il Canon è ottimo ed il tokina pure. La differenza sostanziale che ho trovato negli esemplari provati era nella resa dei colori. Il tokina mi è sembrato un pelo più freddo del Canon.

Come nitidezza più o meno si equivalgono.

Come costruzione il Tokina surclassa il Canon.

La distorsione è minima in entrambi.

Concludendo, se risparmi veramente 300 eurozzi, prendi il Tokina.

Carlo

P.S.

Il Tokina l'ho venduto quando ho preso la 5d per chiari motivi ed ho preso il Sigma 12/24 che va bene su FF.

Su APSC meglio Canon e Tokina del Sigma.

[teod]

Il Canon parte da 2 mm in meno, che a quelle focali sono tanti, ha una resa in controluce elevatissima nel contrasto e nei flare e rimane l'unico 2.2x della categoria... se queste cose non vi importano, allora risparmiate pure.
Io adorando i controluce abbastanza esasperati e per necessità di foto in interni, non ci ho pensato 2 volte e ho preso il Canon... magari cercatelo usato... il paraluce non è fondamentale data la resistenza che ha.
Ciao

[mrbyte]

[teod]

Io so che se provate il Canon in controluce non lo teogliete più dalla macchina