Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 12:39 pm Oggetto: cercasi rivelatore adatto a pellicole 400 ASA... |
|
|
...spesso tirate di un paio di stop.
Ho capito che il Rodinal classico non va benissimo, per cui mi affido alla vostra illimitata esperienza... il rivelatore dovrebbe però avere delle caratteristiche di utilizzo:
- liquido, in flaconi abbastanza piccoli (125ml, 250ml, 500ml)
- usa e getta
- oppure in polvere, ma che permetta di sciogliere piccole quantità (purtroppo non ho lo spazio per mettermi nella stanza 5 lt. di soluzione - e poi mi pare di capire che queste non siano usa e getta)
Non mi interessa un finegranulante, mi basta solo che il risultato non sia troppo esplosivo in termini di grana: forse la soluzione che più si avvicina alle mie esigenze sarebbe il Rodinal Special? _________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 1:21 pm Oggetto: |
|
|
Escluderei a priori il Rodinal Special, è vero che la formula deriva dal Rodinal (standard), e ne mantiene certe caratteristiche, ma perde la versatilità e la praticità d'uso che fanno del Rodinal (standard) uno dei rivelatori più usati ed apprezzati della storia, in pratica in condizioni di esposizione standard fornisce risultati simili al prodotto da cui deriva, ma non essendo consigliata la diluizione diversa dal normale (1+15) non consente variazioni di trattamento, limitando pertanto il controllo del procedimento, in pratica ha il vantaggio di poter essere riutilizzato e di consentire tempi di sviluppo molto più rapidi, per cui torna utile solo a chi tratta volumi elevati di pellicola con trattamenti standard ...
Io ti consiglio D76/ID11, prepari un litro di soluzione che non è troppo complicato conservare (basta che stia al buio e dura 6 mesi), l'unico inconveniente è decidere come usarlo, se decidi di usarlo stock, poi non puoi più cambiare idea, se invece lo vuoi usare dlluito puoi scegliere tra 1+1 e 1+3, la prima non è molto conveniente dal punto di vista economico, ma consente di trattare le pellicole quasi come la stock, pertanto anche tiraggi abbastanza spinti (circa 1 stop in meno rispetto alla stock), la 1+3, la più economica, invece consente solo tiraggi limitati (almeno 2 stop in meno rispetto alla stock) ....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 1:48 pm Oggetto: |
|
|
Ci sono differenze di resa a seconda della diluizione (come il Rodinal), in termini di contrasto?
Ho letto che in 1+1 non si può riutilizzare, mentre la soluzione stock dovrebbe durare per 16 pellicole con aumenti del tempo del 15% ogni 4 pellicole trattate (qui la fonte http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/j78/j78.jhtml#004)
Deduco che quindi anche la 1+3 non sia riutilizzabile...
Inoltre la soluzione stock è un po' più complicata da portare a temperatura (non aggiungendo acqua al momento)
Ricapitolando:
- in stock (riutilizzandolo) ci farei 16 pellicole compensando il tempo del 15% ogni 4 rulli
- in 1+1 (usa e getta) ci farei 6 pellicole ogni litro (considerando che la mia tank beve 325ml)
- in 1+3 (usa e getta) ci farei 12 pellicole ogni litro (considerando che la mia tank beve 325ml)
forse la cosa più comoda sarebbe utilizzare la 1+3, e l'1+1 in caso di pellicole tirate, perchè preferirei l'usa e getta al riutilizzo della stock
Sbaglio qualcosa? _________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 2:40 pm Oggetto: |
|
|
Dipende tantissimo dalla film che vuoi usare.
Personalmente preferisco le pelliocole a grana cubica rispetto alle tabulari che non amo molto.
La mia preferita a quelle sensibilità è l'hp5.
Mi trovo bene con l'hp5 a 400-800 iso con il microphen e l'ethol UFG alle medio alte sensibilità. Buono anche il d76/id11.
Sono in polvere confezionati da litro e quarto di gallone.
Ho usato con soddisfazione il diafine, sempre su hp5 a 640 iso.
Come rilevatori liquidi ho usato agli inizi della mia esperienza in co la hp5 e la trix (vecchia) il kodak hc-110, con buoni risultati.
L'hp5 dovrebbe essere, non ho mai provato, piacevole in ilfotec dd-x. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 4:36 pm Oggetto: |
|
|
PietroF ha scritto: | Ci sono differenze di resa a seconda della diluizione (come il Rodinal), in termini di contrasto?
Ho letto che in 1+1 non si può riutilizzare, mentre la soluzione stock dovrebbe durare per 16 pellicole con aumenti del tempo del 15% ogni 4 pellicole trattate (qui la fonte http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/j78/j78.jhtml#004)
Deduco che quindi anche la 1+3 non sia riutilizzabile...
Inoltre la soluzione stock è un po' più complicata da portare a temperatura (non aggiungendo acqua al momento)
Ricapitolando:
- in stock (riutilizzandolo) ci farei 16 pellicole compensando il tempo del 15% ogni 4 rulli
- in 1+1 (usa e getta) ci farei 6 pellicole ogni litro (considerando che la mia tank beve 325ml)
- in 1+3 (usa e getta) ci farei 12 pellicole ogni litro (considerando che la mia tank beve 325ml)
forse la cosa più comoda sarebbe utilizzare la 1+3, e l'1+1 in caso di pellicole tirate, perchè preferirei l'usa e getta al riutilizzo della stock
Sbaglio qualcosa? |
La differenza usando le diverse diluizioni si nota sopratutto a livello del contrasto, anche se a mio parere compensa meno del Rodinal, ma forse questo dipende anche da altri fattori, bisognerebbe fare un test a parità di condizioni per poterlo affermare con certezza...
I dati che hai preso per il trattamento stock, mi paiono vecchiotti, anche io in qualche testo ho quei dati lì per il D76, però consigliano di buttare tutto dopo il 12° rullo da 36 pose, sulla scheda dell'ID11, consigliano un aumento del 10% per ogni rullo trattato, fino ad un incremento massimo del 100%, il che in pratica consente di trattare 11 rulli da 36 pose, io uso questa procedura e mi trovo bene ...
P.s. Kodak D76, Ilford ID11e Ornano S38 sono lo stesso prodotto, non ho mai usato l'Ornano, sarebbe interessante se qualcuno l'avesse usato conoscere come consigliano di procedere ...
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 8:58 pm Oggetto: |
|
|
Quello che tu chiedi è il Paterson FX-39, peccato che sia introvabile e girano voci che non lo facciano più  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 10:29 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti dei consigli.
Il Microphen forse sarebbe eccessivo.
Il Gradual ST20 non si avvicina alle caratteristiche che cerco? Non è meno esplosivo del Rodinal (in termini di grana) senza essere però finegranulante? _________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 11:07 pm Oggetto: |
|
|
Sicuramente sarà un errore di traduzione.
Comunque ho letto un altro tuo intervento sulla differenza tra finegranulante e fine grain e credo di aver capito, anche se fino a quando non vedrò/testerò la resa sulla mia pelle, nè avrò un'idea piuttosto vaga.
Grazie ancora per i consigli, le delucidazioni, e le correzioni alla Ilford  _________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 11:32 pm Oggetto: |
|
|
ho googlato microphen, è il primo risultato se non ricordo male  _________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ldani utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3397 Località: Livorno
|
Inviato: Lun 19 Feb, 2007 12:51 pm Oggetto: |
|
|
Anche per me i migliori sono Microphen e/o ID11.
Preparo solitamente un litro di soluzione che tengo in bottiglie da 1/2 litro comletamente piene. Utilizzo sempre usa e getta e scelgo la diluizione in base al risultato che voglio ottenere (quindi anche se utilizzo stock dopo butto). L'incremento del 10%/litro per ogni rullo trattato è molto approssimativo e ho notato risultati non omogenei che mi hanno fatto propendere per la scelta usa e getta e adesso vivo felice (anche se spendo di più).
Il microphen è solo in confezioni da 1 litro mentre l'ID11 si trova anche da 5 litri il problema è che la divisione non è per niente conveniente (l'ho fatta una volta ma non intendo ripeterla per scarsa praticità e rischio di non ottenere delle miscele giustamente ripartite infatti in ogni busta ci sono più componenti che anche agitando bene non è detto si distribuiscono in modo omogeneo)
Il Gradual non mi sembra il massimo né con Trix né con Hp5 (uniche su cui l'ho provato) ho fatto una comparativa su Hp5@200 che trovi
qui sul mio sito c'è anche una discussione su questo forum
Ho postato anche esempi di Hp5 esposta da 100 a 3200 se fai cerca su questo forum a mio nome dovresti trovarli. _________________ Stampa Mostrasi .Regolamento. .Orchidea1.
Composizione e Percezione visiva tratto dal testo di Arnehim
L'estensione Firefox per avere tutto Photo4U a portata di mouse in un menù.... >>>Download<<< |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|