Perchè ci stiamo stancando del digitale?

[potomo]

Vedo che se ne parla in ogni dove e pure io faccio un commento qua e uno la (vedi camera oscura e sezione macchine fotografiche per la street): alcuni digitalisti stanno ritornando sui loro passi, alle origini.

Anche io non mi sento + molto ispirato dall'attrezzatura digitale e mi sto sempre + avvicinando alla CO.

Mi pare che il punto non sia tanto la qualità assoluta delle foto, quanto il feeling con la vecchia macchina manuale e il gusto di produrre interamente in proprio una fotografia.

Che ne dite di radunare in questo 3d le vostre opinioni??

Comincio io: l'uscire un pomeriggio e scattare 200 foto alla lunga è frustrante, converrebbe forse comprarsi una videocamera: si producono un sacco di foto (belle) ma quante realmente sono sudate?? quante ne ricorderemo tra 10 anni??

Mi sono accorto inoltre che le attrezzature + avanzate (leggi messe a fuoco istantanee e simili) lasciano condurre troppo alla macchina la scelta della messa a fuoco, dei tempi: non riesco a sentirmi in feeling con il soggetto.

Il fascino di fotografare con attrezzatura di 70 anni è unico: sei costretto a puntare tutto sul soggetto e a sfruttare i limiti del tuo mezzo, trasformandoli in pregi.

Insomma evitare la perfezione per esaltare la precarietà di ogni istante.

Tutte considerazioni puramente personali... e voi che dite??

[Piero_Bo]

Premessa, ho iniziato col dgt, mai avuto una macchina a pellicola, e manco so cos'è la camera oscura, ma secondo me sto discorso è troppo lungo, i casi sono tanti, troppi

immagina di fare foto sportive, 200 scatti sono nulla e poi di passare giorni interi a svilupparli ...

[looper]

bravo potomo, mi ero posto una simile domanda


ti dirò, mi sono preso da poco due corpi canon a pellicola (e sono ormai prezzi ridicoli...), e l'altro giorno in montagna ho portato anche delle dia oltre alla digitale

non ho quasi mai fatto dia, e con il digitale mi sono accorto tendo a fare tanti scatti e poca riflessione.

siccome voglio mettermi a studiarci un po' su adesso, forse così.... non so mi sento più obbligato a starci attento


è comunque parte della stessa passione cambia solo un po' l'approccio psicologico secondo me

[potomo]

Hai ragione Piero_Bo: il discorso è lungo, però mi piacerebbe affrontarlo passo passo.
Tu hai proprio compiuto il primo: il discorso sport.

Hai centrato in pieno il problema: un fotografo appassionato della fotografia a 360° non può usare oggigiorno solo l'analogico. Lo sport è forse l'esempio + ecclatante.

Dove servono gli scatti multipli l'analogico è decisamente fuori luogo, lo stesso vale per far delle foto a qualsivoglia cerimonia, per cogliere l'attimo sono comodi i 3 fotogrammi al secondo e le schede da 4 gb!

Il genere di foto di cui parlavo è diverso: intendo la street nella sua accezione + ampia.

Dal pescatore sulla riva del pò, alla macchina sgangherata, all'albero in cima ad una collina (paesaggio...)

Escluderei quindi dai nostri discorsi i settori dove utilizzare il digitale sarebbe un controsenso sia da un punto di vista economico che tecnologico!

[Mauroq]

Anch'io sono uno di quelli che sta' tornando indietro, quello che mi ha convinto e' stato il fatto che come obiettivo mi ero imposto di avere un buon b/n , dopo tante prove ho capito che la digitale e' uno sballo per l'immediatezza nel vedere lo scatto e tante altre cose,..... per il b/n invece non rispecchia i miei canoni assolutamente personali, niente da dire cmq. sul b/n digitale, alcuni fotografi lo usano a mestiere, diciamo che sono 2 b/n diversi, ma preferisco quello analogico

[Rigoletto]

Basta imporsi dei limiti (ad esempio, oggi al massimo mi impongo 30 scatti) e tenere lo schermino spento.
Con un po' di disciplina si riesce a ricreare la situazione pre digitale, se poi non siamo in grado di imporci neanche questo minimo di regole, beh, inutile parlare di ritornare alla pellicola e alla camera oscura e discorsi del genere, che tanto per la maggior parte sono fatti per discuterne sui vari forum senza che poi abbiano un seguito reale.
Scusate la brutalità, ma questo è il mio pensiero.
Ciao
Riccardo

[potomo]

[Izutsu]

Io dico la mia, da fotoamatore e quindi non professionista.

La mia è una passione? Sì, è una passione.

Passione significa divertimento? Sì, per me è così

Mi diverto di più a scattare 5 foto in bracketing per poi guardarmele a monitor o scattare una singola foto in b/n, magari con attrezzature che hanno 40 anni, sviluppando e stampando in proprio? Personalmente mi diverto di più nel secondo caso.

Io credo che il punto sia questo... i professionisti hanno alcune esigenze, i fotoamatori si devono divertire dove con divertimento intendo l'essere appagati dal tempo speso con la macchina fotografica, a prescindere dal risultato o dalle finalità...

[PietroF]

[mingus]

[Filippo Secciani]

Isutsu ha colto il segno, PietroF ha detto una cosa fortissima sulla tank, Piero-Bo... ma che dici? Se fai 200 foto in digitale ne fai 200 20x30? Con lo sviluppo, cavi fuori 36 scatti per volta, fai i provini, vedi e stampi quel che ti serve, è lo stesso che gestire 200 files, con la differenza che non ti serve un computer da 1500 €.

[Piero_Bo]

[Rigoletto]

[PietroF]

[Rigoletto]

[Rigoletto]

[mingus]

[Rigoletto]

Siamo a tre (con Isutzu)

[PietroF]

Rigoletto, nella sezione Camera Oscura hanno lasciato la firma una settantina di persone
(non tutti frequentanti attualmente, sennò sai che casino )

[Rigoletto]

Pietro, è chiaro che sto scherzando, comunque tu mi confermi che chi pratica veramente la CO è decisamente una minoranza (direi meglio un'elite) di questo forum, perché 70 su quasi 15.000 utenti non saprei come altrimenti definirla.
Ti dirò anche che io invidio molto queste persone che hanno la costanza di applicarsi ad un'attività che, se hai famiglia, è tutt'altro che semplice da svolgere in casa. Magari avessi disponibile uno spazio da dedicargli, perché montare e smontare in continuazione l'ho fatto per anni prima di rinunciare ed ora proprio non voglio farlo più.
Ciao, Riccardo.