Sto prendendo la 400D: consigli su ottiche da abbinargli

[Strife]

Finalmente dopo lunghe indecisioni, mi sono deciso (o perlomeno spero) ad approdare al mondo delle reflex, lasciadomi alle spalle una FUJI S5600 che ha saputo darmi grandi soddisfazioni.
Devo dire che ero indeciso tra la EOS400D e la Nikon D80, ma sinceramente è la mia prima reflex, e per la D80 ci vogliono un bel po di soldi in piu' ragion per cui mi "accontento" benissimo della 400D che sono sicuro sarà in grado di farmi divertire moltissimo.

Ma veniamo a noi, avrei intenzione di prendere il tutto da 9cento.it negozio online consigliato da molti di voi, e in piu' sarei intenzionato a prendere solo il copro della 400D per abbinargli a fianco due obiettivi sigma entry level, visto e considerato che da quanto ho appreso il 18-55 del kit è meglio evitarlo, o mi sbaglio?

Ebbene, girando per il listino di 9cento.it mi sono imbattuto in alcune ottime offerte.
Faccio una piccola premessa, ho necesità innanzi tutto di prendere uno zoom abbastanza lungo, pensavo ad un 70-300 in quanto principalmente faccio foto sportive, (surf) e adoro le lunghe focali.
E poi mi piacerebbe prendere un qualcosa di simile ad un 18-55 come focale ma almeno un po' meglio di quello del kit.

L'idea iniziale quindi era quella di prendere l'ormai famoso SIGMA 70-300 APO MACRO (con anello rosso), il quale mi pare di aver capito che con una spesa contenuta offre prestazioni discretamente buone. Voi che dite, sarebbe un buon obiettivo da abbinare alla 400D?
Pero' mi sorge il dubbio: secondo voi, è meglio magari prendersi il 18-55 del kit, cominciando ad usare quello, e quindi poter spendere qualcosina in piu' sullo zoom?

Per quanto riguarda le focali piu' corte, avevo dato un'occhiata a queste:

Sigma AF EX DC 17-70 mm 2,8-4,5 285,00 euro

SIGMA AF DG 28-105 mm 2,8-4 asferico 210,00 euro

SIGMA AF 18-125 mm 3,5-5,6 ASP IF DC 240 euro


E poi ero incuriosito molto da questo:

SIGMA AF DG 28-300 mm 3,5-6,3 Macro 255,00 euro



Qualcuno gentilmente puo' darmi un'opinione su questi obiettivi, se si abbinano bene alla Canon, e se hanno un buon rapporto quelità prezzo?
Grazie mille in anticipo.
Stefano

[dariohonda]

ciao...
io prendo sempre tutto da 9cento e mi sono sempre trovato bene...
il concetto di entry level è opinabile a mio avviso...
certo, una macchina foto bella aiuta...ma è solo il mezzo per realizzare le tue idee...

il 70-300 apo macro fà il suo lavoro e credo che su quella fascia di prezzo, sia il migliore rapporto prezzo\qualità che si possa trovare...

pensando a qualcosa da abbinare al 70-300, tra quelli citati, il 17-70 credo sia il più appropriato per coprire la focale grandangolare rimanente...

io ho il 28-135 Canon e sulla 400D il 28mm, diventa un 45mm e se scegli di prendere solo il corpo, forse sentirai la mancanza di un grandangolo..
questo relativamente al 28-105

per le recensioni, un sito molto attendibile a mio avviso è il seguente...

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

[Strife]

[ander75it]

io ti direi di pigliarti i due zoom sigma, 17 70 e 70 300, più il 50; con 600 euro hai un corredo più che decente

[ascremi]

Resta su Canon, e vai sul sicuro come qualità ed affidabilità.
Io ti consiglio il 24-105 L f4. Abbinato alla tua macchina è un tuttofare...

[Gio83]

[marklevi]

[Topo Ridens]

ascolta il mio consiglio: prenditi inizialmente il 18-55 del kit, non fa assolutamente così schifo come dicono, ha invece un ottimo rapporto qualità prezzo. Dai un'occhiata alle mie ultime 3 pagine della mia gallery, il 95% è fatto con quell'obiettivo, e sono tutto sommato foto discrete. datti il tempo di conoscerne pregi e difetti e solo a quel punto punta a un obiettivo di qualità superiore, anche perché i 50-60 euro li vale tutti e puoi sempre usarlo come obiettivo di scorta

[Strife]

Grazie di nuovo a tutti per i preziosi consigli, sicuramente allora vedro' di prendermi l'ottica in kit e cominciare a fare esperimenti con quella
In fondo è la mia prima reflex, e l'ottica in kit come primo impatto dovrebbe essere piu' che soddisfacente.

Riguardo lo zoom, ho ancora bisogno di un vostro consiglio
Visto che in mercatino c'e' un'ottima offerta per un CANON EF 75-300/4-5,6 USM III la domanda sorge spontanea: tra questo e il SIGMA 70-300 APO MACRO cosa mi conviene prendere secondo voi?
Grazie, come sempre

[ander75it]

Il secondo. Il primo costava (relativamente) tanto e rendeva poco. Il secondo è una lente onesta che mantiene quel che promette.

[Gio83]

assolutamente sigma

[pasgal]

Cosa cambia tra:
70-300MM F4-5.6 DG MACRO
e
70-300MM F4-5.6 DG APO MACRO

[marklevi]

[pasgal]

[ander75it]

Vale il suo prezzo. Punto. Non si può dire altro. Se uno vuole un tele eccellente, paga 500 euro e si piglia il 70 300 IS USM (se necessita dei 300), o il 70 200 L (se privilegia la qualità d'immagine). Con 200 euro, non c'è altra scelta. Ciao

[marklevi]

[pasgal]

[marklevi]

io chiamai al telefono.. ma si parla di quasi 2 anni fa

[Strife]

Ci siamo...tra oggi e domani devo necessariamente ordinare la reflex, anche perche' sto in crisi di astinenza da foto visto che ho gia' venduto la mia Fuji S5600.

Prima di fare il passo decisivo, vi rigiro due domande che posto anche nella sezione Nikon, cosi' da poter sentire entrambi le campane

Sento parlare a destra e a manca, praticamente in tutte le recensioni, della mediocre qualità del mirino della 400D, piccolo e poco luminoso, laddove viene esaltato moltissimo quello della D80, ampio e molto luminoso (mi pare lo stesso della D200...nn vorrei dire cazzate).

Il punto è questo, fa veramente vosi' schifo il mirino della 400D? E soprattutto è una cosa di cui io, possessore di una prima reflex digitale potrei risentirne?

Inoltre, secondo voi, visto che con le reflex come ho gia' ripetuto, sono alle prime armi, mi coviene spendere 200 euro in piu' per prendere la D80, o è meglio prendere la 400d e investire quei 200 euro in una buona ottica per cominciare?

[badreligion]