Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Eddard75 utente
Iscritto: 23 Ago 2005 Messaggi: 142
|
Inviato: Sab 17 Feb, 2007 8:31 pm Oggetto: |
|
|
Fabio Ferramola ha scritto: | Ora non le vedo più nemmeno io, devono essere state rimosse... |
Io le foto le vedo...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 12:31 am Oggetto: |
|
|
Io vedo un banner con scritto
Photobucket.com
bandwidth exceeded |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Chet utente

Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 275 Località: Roma
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Nikast ha scritto: | secondo me è un'ottica azzecatissima, l'equivalente del 24-105 f4 canon su ff, anzi pure più tele, lo stabilizzatore c'è sul corpo e se l'af fosse veloce sarebbe una figata, a vederlo così sembrerebbe pure piccolo cosa che se fosse 2.8 non credo proprio.....però più di 600€ non lo pagherei nemmeno se è un zeiss |
Quasi certamente sarà un'ottica di qualità, visto che è Zeiss, ma come escursione non è esattamente il mio ideale. Un'ottica tutto fare ovviamente è sempre un compromesso. 5x è sicuramente un buon compromesso. Ma 16-80 è troppo grandangolare e poco tele per i miei gusti, comparato ad un FF sarebbe come un 24-120.
Parlando di ottiche fisse su FF la terna di obiettivi alla quale non rinuncerei mai sono il 28, il 50 e il 135 (sostituibile con un più versatile zoom 70-200).
Secondo me, lo zoom "walkaround" ideale, per quando si vuol girare portandosi la macchina con un solo obiettivo, dovrebbe essere un 18-90 che corrisponderebbe esattamente ad un 27-135 su FF.
Mi chiedo come mai non abbiano ancora fatto un buon 18-90 f/3,5-4, farei sacrifici per comprarlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FG utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1226 Località: Tra FI e AR
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 2:34 pm Oggetto: |
|
|
Sono d'accordo con te  _________________ Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nazzza utente
Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 401
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 3:48 pm Oggetto: |
|
|
Chet ha scritto: |
Secondo me, lo zoom "walkaround" ideale, per quando si vuol girare portandosi la macchina con un solo obiettivo, dovrebbe essere un 18-90 che corrisponderebbe esattamente ad un 27-135 su FF.
Mi chiedo come mai non abbiano ancora fatto un buon 18-90 f/3,5-4, farei sacrifici per comprarlo. |
una lente con la stessa qualità del buon vecchio 28-135mm, e possibilmente con una distanza di messa a fuoco minima inferiore!
pensandoci bene questa lente zeiss ci suggerisce che il prossimo corpo sony non sarà FF! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Dom 18 Feb, 2007 4:04 pm Oggetto: |
|
|
nazzza ha scritto: | pensandoci bene questa lente zeiss ci suggerisce che il prossimo corpo sony non sarà FF! | anche io purtroppo la penso così,ma magaro o ne escono due una pro e una semi-pro aps-c in stile D200... _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Olympus utente attivo

Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754
|
Inviato: Sab 24 Feb, 2007 8:06 pm Oggetto: |
|
|
Rifatevi gli occhi perchè ,se queste sono le foto che fa sto GIUIELLO ,vado a derubare per prenderlo!!!!
: http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11663&PN=1 _________________ I miei accessori :per foto analogiche con Olympus Om1 + 50mm f/1,8 ZUIKO + 135mm f/3.5 ZUIKO + 24mm f/2.8 KENKO + 35-80MM F/3,5 SOLIGOR
Col digitale con Canon 300d + 18-55mm in pensione e la A700 con i nuovi 10-20, 50mm 1.8, 30mm macro e il 70-200 sigma |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
M.A.A. STUDIO utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2005 Messaggi: 2066 Località: Bagnara Calabra (RC)
|
Inviato: Sab 24 Feb, 2007 9:03 pm Oggetto: |
|
|
Direi molto ma molto buono, contiene molto bene le aberrazioni cromatiche anche in presenza di forti controluce, lo sfocato è gradevole..insomma, me l'aspettavo cosi...Se fanno una bella macchina da attaccarci dietro lo prendo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Olympus utente attivo

Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754
|
Inviato: Sab 24 Feb, 2007 10:23 pm Oggetto: |
|
|
Ora come ora lo affianco con la A100 mettento in pensione il kit-fondodibottiglia.
Non è che l'obb.kit sia brutto,anzi meglio del kit che davano con la 300d.
Comunque la qualità la noto con queste foto fate con lo zeiss,soprattutto nei dettagli molto precisi .
Mi interessano parecchio per pareggiare i conti con i miei colleghi-palloni gonfiati con le loro ottiche Sigma 17-35 f/2.8 e canon serie zoom L da 2000€  _________________ I miei accessori :per foto analogiche con Olympus Om1 + 50mm f/1,8 ZUIKO + 135mm f/3.5 ZUIKO + 24mm f/2.8 KENKO + 35-80MM F/3,5 SOLIGOR
Col digitale con Canon 300d + 18-55mm in pensione e la A700 con i nuovi 10-20, 50mm 1.8, 30mm macro e il 70-200 sigma |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 10:53 am Oggetto: |
|
|
Rischierò di andare controcorrente ma quest'ultimo set di foto non mi sembra poi così entusiasmante... In quanto ad aberrazioni non fa certo i miracoli, e nemmeno il contro sole mi stupisce molto. Ma siamo sicuri che sia un vero T*? Non vorrei che di Zeiss ci fosse solo il marchio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 11:09 am Oggetto: |
|
|
Fabio, purtroppo sempre uno zoom rimane
Dal poco che ho visto, vista l'escursione focale, non mi sembra male  _________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
M.A.A. STUDIO utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2005 Messaggi: 2066 Località: Bagnara Calabra (RC)
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 12:00 pm Oggetto: |
|
|
PietroF ha scritto: | Fabio, purtroppo sempre uno zoom rimane  |
Appunto, non puoi aspettarti miracoli...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 12:11 pm Oggetto: |
|
|
Certo che è sempre uno zoom, ma uno zoom da 600 euro La domanda è: vale quel 50-60% in più sul prezzo rispetto a un Tamron o un Sigma di simile escursione? Questo lo vedremo coi primi test. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Olympus utente attivo

Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754
|
Inviato: Dom 25 Feb, 2007 1:28 pm Oggetto: |
|
|
Fabio Ferramola ha scritto: | Certo che è sempre uno zoom, ma uno zoom da 600 euro La domanda è: vale quel 50-60% in più sul prezzo rispetto a un Tamron o un Sigma di simile escursione? Questo lo vedremo coi primi test. |
Sara il tempo a dircelo appena ci saranno piu obbiettivi-test della Zeiss o almeno il confronto diretto (Cioè fare la stessa foto con vari obbiettivi) per avere la certezza sulla qualita dell'obbiettivo  _________________ I miei accessori :per foto analogiche con Olympus Om1 + 50mm f/1,8 ZUIKO + 135mm f/3.5 ZUIKO + 24mm f/2.8 KENKO + 35-80MM F/3,5 SOLIGOR
Col digitale con Canon 300d + 18-55mm in pensione e la A700 con i nuovi 10-20, 50mm 1.8, 30mm macro e il 70-200 sigma |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Olympus utente attivo

Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754
|
Inviato: Mer 28 Feb, 2007 8:25 am Oggetto: |
|
|
Ecco un topic interessante dove ci sono le immagini postate piu qualcun'altra
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=22099049 _________________ I miei accessori :per foto analogiche con Olympus Om1 + 50mm f/1,8 ZUIKO + 135mm f/3.5 ZUIKO + 24mm f/2.8 KENKO + 35-80MM F/3,5 SOLIGOR
Col digitale con Canon 300d + 18-55mm in pensione e la A700 con i nuovi 10-20, 50mm 1.8, 30mm macro e il 70-200 sigma |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|