photo4u.it


Canon 28mm f/1.8
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ophidio
utente


Iscritto: 09 Ott 2005
Messaggi: 428
Località: Napoli

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 12:22 am    Oggetto: Canon 28mm f/1.8 Rispondi con citazione

Nessuno di voi lo possiede oppure l'ha provato e puo darmi delle impressioni?
_________________
Nikon D750 | Nikon D700 | Nikkor 24-70 f/2.8G | Nikkor 14-24 f/2.8G | Nikkor 70-200 f/2.8G VR | Nikkor 28-300 f/3.5-5.6G VR | Nikon SB-600 | Nikon SB-900
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Diego Attene
utente attivo


Iscritto: 22 Ott 2006
Messaggi: 2478
Località: Oristano

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 12:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah!
Forse sbaglio...ma non acquisterei mai un ottica del genere.
Mi spiego...non sto dicendo che l'ottica in questione sia di qualità o meno...prescindo dalla qualità.
Voglio dire che focali del genere si utilizzano per panorami solitamente...dico "solitamente"...per i panorami servono aperture tra f/6,3-8 con quella focale...quindi spendere di più per poter avere un'apertura simile ha poco senso...
Tuttavia non so quale sia l'uso che tu ne debba fare... Very Happy


Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ophidio
utente


Iscritto: 09 Ott 2005
Messaggi: 428
Località: Napoli

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 12:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Wide in chiesa durante una cerimonia ad esempio li una buona luminosità ti aiuta spece se non ami il flash.
_________________
Nikon D750 | Nikon D700 | Nikkor 24-70 f/2.8G | Nikkor 14-24 f/2.8G | Nikkor 70-200 f/2.8G VR | Nikkor 28-300 f/3.5-5.6G VR | Nikon SB-600 | Nikon SB-900
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
nhio
utente attivo


Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 753

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 12:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

per quel che si dice in giro quella è un'ottica uscita male.


moooooooooooooolto meglio il Sigma 28 1.8.


te lo consiglio, il canon è proprio uscito male.

_________________
Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Diego Attene
utente attivo


Iscritto: 22 Ott 2006
Messaggi: 2478
Località: Oristano

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 12:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ophidio ha scritto:
Wide in chiesa durante una cerimonia ad esempio li una buona luminosità ti aiuta spece se non ami il flash.


Very Happy Very Happy Certo ci ho pensato.

Ma che "wide" ti esce con quell'apertura?? Rolling Eyes


Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ophidio
utente


Iscritto: 09 Ott 2005
Messaggi: 428
Località: Napoli

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 1:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bhe su fredmiranda ha un riguardevole 8.1 e su pbase se guardi le foto alcune sono interessanti solo che mi sarebbe piaciuto sentire impressioni da chi lo ha connazionale:-)
_________________
Nikon D750 | Nikon D700 | Nikkor 24-70 f/2.8G | Nikkor 14-24 f/2.8G | Nikkor 70-200 f/2.8G VR | Nikkor 28-300 f/3.5-5.6G VR | Nikon SB-600 | Nikon SB-900
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Diego Attene
utente attivo


Iscritto: 22 Ott 2006
Messaggi: 2478
Località: Oristano

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 1:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Quando e se lo avrai fra le mani ci farai sapere se ti soddisfa...ciao...


Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 1:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

infatti, prendilo prendilo, e aspetto fiducioso un responso...

molti ne parlano male, ma pochi per esperienza diretta

e quei pochi che ho sentito non se ne lamentavano troppo (forse per orgoglio...?)

ad ogni modo mi serve un "normale" su aps-c e pensavo proprio, fra qualche mese ovviamente, a questo qui, anche perché poi lo userei su pellicola

alternativa, per i non FF, sigma 30 1.4,se si trova il modello buono è un sogno

_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 8:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

YordanRhapsody ha scritto:
...ad ogni modo mi serve un "normale" su aps-c e pensavo proprio, fra qualche mese ovviamente, a questo qui, anche perché poi lo userei su pellicola


...hai valutato l'ipotesi del 35 f/2?
...non è USM, ma è abbastanza economico (usato siamo attorno ai 200,00 euro) e non è "plasticoso"...
...sulla 20D non va affatto male...

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 8:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

si ci ho pensato, ma dai test che ho visto il 28 pare comportarsi un pelo meglio, inoltre come costruzione è superiore, senza contare appunto l'usm che per me sarebbe veramente molto utile


qui ci sono un sacco di recensioni molto ben fatte, alcune delle qualit riguardano proprio il 35f2, il 28 1.8 e il sigma 30 1.4, peccano non abbia paragonato il 35 col 28....

comunque, girovagando tra le opinioni del forum di dpreview, ho visto che il 28 1.8 a TA è molto molto morbido, ma basta chiudere @ f2 per vedere miglioramenti, già f2.2 è un altro pianeta

_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 8:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

YordanRhapsody ha scritto:
si ci ho pensato, ma dai test che ho visto il 28 pare comportarsi un pelo meglio, inoltre come costruzione è superiore, senza contare appunto l'usm che per me sarebbe veramente molto utile


...effettivamente, se ti serve l'USM non hai molta scelta...

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
stefan0n
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 9:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Voglio dire che focali del genere si utilizzano per panorami solitamente...


sono tutt'altro che daccordo con la convinzione che i wide servano a fare i panorami... mentre l'uso di ophidio e' proprio quello per cui vedo bene ottiche wide: eventi. Anche se su una 10D resta ancora non molto wide, diciamo che diventa vicino al classico 50mm.

Citazione:
molti ne parlano male


credo che tu ti riferisca al 2.8 di cui nn si parla un granche' bene...

mi sono imbattuto in un confronto diretto col sigma 30f1.4 col quale piu' o meno usciva alla pari, con il vantaggio di essere adatto anche a full frame pero' (ovviamente con perdite ai bordi in questo caso). ti confermo anche che il S30f1.4 e' un bell'obiettivo (ed e' HSM).

Ciao

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 9:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il test di cui parli è quello che ho linkato prima?

http://www.pbase.com/lightrules/lenstests

lo riscrivo così si vede meglio

_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
stefan0n
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 9:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

no, e' questo qui di seguito:

http://dgrin.smugmug.com/gallery/1291043

Ciao

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
frankie73
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 11:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Effettivamente da PBASE il SIGMA 30 1.4 sembra essere migliore del CANON 28 1.8, ma dall'altro sito postato da Stefano non sembra esserci questa superiorita' Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes
Restano cmq due buoni obiettivi, e forse un pensierio e' giusto farcelo, specialmodo se si stava considerando l'acquisto di un 35mm f2 su APS-C avendo gia' un 50mm (io ad esempio non consideravo questi due perche' ne avevo sempre sentito parlar male).

Ma sul forum qualcuno che ha il C. 28 1.8 o il S. 30 1.4 c'e'??

_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui --
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
stefan0n
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 11:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

secondo me me il 35 f2 su aps-c diventa troppo lungo, e a 2.0 perde molto...

Citazione:
S. 30 1.4
si'...

Ciao

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 11:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

L'ho provato e ho preso il sigma:
Lascialo perdere: appena esci all'aperto è un'ottica inutilizzabile se si vogliono foto stampabili in dimensioni umane: troppa aberrazione cromatica a qualsiasi diaframma.
La resa cromatica è piuttosto scialba per via della tanta ca.
Finché si fanno scatti a vecchi orologi va bene, ma per paesaggio o per street è un problema.
I punti di riflessione delle luci diventano un incubo, come nelle ottiche di kit.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 11:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

è il sigma 30 1.4 che fa schifo all'aperto o parli di un'altra lente?
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 11:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

parlo del canon 28 1.8: inutilizzabile per portare a casa foto stampabili in molte condizioni.
Il sigma 30 1.4 non mi interessa per questioni di formato.
Il sigma 28 1.8, a parte le volte che si incasina sull'af della 300d (e solo su quello) va benissimo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ophidio
utente


Iscritto: 09 Ott 2005
Messaggi: 428
Località: Napoli

MessaggioInviato: Gio 15 Feb, 2007 1:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io mi ero imbattutto nel sito di un fotografo matrimonialista americano che usa come corredo una 5d una 30d e il 28 1.8 il 50 1.4 e l'85 1.8 siccome guardando la sua galleria molti scatti erano interessanti e per me fatti con il 28 mi era nata la domanda.
ecco il link che ho visitato http://blsphoto.blogspot.com/

_________________
Nikon D750 | Nikon D700 | Nikkor 24-70 f/2.8G | Nikkor 14-24 f/2.8G | Nikkor 70-200 f/2.8G VR | Nikkor 28-300 f/3.5-5.6G VR | Nikon SB-600 | Nikon SB-900
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi