Sony ha pronto il sensore pieno.

[biberon]

se fossero su il formato 35 mm 16 mpx nn sono tanti e con un'elettronica giusta saremmo ai livelli,anzi migliori della 1DS markII canon e scusate se è poco...e poi il vantaggio del cmos dovrebbe essere nella latitudine di posa sulle alte luci...essendo solo un pò più morbido...vedremo un pò...cmq già sono buone notizie mi sembra...se fosse vera anche la cosa che dice cejes dell'SSM ce sarebbe da scialà e torneremmo alla riscossa...

[Cejes]

[nazzza]

è facile ragionare, allora aiutami tu, visto che non capisco quanto affermato da cejes in qualche post precedente :

[FG]

16 Mpx su una FF equivalgono a 10.66 su APS, non sono tanti ma se uno degli obiettivi è arrivare a livelli di rumore paragonabili alla 5D in questo modo non ce la fanno... dite che hanno rivoluzionato anche il sensore con una nuova tecnologia?

[marklevi]

[Cejes]

[marklevi]

[Cejes]

[FG]

[nazzza]

[Cejes]

Non è una moltiplicazione "ottica", ma dovuta ad un crop del campo inquadrato.
Il semplice principio che sta dietro alle APS-C...

Con un 50mm per esempio l'angolo di campo della lente rimane lo stesso, ma come accade ora sulle nostre reflex digitali, la sensazione è quella si avere un "tele".

Non lo percepisci visivamente perchè anche il mirino è croppato di conseguenza...

[FG]

Non è un problema di px è un problema di inquadratura.

Se fai una foto dalla stessa posizione a 28mm la scena inquadrata sarà la stessa indipendentemente dal numero di px, ok?

Detto questo guarda questa foto fatta a 17mm:



L'inquadratura che hai con una 30D (APS) è la stessa che avrebbe la 5D con un 28mm. In questo caso però le due macchine montano entrambe un 17 mm.

Come è possibile?

L'ottica "invia" alla macchina le stesse informazioni per entrambe, ma il sensore più piccolo della 30D ne riceve solo la parte centrale.

Non so se mi sono spiegato

[biberon]

FG sei stato fenomenale,mi sà che lincherò sto post a tutti quelli che mi dicono che con un 28mm e un 18 su aps si hanno le stesse proporzioni...questa è la prova che quello che affermavi io è verità e cioè che hanno inevitabilmente proporzioni differenti...capito ora nazza...nn si moltiplica nulla è che con un 50mm vedi quello che vedresti con un 80,visto che usi solo la parte centrale del sensore e dell'ottica...

[nazzza]

ragazzi almeno alla differenza tra FF e APS-C ci sono.
ero caduto in confusione per quel "doppio" duadagno di moltiplicazione e as; alla fine il vantaggio è solo dell'as.
se su una aps-c da 12mp con un tele ho un vantaggio rispetto ad un FF da 12mp se devo scattare un oggetto lontano,
su un sensore "variabile" questo vantaggio non c'è, in quanto è solamente una foto "ritagliata"

[Cejes]

[Cejes]

[Cejes]

[nazzza]

[Cejes]

Ma è logico hanno densità di pixel diverse...

Ripeto...
Se sulla ipotetica A10 con FF da 16Mp monto un 135mm, quando accendo l'AS dei 16Mp ne uso 7 ed il mio 135 su QUEI 7Mp equivale ad un 135 x 1.5 = 200mm

E' sostanzialmente poco più della risoluzione che hai ora sulla 7D...

Nazzarè...
Me sa che stamo a di la stessa cosa!

[biberon]