Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 4:21 pm Oggetto: test EF50 1,8 MK1 vs EF50 1,8 MK2 |
|
|
Eccoci qua, appena ritirato l'mk2 da cameraservice (che non ha risolto nulla in quanto la macchia c'e' ancora)...
I test sono effettuati nell'uso normale, non pretendo di fare un test scentifico ne di giudicare ma di riportare la bonta' dei prodotti.
testiamo queste 2 lenti, vi postero' le foto e da voi vedrete,l'unica cosa che vi dico e' che' l'MK2 e' piu' silenzioso e veloce in AF del papa' MK1.
innanzitutto ecco i piccolini:
il papa' e' leggermente piu' grande e se si lascia in AF muovendo la ghiera di messa a fuoco non succede nulla e ha l'attacco in metallo.
prima prova il controluce pieno, ISO 100 1/750 F8:
MK2
MK1
la tenuta sembra uguale, forse i colori dell'MK2 risultano piu' plasticosi...
seconda prova, minima distanza di messa a fuoco a TA:
MK2
MK1
terza prova sempre a TA:
MK2
MK1
quarta prova sempre a TA, il fuoco e' sulla "a" di Vista:
MK2
MK1
in ultimo crop 100% a TA:
MK2
MK1
con questo ho concluso, spero di essere stato utile e un grazie a Marklevi per i consigli. _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frtosi utente

Iscritto: 23 Feb 2005 Messaggi: 495
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 4:59 pm Oggetto: |
|
|
Sembrerebbe che l'mk2 abbia un miglior contrasto. Le foto dell'mk1 sembrano tutte "appannate".
Solo un piccolissimo appunto: credo che simili test debbano essere fatti posizionando la camera su un cavalletto stabile, in modo da avere esattamente lo stesso soggetto inquadrato alla stessa distanza ed alla stessa angolazione (vedi scatola del 28-135 e batteria) _________________ Francesco
http://frtosi.deviantart.com
http://francescotosi.altervista.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 6:04 pm Oggetto: |
|
|
si hai ragione, per un test serio ed attendibile si, ma parlando di un ottica ultra economica non mi interessava trovare un vincitore, ma di verificare la bonta' dei due. li ho usati stessi iso e tempi:) _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 7:43 pm Oggetto: |
|
|
e a quanto vedo l'mkII ha un po di colori + vivaci
sempre detto io che è una lente coi fiocchi.
per questo l'ho comprata. da italsystem
arriva domani con tnt
speriamo bene, non vedo l'ora di averla per le mani. _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 7:52 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per il test! Semplice ma utile.
Secondo me cmq hai una copia del Mark I che è maffa / è stata maltrattata / ha perso il trattamento antiriflesso / whatever. Non si spiega altrimenti quella velatura... Non è normale, io ne avevo uno e non faceva così. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Petra utente

Iscritto: 07 Ago 2006 Messaggi: 471
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 8:16 pm Oggetto: |
|
|
Mannaggia la pupazza. Gurda se non è che Ander ha ragione... lo posso quotare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 8:41 pm Oggetto: |
|
|
effettivamente forse esiste la possibilità che ander cià ragione.
mi pare un pò troppo, soprattutto su quella con win vista _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 8:47 pm Oggetto: |
|
|
e quella della pila poi? o ha azzeccato un esemplare particolarmente buono di mark II, o uno particolarmente sfigato di mark I... si tratta sempre di lenti che costando poco dubito siano costruite con standard da bomba nucleare... _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 8:49 pm Oggetto: |
|
|
sarebbe interessante sapere se la velatura va via, che so, a f/2.8 _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 8:52 pm Oggetto: |
|
|
concordo con Ander. mk1 senza contrasto... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 8:57 pm Oggetto: |
|
|
In compenso direi che il 50 II è molto buono... Non è male per niente, a TA!  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 9:15 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | Grazie per il test! Semplice ma utile.
Secondo me cmq hai una copia del Mark I che è maffa / è stata maltrattata / ha perso il trattamento antiriflesso / whatever. Non si spiega altrimenti quella velatura... Non è normale, io ne avevo uno e non faceva così. |
Guarda sul maltrattamento lo escludo, e' di un professionista "fissato" per fissi ultraluminosi e zoom 2,8 con leica e 6x6 e tiene maniacalmente l'attrezzatura.
Ripeto che non essendo test "scientifici" non volevo far sfigurare nulla, ho fatto le foto fuori dal balcone a mano libera quindi per la foto del giornale mi posso essere mosso o magari un soffio di vento.
In effetti anche a me i colori paiono un po "mosci" ma magari la condizione di luce era differente (un po il sole pio nuvole etc.).
come posso controllare se ha perso lo strato antiriflesso? se lo metto controluce e lo giro vedo l'"effetto" verdastro che danno anche le lenti dei miei occhiali ma non so se e' la stessa cosa.
L'MK1 e' comunque datato, il seriale e' 1182962, calcola che stava su una delle prime eos1 a pellicola.
Comunque, per chi ha dubbi sul 50ino... TOGLIETEVELI.... e' SPLENDIDO!!! _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 11:24 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | sarebbe interessante sapere se la velatura va via, che so, a f/2.8 |
domani provo  _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 11:25 pm Oggetto: |
|
|
Grazie, impagabile! _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 12:07 am Oggetto: |
|
|
Già che ci sei fgioia (sempre che tu non lo faccia già) invece di fare scatti singoli fai sequenze di 3-4 scatti rifocheggiando ad ogni scatto e poi scegli lo scatto migliore: così si evita che uno scatto appena mosso o fuori fuoco possa compromettere il giudizio sulla resa dell'obbiettivo. _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 12:10 am Oggetto: |
|
|
basta... settimana prox ordino il 50 1.8... dai, va cosa tira fuori a TA con 85€... a sto punto credo sia illegale non averlo...  _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 12:41 am Oggetto: |
|
|
io lo gia ordinato....
da italsystem.............
mi arriva domani.........
almeno così dice la TNT _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 5:28 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi,
io sono un fan 50/1.8 MK II (penso che nel post che ha generato qesto thread si fosse capito).
Finora non mi e' mai capitato sentir parlare di un esemplare sfigato. Sara' forse per che con le poche lenti che si ritrova e' facile assemblarlo ma, in ogni caso ha sempre avuto prestazioni piu' che dignitose in relazione al prezzo di venita.
Federico, mi sembrava di ricordare che avevi per le mani anche un 50/1.4......non la faresti un comparazione tra i due?
Ciao, Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 9:26 am Oggetto: |
|
|
Ben, tra 50 1.8 e 50 1.4 la prova l'avevo già fatta io... Certo che sarebbe interessante un test metodico tra tutti e tre, rimane che cmq ci sono delle variazioni tra gli esemplari, e non so quanto sarebbe significativo. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 09 Feb, 2007 12:07 pm Oggetto: |
|
|
Il mio esemplare di mkII si comporta egregiamente ed e' molto
tagliente
E' sempre con me, lo porti ovunque (in tasca non ingombra e non pesa), _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|