Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
eels utente attivo

Iscritto: 29 Apr 2004 Messaggi: 1912 Località: Milano
|
Inviato: Lun 06 Set, 2004 12:00 pm Oggetto: |
|
|
Cmq dall'articolo si evince che non c'è assolutamente paragone a f 2.8 e f.4 ma che invece da 5.6 e 8 il tamron può dire la sua. Solamente che tutti gli obiettivi a f. 8 si comportano benino, infatti io non ho notato grosse differenze nemmeno con il 24-85 canon... _________________ My personal portfolio| Album | Blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Lun 06 Set, 2004 1:11 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...probabilmente io e eels potremmo fare una prova tra un paio di settimane... se avete pazienza...  |
Provate a contattare ed incontrare 50mm.....
ha il sigma e magari viene fuori una prova completa! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Lun 06 Set, 2004 2:13 pm Oggetto: |
|
|
da quella prova sembrerebbe che il canon va uguale da 2.8 a 8 _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eels utente attivo

Iscritto: 29 Apr 2004 Messaggi: 1912 Località: Milano
|
Inviato: Lun 06 Set, 2004 2:19 pm Oggetto: |
|
|
Paolo ha scritto: |
da quella prova sembrerebbe che il canon va uguale da 2.8 a 8 |
Infatti: il tamron guadagna da 5.6 a 8. _________________ My personal portfolio| Album | Blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Canna Lucente utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2004 Messaggi: 949 Località: Roma
|
Inviato: Lun 06 Set, 2004 2:39 pm Oggetto: |
|
|
eels ha scritto: | Paolo ha scritto: |
da quella prova sembrerebbe che il canon va uguale da 2.8 a 8 |
Infatti: il tamron guadagna da 5.6 a 8. |
Ha poco senso pagare per un 2.8 che a 2.8 fa un po' schifo no? Secondo me quel test non è fatto bene... le immagini sono esageratamente piccole e lo stesso Canon sembra andare meglio a 2.8 che a 8... (secondo me ha sballato con la messa a fuoco).
Ciao!
Max |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eels utente attivo

Iscritto: 29 Apr 2004 Messaggi: 1912 Località: Milano
|
Inviato: Mar 07 Set, 2004 8:13 pm Oggetto: |
|
|
Canna Lucente ha scritto: |
Ha poco senso pagare per un 2.8 che a 2.8 fa un po' schifo no? Secondo me quel test non è fatto bene... le immagini sono esageratamente piccole e lo stesso Canon sembra andare meglio a 2.8 che a 8... (secondo me ha sballato con la messa a fuoco).
Ciao!
Max |
Beh a 2.8 fino a 5.6 è molto meglio il canon 24-70, test o no. Poi da 5.6 in poi tutti gli obiettivi iniziano ad assomigliarsi.
Il tamron regge il confronto con il canon 28-70, che usato costa sugli 800 euri, e con altri obiettivi di pari utilizzo, sigma o canon che siano.
Da quel che ho potuto constatare a Sirmione durante l'incontro è la velocità impressionante del Canon rispetto alla pur buona messa a fuoco del Tamron. _________________ My personal portfolio| Album | Blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eels utente attivo

Iscritto: 29 Apr 2004 Messaggi: 1912 Località: Milano
|
Inviato: Ven 24 Set, 2004 10:45 am Oggetto: |
|
|
Grande Aaron!
Ottimo sito ed ottime prove...
Vedi che il Tamron si difende bene anche con il 50 f.1.4? Credo che con un colpetto di USM in PS la nitidezza arrivi ai massimi livelli  _________________ My personal portfolio| Album | Blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
existenz utente
Iscritto: 12 Feb 2004 Messaggi: 305 Località: Pozzuoli (Na)
|
Inviato: Dom 17 Ott, 2004 12:15 am Oggetto: |
|
|
sto impazzendo....
insomma, meglio
tamron sp 28-75mm f2.8 xr di ld-if autofocus zoom (da italsys a 403€, ma è macro si o no? sono due versioni diverse?)
oppure
sigma 28-70mm f2.8 ex dg per canon eos (360€)
e questo nuovo sigma sapete com'è?
sigma 24-60mm f2.8 ex dg asferico autofocus con pa (401€)
sto per prendere 70-200 f4 L + BG-E1 e vorrei prendere un 2x-70 f 2,8
e in futuro un supergrandangolare....
che mi consigliate??? _________________ Canon EOS 300D , Canon 50 f:2,5 Macro, Sigma 28-70 f:2,8 EX DF, sigma 15-30, Canon 70-200 f:4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Dom 17 Ott, 2004 6:44 am Oggetto: |
|
|
Con la 300d io invece di dare priorità a uno zoom medio 2X-70 preferirei prendere o il canon 17-40L o il 15-30 di sigma _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Dom 17 Ott, 2004 9:42 am Oggetto: |
|
|
D'accordissimo con MisterG, io su un crop 1.6x valuterei seriamente il 17-40L Canon.
Riguardo ai vari 2x-60/70 io mi affiderei a:
- Sigma 24-60, uscito qualche mese fa, EX DG f2.8
- Sigma 24-70, il nuovo modello EX DG, sempre f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Dom 17 Ott, 2004 9:51 am Oggetto: |
|
|
vi porto la mia esperienza:
i miei obiettivi li vedete in sign... 17-40, 50 e 70-200... praticamente un buon corredo che copre bene un po' tutte le focali... ma a volte un po scomodo da usare! ho provato a usare il 28-90 di sissiale e l'ho trovato molto comodo in tema di escursione... ci si fanno tante foto senza dover cambiare spesso le lenti! per questo pure io sto valutando un acquisto del tipo 2x-70 f2.8 o simili... intanto per la maggiore luminosità, e poi anche per la comodità! _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Dom 17 Ott, 2004 10:04 am Oggetto: |
|
|
Capisco perfettamente... i 40mm del 17-40 benche' siano ottimi per qualita' e definizione anche ai bordi a volte sono un po' troppo "larghi", c'e' poco da fare...
Certo dipende sempre da cosa e devi fotografare e cosa ti occorre, ma come prima ottica di un corpo 1.6x io presi un 28-135IS. E' una buona lente, ma per i miei gusti disgustosa a 28mm TA (se la cava un po' di piu' chiudendo il diaframma...) e quindi subito a correre ai ripari con il 17-40L...
Ritornando alla domanda sui vari zoom medi, io di recente ho provato qualche lente Sigma della serie EX DG, e mi hanno tutte impressionato positivamente (tanto che il 105 Macro EX DG l'ho acquistato ) quindi consiglio il 24-70 o il 24-60 , che a 24 PARE, dico PARE avere un filino di definizione in piu'. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Canna Lucente utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2004 Messaggi: 949 Località: Roma
|
Inviato: Dom 17 Ott, 2004 11:11 am Oggetto: |
|
|
E invece il Tamron 28-105 f2.8 LD Asph IF?
Ci vorrebbe un bel 18-90 f2.8 (magari stabilizzato) e staremmo a posto
Ciao!
Max |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Dom 17 Ott, 2004 11:24 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | Canna Lucente ha scritto: | Ci vorrebbe un bel 18-90 f2.8 (magari stabilizzato) e staremmo a posto  |
...penso che qualcosa di buono con queste caratteristiche costerebbe come il 24-70/2.8L... |
sì, ma ci terresti ferme intere risme di carta!  _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
existenz utente
Iscritto: 12 Feb 2004 Messaggi: 305 Località: Pozzuoli (Na)
|
Inviato: Dom 17 Ott, 2004 11:30 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Con la 300d io invece di dare priorità a uno zoom medio 2X-70 preferirei prendere o il canon 17-40L o il 15-30 di sigma |
si, ma per il supergrandangolare aspetterò per decidere tra i vari 15-30 10-22 e 11-18 (e se ne usciranno altri...)
ho avuto per qualche settimana il 17-40L e l'ho rivenduto ad un amico(vorrei qualcosa di piu largo...)
intanto vorrei coprire il resto... (il 50 macro ha una messa a fuoco lentaaaa)
ho letto che il 24-70 f 2,8 sigma rispetto al 28-70 è molto peggiore? _________________ Canon EOS 300D , Canon 50 f:2,5 Macro, Sigma 28-70 f:2,8 EX DF, sigma 15-30, Canon 70-200 f:4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
existenz utente
Iscritto: 12 Feb 2004 Messaggi: 305 Località: Pozzuoli (Na)
|
Inviato: Lun 18 Ott, 2004 8:15 pm Oggetto: |
|
|
existenz ha scritto: | sto impazzendo....
insomma, meglio
tamron sp 28-75mm f2.8 xr di ld-if autofocus zoom (da italsys a 403€, ma è macro si o no? sono due versioni diverse?)
oppure
sigma 28-70mm f2.8 ex dg per canon eos (360€)
e questo nuovo sigma sapete com'è?
sigma 24-60mm f2.8 ex dg asferico autofocus con pa (401€)
sto per prendere 70-200 f4 L + BG-E1 e vorrei prendere un 2x-70 f 2,8
e in futuro un supergrandangolare....
che mi consigliate??? |
UP  _________________ Canon EOS 300D , Canon 50 f:2,5 Macro, Sigma 28-70 f:2,8 EX DF, sigma 15-30, Canon 70-200 f:4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|