valida alternativa al 24/70 L

eels · Inviato: Lun 06 Set, 2004 12:00 pm Oggetto:

Cmq dall'articolo si evince che non c'è assolutamente paragone a f 2.8 e f.4 ma che invece da 5.6 e 8 il tamron può dire la sua. Solamente che tutti gli obiettivi a f. 8 si comportano benino, infatti io non ho notato grosse differenze nemmeno con il 24-85 canon...

diavoletto · Inviato: Lun 06 Set, 2004 1:11 pm Oggetto:

Paolo · Inviato: Lun 06 Set, 2004 2:13 pm Oggetto:

eels · Inviato: Lun 06 Set, 2004 2:19 pm Oggetto:

Canna Lucente · Inviato: Lun 06 Set, 2004 2:39 pm Oggetto:

eels · Inviato: Mar 07 Set, 2004 8:13 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Ven 24 Set, 2004 10:40 am Oggetto:

...ho trovato anche queste impressioni sul Tamron se possono interessare:

http://www.club20d.com/bbs_english/view.php?id=board_review&no=2

eels · Inviato: Ven 24 Set, 2004 10:45 am Oggetto:

Grande Aaron!
Ottimo sito ed ottime prove...

Vedi che il Tamron si difende bene anche con il 50 f.1.4? Credo che con un colpetto di USM in PS la nitidezza arrivi ai massimi livelli Very Happy

Andrea Giorgi · Inviato: Ven 24 Set, 2004 10:48 am Oggetto:

existenz · Inviato: Dom 17 Ott, 2004 12:15 am Oggetto:

sto impazzendo....
insomma, meglio

tamron sp 28-75mm f2.8 xr di ld-if autofocus zoom (da italsys a 403€, ma è macro si o no? sono due versioni diverse?)
oppure
sigma 28-70mm f2.8 ex dg per canon eos (360€)

e questo nuovo sigma sapete com'è?
sigma 24-60mm f2.8 ex dg asferico autofocus con pa (401€)

sto per prendere 70-200 f4 L + BG-E1 e vorrei prendere un 2x-70 f 2,8
e in futuro un supergrandangolare....

che mi consigliate???

MisterG · Inviato: Dom 17 Ott, 2004 6:44 am Oggetto:

Con la 300d io invece di dare priorità a uno zoom medio 2X-70 preferirei prendere o il canon 17-40L o il 15-30 di sigma

oversim · Inviato: Dom 17 Ott, 2004 9:42 am Oggetto:

D'accordissimo con MisterG, io su un crop 1.6x valuterei seriamente il 17-40L Canon.
Riguardo ai vari 2x-60/70 io mi affiderei a:
- Sigma 24-60, uscito qualche mese fa, EX DG f2.8
- Sigma 24-70, il nuovo modello EX DG, sempre f2.8

paganetor · Inviato: Dom 17 Ott, 2004 9:51 am Oggetto:

vi porto la mia esperienza:

i miei obiettivi li vedete in sign... 17-40, 50 e 70-200... praticamente un buon corredo che copre bene un po' tutte le focali... ma a volte un po scomodo da usare! ho provato a usare il 28-90 di sissiale e l'ho trovato molto comodo in tema di escursione... ci si fanno tante foto senza dover cambiare spesso le lenti! per questo pure io sto valutando un acquisto del tipo 2x-70 f2.8 o simili... intanto per la maggiore luminosità, e poi anche per la comodità!

oversim · Inviato: Dom 17 Ott, 2004 10:04 am Oggetto:

Capisco perfettamente... i 40mm del 17-40 benche' siano ottimi per qualita' e definizione anche ai bordi a volte sono un po' troppo "larghi", c'e' poco da fare...
Certo dipende sempre da cosa e devi fotografare e cosa ti occorre, ma come prima ottica di un corpo 1.6x io presi un 28-135IS. E' una buona lente, ma per i miei gusti disgustosa a 28mm TA (se la cava un po' di piu' chiudendo il diaframma...) e quindi subito a correre ai ripari con il 17-40L...
Ritornando alla domanda sui vari zoom medi, io di recente ho provato qualche lente Sigma della serie EX DG, e mi hanno tutte impressionato positivamente (tanto che il 105 Macro EX DG l'ho acquistato Mandrillo

) quindi consiglio il 24-70 o il 24-60 , che a 24 PARE, dico PARE avere un filino di definizione in piu'.

Canna Lucente · Inviato: Dom 17 Ott, 2004 11:11 am Oggetto:

E invece il Tamron 28-105 f2.8 LD Asph IF?

Ci vorrebbe un bel 18-90 f2.8 (magari stabilizzato) e staremmo a posto Smile

Ciao!

Max

Andrea Giorgi · Inviato: Dom 17 Ott, 2004 11:22 am Oggetto:

paganetor · Inviato: Dom 17 Ott, 2004 11:24 am Oggetto:

existenz · Inviato: Dom 17 Ott, 2004 11:30 am Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Dom 17 Ott, 2004 11:32 am Oggetto:

existenz · Inviato: Lun 18 Ott, 2004 8:15 pm Oggetto: