 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
simplyfabio
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 1006
|
 Inviato: Ven 02 Feb, 2007 5:50 pm Oggetto: AFD 180 ED IF: Quale TC? |
 |
|
Ciao ragazzi,ho da pochissimo acquistato un AFD 180. Visto che per ora (dopo il 17-35) ho finito di fare acquisti su ottiche per un pò,volevo avere la possibilità di "allungare" un pò il mio 180 con un teleconverter.
Ma quale meglio si adatta a questa lente? Come faccio a calcolare il cambio di luminosità? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lamb
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
| Inviato: Ven 02 Feb, 2007 8:32 pm Oggetto: Re: AFD 180 ED IF: Quale TC? |
|
|
| simplyfabio ha scritto: | Ciao ragazzi,ho da pochissimo acquistato un AFD 180. Visto che per ora (dopo il 17-35) ho finito di fare acquisti su ottiche per un pò,volevo avere la possibilità di "allungare" un pò il mio 180 con un teleconverter.
Ma quale meglio si adatta a questa lente? Come faccio a calcolare il cambio di luminosità? |
Io mi trovo bene con un Kenko Teleplus 300 DG 1.4x. Il mio occhio da profano non vede un sensibile calo di qualità...
Con l'1.4x perdi uno stop di luminosità, se imposti f2.8 in realtà stai scattando a f4.0 Con il 2x perdi due stop.
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
simplyfabio
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 1006
|
| Inviato: Ven 02 Feb, 2007 8:44 pm Oggetto: Re: AFD 180 ED IF: Quale TC? |
|
|
| lamb ha scritto: | | simplyfabio ha scritto: | Ciao ragazzi,ho da pochissimo acquistato un AFD 180. Visto che per ora (dopo il 17-35) ho finito di fare acquisti su ottiche per un pò,volevo avere la possibilità di "allungare" un pò il mio 180 con un teleconverter.
Ma quale meglio si adatta a questa lente? Come faccio a calcolare il cambio di luminosità? |
Io mi trovo bene con un Kenko Teleplus 300 DG 1.4x. Il mio occhio da profano non vede un sensibile calo di qualità...
Con l'1.4x perdi uno stop di luminosità, se imposti f2.8 in realtà stai scattando a f4.0 Con il 2x perdi due stop. |
Beh,non male,un 180 f2.8 corrisponderebbe ad un quasi 270 f4. I moltiplicatori Nikon invece come sono? Ah,io parlo comunque di pellicola...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lamb
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
| Inviato: Ven 02 Feb, 2007 9:02 pm Oggetto: Re: AFD 180 ED IF: Quale TC? |
|
|
| simplyfabio ha scritto: |
Beh,non male,un 180 f2.8 corrisponderebbe ad un quasi 270 f4. I moltiplicatori Nikon invece come sono? Ah,io parlo comunque di pellicola... |
Per la precisione un 252 f4...
I moltiplicatori Nikon non li conosco, il TCIIE è solo per AFS quindi non lo puoi montare con il 180... I modelli più vecchi non so se sono autofocus e se hanno i contatti...
Beh, il fatto di parlare di pellicola non dovrebbe cambiare niente, se non l'angolo di campo...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
simplyfabio
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 1006
|
| Inviato: Ven 02 Feb, 2007 9:19 pm Oggetto: |
|
|
No scusa,avevo letto "DG" sul tuo Kenko,quindi avevo pensato fosse per i formati ridotti...
non sapevo che i nuovi TCEII fossero solo per afs... peccato...
Oltre ai Kenko cosa esiste? per informazione personale,magari se c'è scelta sclego... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Ven 02 Feb, 2007 9:29 pm Oggetto: |
|
|
Esistono i sigma ma i kenko a leggere in giro sono migliori, non ho sperimentato però personalmente.
Saluti
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lamb
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
| Inviato: Ven 02 Feb, 2007 9:33 pm Oggetto: |
|
|
| simplyfabio ha scritto: | No scusa,avevo letto "DG" sul tuo Kenko,quindi avevo pensato fosse per i formati ridotti...
non sapevo che i nuovi TCEII fossero solo per afs... peccato...
Oltre ai Kenko cosa esiste? per informazione personale,magari se c'è scelta sclego... |
Mmmm... No, direi che DG non sta per digitale. Però effettivamente con una analogica non l'ho mai provato...
Esistono anche i Sigma (ma non so se vanno bene con il 180) ed i Tamron SPAF (che però sono dei Kenko rimarchiati)...
Prova a vedere questo link per quel che riguarda le compatibilità...
http://blog.nikonians.org/archives/Nikonians%20Teleconverter%20Table.pdf
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
simplyfabio
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 1006
|
| Inviato: Ven 02 Feb, 2007 10:57 pm Oggetto: |
|
|
| Dalla tavola,e poi leggendo sul sito della Kenko,da quanto ho capito,avendo apertura massima di 2.8,per il 180 posso montare o il 2x o il 3x. cavolo però perdo abbastanza luminosità con il 2x... l'1.4 sarebbe stato perfetto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lamb
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
| Inviato: Sab 03 Feb, 2007 8:42 am Oggetto: |
|
|
| simplyfabio ha scritto: | | Dalla tavola,e poi leggendo sul sito della Kenko,da quanto ho capito,avendo apertura massima di 2.8,per il 180 posso montare o il 2x o il 3x. cavolo però perdo abbastanza luminosità con il 2x... l'1.4 sarebbe stato perfetto... |
No, stai attento...
| Citazione: | | Autofocus is possible with lenses having a maximum aperture of f/4 or greater. |
f2.8 è più grande di f/4 (inteso come apertura del diframma) quindi il 1.4x funziona con il 180, il 3x (che richiede un'apertura massima di f2 o maggiore, tipo f1.8, tipo l'85) potrebbe non funzionare se la luce esterna è poca...
Comunque io ti ripeto che uso il 180 con l'1.4x (che uso anche con il 105 sigma e con il 50 f1.8) e funziona tutto perfettamente.
Il Sigma so che potrebbe avere problemi perchè il converter ha la lente frontale molto avanti e potrebbe trovare ostacoli nella lente posteriore dell'obiettivo...
Infine, mia opinione, prendi il Kenko Teleplus 300, non quelli economici...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
simplyfabio
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 1006
|
| Inviato: Sab 03 Feb, 2007 1:35 pm Oggetto: |
|
|
| lamb ha scritto: | | simplyfabio ha scritto: | | Dalla tavola,e poi leggendo sul sito della Kenko,da quanto ho capito,avendo apertura massima di 2.8,per il 180 posso montare o il 2x o il 3x. cavolo però perdo abbastanza luminosità con il 2x... l'1.4 sarebbe stato perfetto... |
No, stai attento...
| Citazione: | | Autofocus is possible with lenses having a maximum aperture of f/4 or greater. |
f2.8 è più grande di f/4 (inteso come apertura del diframma) quindi il 1.4x funziona con il 180, il 3x (che richiede un'apertura massima di f2 o maggiore, tipo f1.8, tipo l'85) potrebbe non funzionare se la luce esterna è poca...
Comunque io ti ripeto che uso il 180 con l'1.4x (che uso anche con il 105 sigma e con il 50 f1.8) e funziona tutto perfettamente.
Il Sigma so che potrebbe avere problemi perchè il converter ha la lente frontale molto avanti e potrebbe trovare ostacoli nella lente posteriore dell'obiettivo...
Infine, mia opinione, prendi il Kenko Teleplus 300, non quelli economici... |
ah,ok ok,perfetto,allora vada per il Kenko Teleplus 300 x1.4,ma,una cosa,sul sito i DG non vengono menzionati,che caratteristiche hanno??? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lamb
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
| Inviato: Sab 03 Feb, 2007 6:46 pm Oggetto: |
|
|
Ecco questa è sicuramente una domanda a cui è difficile dare una risposta...
La sigla DG negli obiettivi Sigma (cioè la concorrenza) indica un trattamento antiriflesso più moderno (loro dicono indicato per le digitali, sic!). Io a suo tempo mi ero cercato qualcosa in rete, questa discussione su dpreview è un esempio di quello che ho trovato...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=17369423
Una differenza evidente c'è, la mia versione DG ha il barilotto nero, quella non DG (dalle immagini) sembra bianco...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
