Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 5:17 pm Oggetto: Zoom di qualità intermedia |
|
|
Vorrei un suggerimento sulla scelta di uno zoom Canon, per uso generale (da medio grandangolo a medio tele), per una EOS a pellicola, che non sia ne un costoso serie L ma neanche uno di quelli supereconomici forniti con i kit.
Grazie. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giasty utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2183 Località: Trescore Balneario (BG)
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 6:29 pm Oggetto: |
|
|
Canon 24-85mm USM?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 7:25 pm Oggetto: |
|
|
28-105 3.5 4.5
28-135is _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 7:37 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | 28-105 3.5 4.5
28-135is |
quoto... per una reflex a pellicola penso siano più indicati del 24-85... _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 9:42 pm Oggetto: |
|
|
Binho ha scritto: |
quoto... per una reflex a pellicola penso siano più indicati del 24-85... |
tra l'altro il 24-85 fu presentato all'epoca per le reflex aps-c a pellicola. e, almeno per un certo numero di esemplari, non corpiva pienamente il FF. si dice che poi la sua copertura sia stata "allargata" _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 10:30 pm Oggetto: |
|
|
si dice anche che ai bordi in ogni caso vada decisamente male... (io sulla 300D lo trovo ottimo...) _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Sab 03 Feb, 2007 8:09 pm Oggetto: |
|
|
Decisamente meglio il 28-135 IS del 28-105.
Sia come resa complessiva che come estenzione focale.
Inoltre lo stabilizzatore in molte occasioni è davvero utilissimo.
Enzo
P.S. Binho aggiusta la firma, sono permesse al max 3 righe adesso ne hai 4. _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giasty utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2183 Località: Trescore Balneario (BG)
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 7:46 pm Oggetto: |
|
|
Scusate non avevo considerato che si parlava di una macchina non digitale  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_gio_ utente
Iscritto: 15 Gen 2005 Messaggi: 353 Località: Torino o quasi
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2007 4:27 pm Oggetto: |
|
|
Un bel 35 135 USM di qualche annetto ma dalle prestazioni ottime (l'avevo preso come zoom per la Eos 1....) il tutto con un prezzo attorno ai 100 Euro non ti interessebbe?.....
Combinazione ne ho uno da vendere...... _________________ Cerco di riprendere la realtà con fantasia
mie foto - fotoclub |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 06 Feb, 2007 9:47 pm Oggetto: |
|
|
28-135is se è troppo costoso 28-105f3.5-4.5 _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roy utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 1855 Località: Macerata
|
Inviato: Gio 08 Feb, 2007 4:27 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | 28-135is se è troppo costoso 28-105f3.5-4.5 |
quoto in pieno, il 28-105 va benissimo anche sulle digitali.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea16 utente attivo

Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881
|
Inviato: Mar 13 Feb, 2007 2:39 pm Oggetto: |
|
|
Come è già stato consigliato è ottimo il 28-135 IS o magari un 24-85, basta usarlo nelle focali da 28 in su e non ci sono problemi anche con il FF... _________________ LIGURIA@Photo4U
Canon EOS 1d + 10d con 17-40L - 24-105L - 50 - 70-200L - 300L - 100 macro e molto altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 13 Feb, 2007 11:01 pm Oggetto: |
|
|
Se citiamo il 28-105/3.5-4.5 allora citiamo pure il 'preistorico' 28-70/3.5-4.5! Qualità costruttiva così così, AF rumoroso ma qualità ottica almeno pari (se non leggermente superiore) a quella del 28-105/3.5-4.5. Costo irrisorio... io lo pagai 90-100€ ma mi pare che un utente qui sul mercatino non abbia trovato a venderlo a più di 65€... qualcosa del genere. Prestazioni assolute migliori della media degli zoom 'consumer' e rapporto prezzo/prestazioni... da matti! Presumo che tu voglia spendere un po' di più ma non trascurare la possibilità di acquistare uno zoom buono "a costo zero" e col resto dei soldi un bel fisso... se non due
Ad es. un bellissimo 85-100mm. O ad es. "50/1.8 + 100/2" se non (con qualche sforzo) 35/2 + 85/1.8... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 5:43 pm Oggetto: |
|
|
Io ho provato il 24 85 di un collega sulla 5d, e vignetta parecchio anche diaframmato a 5.6 a più o meno tutte le focali. Sinceramente, il 28 135 è una scelta migliore, IMO. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 5:59 pm Oggetto: |
|
|
io invece, consiglio il tamron 28-75, non costa molto, lo trovi usato a poco e su pellicola è un amore, l'ho provato e devo dire che è spettacolare già a 2.8!
l'unica cosa, vedi di trovarne uno senza problemi di AF, il mio torna domani o al max dopodomani, pronto per andare a venezia insieme alla eos 50e e qualche rullo in BN! sulla 20d ci lascio il 12-24 e saltuariamente il 50ino! _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 8:18 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | Decisamente meglio il 28-135 IS del 28-105.
Sia come resa complessiva che come estenzione focale.
Inoltre lo stabilizzatore in molte occasioni è davvero utilissimo.
Enzo
P.S. Binho aggiusta la firma, sono permesse al max 3 righe adesso ne hai 4. |
Decisamente è una parola grossa.
Diciamo che il 28-135 va un pelino meglio a tutta apertura rispeto al 28-105, poi ai diaframmi intermedi sono identici.
Quel pelino meglio lo si vede solo su crop al 100%. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 9:47 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | Se citiamo il 28-105/3.5-4.5 allora citiamo pure il 'preistorico' 28-70/3.5-4.5! ... |
ma tu tieni questi assi nella manica per colpire al momento giusto tutti noi inesperti eh...
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 11:50 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Muad'Dib ha scritto: | Decisamente meglio il 28-135 IS del 28-105.
Sia come resa complessiva che come estenzione focale.
Inoltre lo stabilizzatore in molte occasioni è davvero utilissimo.
Enzo
P.S. Binho aggiusta la firma, sono permesse al max 3 righe adesso ne hai 4. |
Decisamente è una parola grossa.
Diciamo che il 28-135 va un pelino meglio a tutta apertura rispeto al 28-105, poi ai diaframmi intermedi sono identici.
Quel pelino meglio lo si vede solo su crop al 100%. |
Con la differenza che il 28-135 è stabilizzato e arriva a 135 mm.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Gio 15 Feb, 2007 12:35 am Oggetto: |
|
|
io per le mie eos a pellicola ho il 28-135is, e devo dirti che è un gran bell'obiettivo, ed anche se le focali non sono così estese, quando la luce cala, ai voglia a dire che lo stabilizzatore non serve, intanto ce l'ho e godo
Roberto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 16 Feb, 2007 10:16 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | letturo ha scritto: | Se citiamo il 28-105/3.5-4.5 allora citiamo pure il 'preistorico' 28-70/3.5-4.5! ... |
ma tu tieni questi assi nella manica per colpire al momento giusto tutti noi inesperti eh...
 |
Questa è l'esperienza che deve acquisire per forza chi non ha tanti soldi da spendere in questo dannatissimo hobby!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|