capture nx sui vostri pc

neverland · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 1117

requisiti minimi:
- 1.0 GHz Pentium III or higher
- 256MB ram

requisiti consigliati:
- 2.0 GHz Pentium 4 or higher
- 1Gb ram

vorrei capire qual'è il comportamento medio di questo software, perchè sul mio pc è così lento che mi è passata la voglia di sistemare le mie foto finchè non avrò trovato soluzione. e non è chè ho proprio l'ultimo dei pc.

ocio · Inviato: Dom 28 Gen, 2007 6:19 pm Oggetto:

Confermo l'estrema lentezza e la voglia di lasciar perdere...
Programma favoloso, ma il pensiero di dover cambiare PC, no... non mi va giù.
La foto da stampare la si può elaborare con pazienza, ma per lavori in serie uso altri programmi più snelli Smile

Serenissimo Doge · Inviato: Dom 28 Gen, 2007 8:04 pm Oggetto:

Per coloro che hanno il pc lento consiglio di installare il trial di Tune Up per pulire e deframmentare il registro. E altro.

sfinge · Inviato: Dom 28 Gen, 2007 8:14 pm Oggetto:

ho i requisiti tecnici ...ma dopo aver provato la versione trial l'ho tolta
...mi tengo aggiornato in nital aspettando sviluppi risolutivi alla sua evidente lentezza

Luca Smile

Pres · Inviato: Dom 28 Gen, 2007 8:21 pm Oggetto:

ho un pc ben oltre i requisiti minimi e in alcune operazioni rallenta vistosamente ..... avesse la velocità di rawshooter sarebbe il massimo!

pax8281 · Inviato: Dom 28 Gen, 2007 8:35 pm Oggetto:

Be io ho un PENTIUM IV 3,2Ghz 2ghz di RAM SVIDEO AtiRadeo 9800 Pro da 512MB E credetemi fa PIETà! TROPPO LENTOOOOOOOO questo programma
Il Tune Up lo uso da una vita ma è il Software che è lento non il mio PC

mic.mess · nuovo utente Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 24

Anche per me la trial non è stata convincente in termini di velocità.
E ovviamente sono ben oltre i requisiti minimi.
Forse la versione mac è migliore?
Certo che gli UPoint sarebbero veramente interessanti da utilizzare.
Spero in una prossima revisione per testarlo nuovamente.

andreazzz · Inviato: Lun 29 Gen, 2007 12:17 am Oggetto:

Quindi con cosa elaborate i nef della vostra Nikon? In particolare della d80 per chi la possiede...

neverland · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 1117

Serenissimo Doge · Inviato: Lun 29 Gen, 2007 4:07 am Oggetto:

E allora fate come ho fatto io. Disinstallate tutti quei macchinosi assurdi sistemi di fotoritocco, specialmente quel lumacone di NX lasciando solo PS CS. Scaricatevi da Google il Picasa e usate questo. E' capace di risolvere il 90% dei problemi, è facile e intuitivo e va come una lippa. E vede benissimo tutti i raw, nef e raf compresi.

Pres · Inviato: Lun 29 Gen, 2007 8:08 am Oggetto:

marbel · Inviato: Lun 29 Gen, 2007 2:03 pm Oggetto:

Capture NX è stato programmato malamente, perciò nonostante le funzionalità spettacolari, girerà per forza di cose lento. Certo se uno ha un pc ninja, forse ce la può fare...

Datemi retta, ora come ora non è utilizzabile. L'unica cosa è tornare alla 4.4

Ho letto sul forum Nital che è in sviluppo la versione 1.1 che dovrebbe migliorare le cose. Staremo a vedere.

neverland · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 1117

la 4.4 mi pare non supporti i file della d80 però, quindi io ne sono escluso.
certo ci sono le alternative (adobe lightroom ad esempio è molto bello), ma chi meglio di un software nikon può trattare i file che le sue stesse macchine creano secondo quanto loro gli hanno detto?

Pres · Inviato: Lun 29 Gen, 2007 2:16 pm Oggetto:

"hawaiano" tu non fai testo .... il problema non è la lentezza del PC bensì le tue note poche capacità con i computers Very Happy

dai scherzo.... scusate l'OT Wink

plxmas · Inviato: Lun 29 Gen, 2007 3:37 pm Oggetto:

gira bene con quasi i requisiti consigliati e un computer di certo non progettato per il fotoritocco (amd sempron 2400+@1600mhz, 1gb ram, video condiviso), certo niente a che vedere con photoshop che è mille volte più veloce.

il problema è il fatto che il capture NX gira su macchina virtuale Microsoft .NET Framework, notevoli migliorie si aspettano dalla prossimissima uscita Capture NX 2.x

piccolo trucco, alloggiare la cache del programma su un secondo disco (disco, non partizione), qualche lieve miglioramento si avverte in fase di apertura e salvataggio files.

ad maiora
peppe

Pres · Inviato: Lun 29 Gen, 2007 3:54 pm Oggetto:

plxmas · Inviato: Lun 29 Gen, 2007 4:07 pm Oggetto:

nella mia analisi ho detto che si avvertono lievi miglioramenti. ma niente di trascendentale.
continuo a ritenere adobe photoshop non il migliore, ma l'unico programma di fotoritocco serio dal quale qualsiasi professionista non può prescindere.
resto comunque alla finestra per guardare cose succede, sopratutto nei confronti di capture NX 2.x

neverland · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 1117

niomo · Inviato: Lun 29 Gen, 2007 7:36 pm Oggetto:

AMD 64+ 3000 (2ghz)
704 mb ram

Provata una versione demo, non va fluidamente probabilmente per via della ram.Molti mi han detto infatti che va fluidamente con 2gb...

mic.mess · nuovo utente Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 24

Anche io ho testato la demo.
Secondo me non è questione di RAM. Io ho 2Gb. Sicuramente con 2Gb va meglio che con 704. Ma tra "meglio" e "bene" c'è un po' di differenza.