FZ50 : mi sto ammalando???

[pandemonium]

Secondo voi ha senso guardare la qualità della foto su schermo alla dimensione originale della foto?
Vi spiego il perhè di questa domanda : fino a poco tempo fa scattavo le mie foto le guardavo sul monitor o le stampavo ed ero soddisfatto.
Da quando ho preso l'Fz50 e frequento questo forum scatto le foto e le analizzo nel dettaglio, le guardo al 100% di ingrandimento e noto che la qualità non mi soddisfa pienamente.
Allora sono andato a vedere le mie vecchie foto al 100% ed anche quelle mi lasciano perplesso (le stesse che prima mi soddisfacevano...)
Questo mi fa pensare e mi domando se sono io che mi faccio i trip mentali oppure la qualità di una foto si determina anche al 100% della dimensione???

[pandemonium]

Scusate il triplo post, ma vontinuava a segnalarmi errore di pagina e credevo nn l'avesse inviato...prego i moderatori di cancellare i post duplicati.
Scusate ancora

[setu]

ti fai i trip mentali

goditi le stampe ed i "fit in window" (che finiscono per essere la versione "digitale" delle stampe)


cosa dovrebbero dire quelli che scattano a rullino con le Leica M e con obiettivi assolutamente meravigliosi che hanno fatto e continuano a fare la storia della fotografia, quando se le vedono "scannate" e su una pagina web che non gli rende neanche il 30% di quel che sono in effetti?

Edito

Vai a guardarti a piena risoluzione 100% le foto fatte con la Kodak 14n, reflex proflessionale full frame e che costava a suo tempo una vera paccata di soldi

http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/page24.asp

[pandemonium]

Lo immaginavo, ma volevo il conforto di qualcuno...

E' che con tutte queste paranoie di rumore, distorsione e menate varie non si capische + nulla...



PS: setu che mi dici del post sul grandangolo?

[tommy781]

paranoie appunto, se la gente stampasse di più si accorgerebbe che tutte le macchine sfornano ottime foto al giorno d'oggi, dalla compattina alla reflex.

[Yumi]

Quoto pienamente Setu.
Inoltre penso che una delle poche acontroindicazioni del digitale sia quella di spostare l'attenzione all'analisi di quei crop che prima non esistevano nel mondo a pellicola (eppure i più grandi fotografi hanno scattato solo a pellicola), facendoci allontanare dal fine stesso per cui abbiamo acquistato la nostra macchina, che è la foto e la passione che ci lega ad essa.

[pandemonium]

[nisalfe]

Pandemonium ha ragione! Stavo prendendo a disinnamorarmi della fotografia a forza di crop, rumore e porcheriole varie. Sono contento, ora.
Bravo, Setu, tu si che sei un saggio oltre ad essere anche un Mandrake e un Guru della Fotografia. A tutti calorosi auguri di un sereno 2007. Nisalfe

[anteriorechiuso]

Se devo dire la mia,penso che il sensore della fz50 pur avendo 10mp non se li merita tutti(pixel per ora troppo piccoli).
Senza neanche tirare in ballo iso superiori al 100 (risultati vergognosi)sono moolto desolato dei risultati in crop.
Son comunque soddisfatto delle stampe 20x30 della mia compattona.
Quando dovro' stampare 1x1,5m usero' la mia amata nikon d80

Scherzo! buone foto

[NickyYellows]

Anche secondo me ci si fa troppe pippe mentali con i crop. Ragazzi, una foto può non essere perfetta al dettaglio per colpa di un filino di rumore o quant'altro, ma una foto dev'essere bella quando... è bella cacchio! Non riesco nemmeno a definire una foto bella, tanto sembra ovvia e scontata la sua definizione. Una foto bella è una foto bella! Senza troppe paranoie.

[feugenio]