Contax/Zeiss...vendo tutto?

[Monitor]

Ragazzi...se c'è ancora qualche vecchio nostalgico: datemi una buona ragione per non passare definitivamente al digitale e svendere il mio corredo costato sacrifici e 'idolatrato' fino ad ora.
Ho da poco acquistato una D80 e mi sto accorgendo solo adesso che il futuro della fotografia forse è cambiato definitivamente.....Basta sapere usare certi programmi di fotoritocco...o anche qui sta il 'tocco'?(perdonate il gioco di parole)
Tutto più piatto e 'facile'...ma .......

[Fabio Ferramola]

Se passare al digitale o restare con la pellicola è una decisione che solo tu puoi prendere. Io mi sento di dirti che sicuramente è più facile ritoccare col digitale che con la camera oscura, ma anche oggi c'è fotoritocco e fotoritocco, e poi non basta regolare due livelli per fare di una foto sbagliata un capolavoro...

[palabras]

ti dico una semplice parola: dipende. non è detto che il futuro sia per forza il digitale.

dipende da tante cose, una scelta digitale/pellicola.
c'è l'aspetto affettivo della cosa, specialmente se con il tuo corredo ci sei cresciuto fotograficamente.
c'è l'aspetto del divertimento, in particolare (e secondo me quasi esclusivamente) se sviluppi e stampi il bianco e nero da te, o magari le diapositive, come piace fare a me.
c'è poi l'aspetto tecnico, specialmente per quanto riguarda sempre il bianco e nero. al momento credo che sia difficile riprodurre la pellicola con tutte le sue caratteristiche di granulosità piacevole, di resa nelle luci, di estensione tonale. riguardo a quest'ultimo aspetto ti faccio presente che molti fotografi professionisti che non hanno esigenze di rapidità di consegna sono ancorati alla pellicola. soprattutto per il discorso qualità che ti dicevo.



se però tu con la fotografia non ci fai granchè, e usi la macchina solamente durante le vacanze avendo poco tempo per fotografare, forse è il caso che ti butti sul digitale senza remore: è facile che l'attrezzatura che hai finisca per far la muffa in qualche angolo.

ma lasciati dare un consiglio: non farti incastrare dalle mode e dalle tendenze. credo che la pellicola resisterà ancora a lungo, rimanendo importante in molti campi.
A te che importa se altri usano i programmi di fotoritocco? Puoi sempre continuare ad usare le tue attrezzature per fare buone foto!

[Cejes]

[Filippo Secciani]

Si, Cejes ha detto una cosa vera: molti stanno ritornando al chimico.

Ultimamente sto aiutando un prof (più che altro per divertimento) e ovviamente si usa dgt. Più tempo passa, più ne parliamo, più considerazioni si fanno... Il dgt, è una cosa da professionisti e qualitativamente più scadente. Non c' è che dire. Fotocamere da sostituire dopo pochi anni, per l' avvento di nuove tecnologie, computer da sostituire sempre più soventemente per reggere i file sempre più grandi che vengono usati, softwer... vabbè, da 1200,00 € che ogni tanto va ricomprato perchè esce la versione nuova. Come te lo mantieni un ritmo così se non c' è un rientro?

A fare le cose precise corrette e aggiornate, non si finisce più: con la pellicola hai già tutto quello che ti serve.

Per la qualità confrontiamo sempre le foto fatte da suo padre, che ha un' archivio... srepitoso e quelle fatte da lui, col dgt e le pellicole. Per il lavoro veloce, di quantità, con poco margine di guadagno, non ne possiamo fare a meno, ma... un file scanzionato con un bel tamburone, non ha eguali! Una stampa da pellicola negativa è superiore!

Poi, le foto fatte da me al mare due anni fa con la compattona, sono lì nel disco... e via. Quelle fatte con il chimico, ogni tanto le vedo!

Comunque, se vendi, il 50f1.4 e il 135... parliamone.

[Silvio Francesco Rossi]

Posso dirti solo che l'anno scorso, in piena era del trionfo del digitale, ho acquistato una Contax RTS III praticamente nuova a 900 euro (fino al 2005 aveva un costo iperbolico!). Utilizzo anche il digitale (Olympus E1) e non vedo perché si debba rinunciare ad uno dei due sistemi. Analogico e digitale continuano a convivere tranquillamente, almeno se non ci lasciamo plagiare dalle mode consumistiche. Ho anche una Contax RX acquistata usata nel 1996, va come un siluro, mai avuto problemi, perché dovrei disfarmene? Se non si hanno esigenze professionali, mai vendere ciò che ci è costato sacrifici e ci ha offerto soddisfazioni...e poi, vuoi mettere il gusto di maneggiare un pezzo di storia come le Contax e i suoi vetri! Divertiti e acquista, se mai, obiettivi di qualità per la Nikon (anche il digitale richiede ottiche eccellenti per dare buoni risultati) da affiancare al tuo corredo analogico. Oppure, svenati per comprare una Canon 5d e montaci sopra, con anello adattatore, le ottiche della Contax

[Cejes]

[biberon]

[biberon]

oramai la pensemo in tandem cejes....

[Filippo Secciani]

[biberon]

[palabras]

ragazzi, stasera devo fotografare al buio. porto un corpo a pellicola ed un corpo digitale, e penso che userò la stessa sensibilità: 800-1600 (anche se la pellicola devo tirarla e quindi non sarebbe la stessa sensibilità...). stessi obiettivi e stesse condizioni di luce, naturalmente.
e naturalmente tutto bianco e nero.

a breve, se le foto son buone, un riscontro...

[biberon]

[Cejes]

Si, quello delle dimensioni esorbitanti è un problema sensibile...
Mi tengo sempre sui 3600dpi max per avere un 20x30 a 300dpi infatti...

Se poco poco provo a sparare 4000dpi non posso nemmeno respirare quando scansiona...
L'ultima volta che ho provato a lanciare Firefox si è piantato l'inverosimile!

[Filippo Secciani]

[Cejes]

Porta l'HP5, si tira che è uno splendore!

Io lo preferisco esposto a 800ASA, ma a 1600 ancora tiene benissimo!
Sennò prova il Neopan 1600 tirato a 3200.

Hai la grana in ogniddove!

[palabras]

[Cejes]

Non so se ce l'hai ma te la posto uguale

[F3_HP]

[Dolomitico]