Aiutatemi a capire

[reefaddict]

Lo scatto è mio, devo capire se è buono o meno e cosa eventualente non va. A me non convince granché.

La mia lettura: tre figure, una famiglia, avanzano su un viale, il sentiero è segnato, le ombre sembrano rappresentare le tappe della vita umana.
Il viale è una diagonale, ma le ombre si oppongono e la spezzano. Quello che mi attraeva erano le linee diagonali opposte tra alberi e ombre, poi ho aspettato che arrivasse qualcuno.

[Roberto Carta]

Secondo me il soggetto, la famiglia è troppo piccolo rispetto al resto dell'immagine, quasta inquadratura l'avrei vista bene con i soggetti di spalle e la visione speculare, cioè spostati in alto a dx.

[claudiomasini]

Appena ho visto la foto mi eè automaticamete venuta in mente lo stile pubblicitario che adottano le banche o le assicurazioni quando devono promuovore una poliza familiare o qualcosa di simile.....

Tipo "Affidati a noi e vi garantiremo un futuro felice....."

è una buona foto ma....

[PietroF]

Una piccola considerazione sul nero degli alberi (soprattutto quelli in primo piano): non sono un iperfanatico delle ombre leggibili sempre e comunque, ma in questo caso il nero degli alberi è tale da farli sembrare bidimensionali. Soprattutto il tronco puù grosso, che è quello che attirerebbe maggiormente il mio sguardo.

[claudiom]

rimosso

[imopen]

La versione di Claudio mi sembra migliore

In generale però faccio lo stesso fatica a distinguere come soggetto la famiglia, è sfuocata, piccola ed un angolo

[reefaddict]

Esperimento maldestro: ho provato a dare aria a sinistra, dettaglio alle ombre e una serie di maschera e brucia sulle indicazioni di Claudio. Sono abbastanza un cane nel fare questo, ma vediamo cosa cambia e se è meglio.

Curiosità: l'originale è simetrico, ma opposto, con la famiglia a destra che cammina in basso a sx.

[bierreuno]

Quoto imopen. Oltretutto, per me, la seconda versione con più aria, ha un ulteriore difetto: quando credi finalmente di avere individuato il soggetto, anche se fuori fuoco, l'occhio (il mio almeno) viene subito portato a scoprire che cosa c'è dietro alle persone facendo perdere ulteriormente forza al soggetto.

[reefaddict]

Mi tocca essere d'accordo, quello che non mi convince è che le tre figure non sono abbastanza importanti e anche il lavoro di schermatura non basta, poi il fuoco è altrove.
Ma mi avete aiutato a capire come rifarla, grazie a tutti.

[daniele56]

L'ultima versione secondo me ha il pregio di avere inserito un altro trittico di persone sullo sfondo che secondo me unito al trio della famiglia piu' l'altro trio di spalle a destra degli alberi ne fa una composizione tutto sommato piacevole...anche se a mio avviso manca un centro d'attenzione vero e proprio...unica eccezione l'uomo solitario a destra...secondo voi ci puo' stare in questo tipo di discorso?...mi piacerebbe saperlo!

[claudiom]

rimosso