Secondo voi questa foto funziona?

[M__R]

Ciao a tutti

Ultimamente mi è capitato sottomano un negativo di inizio 2006 di cui mi ero quasi dimenticato da cui ho tratto la fotografia che voglio sottoporvi mettendola (e mettendomi) in gioco in funzione di un miglioramento ed allenamento della lettura fotografica. Voglio sottoporla perché certamente non rispecchia alcune canoniche regole, perché l'ho guardata e riguardata cercando di capire se funzionasse e perché mi piacerebbe capire dove/se ho sbagliato.

Si tratta di una scena quasi surreale che ho "scoperto", mi ha colpito e, pertanto, ho fotografato a Brescia una sera dell'inverno scorso: un vecchio televisore "abbandonato" davanti ad una panchina in una piazza innevata. Quello che volevo catturare era appunto la stranezza, il surrealismo della scena della piazza vuota con questa vecchia TV scollegata. Come da suggerimento di claudiom in un altro post ho evitato fantasiosi titoli per non influenzare la lettura della foto.


Vai all'immagine full size

La foto in questione non segue certamente le regole della "buona composizione": la regola dei terzi è stata forzata ed il soggetto principale è posto quasi perfettamente nel centro del fotogramma. Anche le "regole" elencate da claudiom (http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=141621) non sono state seguite in toto:
il bianco è preponderante sullo scuro anche se non ci sono punti DAVVERO bianchi (la scansione e l'immagine postata è qualcosa di diverso dall'originale e non so cosa riusciate a vedere)
La foto non ha un vero e proprio piede
Dei due fianchi della foto l'uno, quello sinistro, è interamente chiaro anche se leggermente più scuro dell'insieme della neve in cui è immerso
Solo 3 angoli sono leggermente più scuri.

Io la vedo così (+ o -): la struttura della neve è come quella di un "cuneo" diagonale da basso sinistra ad alto destra ed è suggerita dall'"inclinazione" della piazza e dalla panchina a destra, che isola l'angolo in basso a destra "bianco" e quasi lo fa sparire (almeno a me non da fastidio). In questo cuneo il soggetto principale si staglia netto e capta lo sguardo su di lui. Nell'angolo in basso a sinistra c'è un elemento scuro ed un rametto che mi paiono una sorta di inizio della diagonale. Tutti gli altri elementi hanno i loro bei grigi definiti e non mescolati. Le ombre degli alberi, inoltre sono opposte alla linea principale e riportano lo sguardo sul televisore.

Adesso lascio a voi la disanima. Vi ringrazio anticipatamente.

NB: il negativo è stato digitalizzato ed invertito. L'immagine ha subito un leggero ritaglio e nessun'altra modificazione digitale. Ovviamente il televisore non è stato mosso dalla posizione in cui l'ho trovato.

[AleZan]

Il mio giudizio è positivo (periodo natalizio?).

Non sto a riprendere punto per punto la tua analisi.
Dico solo che trovo complessivamante l'inquadratura funzionale allo scopo che ti sei proposto. Va bene il TV all'incrocio delle diagonali, e secondo me va bene complessivamente il rapporto tra gli elementi TV e panchina, ed il resto dell'ambiente. Mi sembra insomma che la contestualizzazione sia equilibrata, ed era importante in un'immagine come questa.
Anche il tanto bianco (ben contenuto) aiuta a sottolineare la "solitudine" del TV, ed a isolarlo come soggetto.

[argentique]

Wow, che foto! Come hai fatto a dimenticarla?

Per me la composizione va bene cosi'.
Per le tonalita' dei grigi aspettiamo opinioni degli esperti.

Ciao,

[Roberto Carta]

HNY



Preferisco vederla senza cornice, io non la trovo troppo "trasgressiva" rispetto alle "regole", la trovo abbastanza equilibrata, gli edifici stanno al 3° superiore (leggermente sopra a dire il vero, ma non credo che si debba usare il calibro), il televisore e si al centro orizzontalmente ma è nel 3° inferiore sulla verticale, la panchina è sulla diagonale che va dal 3° inf dx al 3° lat dx basso, l'albero che fa da chiusura parte dal 3° lat dx basso e la sua ombra partente dall stesso punto va verso l'angolo sup sx, insomma è geometricamente complessa ma efficace, il grande vuoto in basso a sx è funzionale alla lettura per dare la sensazione di assenza umana, sul BN non mi esprimo perchè sto usando un PC di fortuna (il mio è KO) con un monitor LCD tarato per la TV, per giunta in una stanza dove tutto è azzurro e tende ad appiattire le immagini in BN ...

[Roberto Carta]

Scusate la bassissima qualità della immagine scorniciata, solo dopo averla vista in allegato mi son reso conto del casino combinato dalla compressione per farla rientrare nei 90 kb ...




Prendo la palla al balzo per farvi vedere una cosa che mi è venuta in mente mentre stavo scorniciando l'immagine, è un crop della foto, ho provato ad isolare panchina e TV dal contesto della piazza per vedere come si presentava e la cosa che mi ha colpito e che la sensazione di vuoto, di mancanza di presenza umana è a mio parere molto inferiore a quella della foto originale, nonostante la minor presenza di "cose umane" che in teoria dovrebbero disturbare nella lettura in questo senso della foto originale, cosa ne pensate?

[bigiagia]

Le regole compositive sono per la maggior parte seghe mentali, che chiudono, bloccano la creatività. Le foto artistiche sono di qualità
quando escono dagli schemi, sono personali e portatrici di senso.
La tua foto è interessante perchè porta con sè una idea, sulla quale ti
sei soffermato, hai scelto e hai scattato. Non è una foto decorativa
qualsiasi, è una foto che porta con sè dei problemi. Quindi è una buona foto.

Concordo con carta. Il crop sembra un tentativo di ripulire l'immagine
tendando di "comporla". Il risultato è più minimal, educato, carino,
ma l'immagine perde la maggior parte del suo senso

[claudiom]

rimosso

[claudiomasini]

confermo la sensazione di Carta a riguardo del taglio della foto...
Nell'immagine originale è molto più forte la presenza del vuoto e dell'abbandono.

La foto però devo dire che ha qualcosa che non mi convince appieno.....
forse lo sbilanciameto a destra.... ma non saprei di preciso

[Roberto Carta]

[bigiagia]

[M__R]

Grazie a tutti coloro che hanno voluto riflettere sull'immagine da me proposta.
Per quanto riguarda il crop "estremo", cui avevo pensato, non mi convince perché troppo "particolare" mancando del contesto, facendo perdere di significatività la scena.

Per quanto riguarda il concetto di artisticità delle immagini proposte penso sarebbe meglio rimanere nel seminato della strada di apprendimento della tecnica e del gusto della fotografia in bianco e nero, scopo per cui è nata e si sta lentamente sviluppando questa fondamentale sezione. Mi trovo a concordare con claudiom sulla difficoltà e "pericolosità" (per il prosieguo di questo 3d) ad affrontare questo tema.

Forse un giorno..

Ciao a tutti

Mario

[Debe]

Io l'avrei fotografata molto più dal basso e con molta meno profondità, ma ognuno ha il suo stile

[StefanoR]

per bigiagia:

Ma Saatchi è un mercante, bada al sodo, al dollarone sonante. E comunque alle regole ci bada eccome, le conosce per benino e le sfrutta, ma sono regole che servono a vendere meglio ...

Mi sembra che qua si stia scrivendo di altro, no ?

ciao SteR