photo4u.it


bianco e nero, prima o dopo?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
pacult
utente


Iscritto: 14 Mgg 2006
Messaggi: 202
Località: Brescia

MessaggioInviato: Mer 03 Gen, 2007 5:03 pm    Oggetto: bianco e nero, prima o dopo? Rispondi con citazione

Ho visto su NADIR, per farla breve, che da alcune prove è emerso che le foto scattate direttamente in bianco e nero risultano generalmente più pulite di quelle a colori convertite in bn in post produzione.

Tuttavia si sono dimenticati di precisare se questo vale anche per il RAW, e a mio avviso non dovrebbe, o mi sbaglio?

Vorrei sapere la vostra opinione..

_________________
Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 03 Gen, 2007 5:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah..... Io non ho ancora una ricetta definitiva...

Ti posso dire che in situazioni limite (3200 ISO) il metodo della desaturazione che ottieni attraverso un convertitore RAW mi ha fornito un risultato peggiore (più rumoroso) del classico Channel Mixer, che mi permette di scegliere fra i tre canali quello meno rumoroso.

In generale mi pare che un trattamento post sia molto più versatile di una decisione pre (al momento dello scatto). Ma ho fatto davvero poche prove con il B/N in macchina per dare un giudizio definitivo.

ciao

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cerion86
nuovo utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 20
Località: Pavia

MessaggioInviato: Sab 06 Gen, 2007 1:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

avrebbero dovuto precisare anche il motivo...
nelle stesse istruzioni della mia macchina dicono che la conversione da pc, essendo fatta da un processore più potente e con tecniche più personali e accurate, è meglio di una decione on camera anche perchè in ogni caso la ripresa è a colori, per poi essere convertita automaticamente dalla macchina....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
scavenger73
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 3059
Località: Palermo/Catania

MessaggioInviato: Sab 06 Gen, 2007 4:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cerion86 ha scritto:
avrebbero dovuto precisare anche il motivo...


Il motivo è che si tratta pur sempre di un automatismo..quando si scatta a colori la macchina inevitabilmente registra un maggior numero di informazione che con una conversione BN in post produzione rimangono tutte li' pronte per essere, piu' o meno sapientemente, gestite e, quindi, almeno in teoria la qualità della foto finale dovrebbe risultare supreriore. Io non scatto mai in BN direttamente da digitale ma per quello poche prove che ho fatto i risultati non sono appaganti. Tanto per fare un esempio, l'applicazione dei filtri non si avvicina nemmeno lontanamente a quello che succede montando un filtro davanti ad un'emulsione BN. A questo punto preferisco scattare a colori e ricreare l'effetto io in post prod. Spero di essere stato chiaro.... Mah

_________________
"...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Sab 06 Gen, 2007 10:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sempre a colori, convertito dopo. Bibble ha un ottimo plugin, se non basta c'è il mixatore.
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 6:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho un dubbio. Che il rumore evidenziato nella conversione in BN da file a colori sia dovuto alla compressione JPEG. In questo caso potrebbe essere facilmente spiegabile:l'immagine a colori è più ricca di informazioni, la compressione jpeg pasticcia, dopo la conversione in Jpeg è necessario comprimere nuovamente e le cose non migliorano.
Sono sicuro che scattando in RAW le cose sarebbero andate diversamente. Inoltre l'immagine convertita dell'esempio appare più contrastata e quindi il rumore è maggiormanete evidenziato.
Voi che ne pensate?

_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pacult
utente


Iscritto: 14 Mgg 2006
Messaggi: 202
Località: Brescia

MessaggioInviato: Mer 10 Gen, 2007 5:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

andy_g ha scritto:
Ho un dubbio. Che il rumore evidenziato nella conversione in BN da file a colori sia dovuto alla compressione JPEG. In questo caso potrebbe essere facilmente spiegabile:l'immagine a colori è più ricca di informazioni, la compressione jpeg pasticcia, dopo la conversione in Jpeg è necessario comprimere nuovamente e le cose non migliorano.
Sono sicuro che scattando in RAW le cose sarebbero andate diversamente. Inoltre l'immagine convertita dell'esempio appare più contrastata e quindi il rumore è maggiormanete evidenziato.
Voi che ne pensate?


E' quello a cui volevo arrivare, cioè secondo me se uno scatta in Raw non ha questo problema. Il problema, se così si può definire, nasce nel momento in cui si scatta in jpeg, nel qual caso probabilmente la compressione diventa più "spinta" scattando una foto a colori invece che in bn

_________________
Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 10 Gen, 2007 6:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In RAW in teoria il problema non può esistere, dal momento che il RAW non è nè BN nè a colori. L'elettronica della macchina quindi non può fare nulla che il computer non possa fare dopo, a meno che non sia magica. Con il JPEG il discorso è diverso, in quanto la compressione potrebbe essere ottimizzata per il colore e quindi lasciare un po' di sporcizia una volta convertita l'immagine in BN. Però la versatilità della conversione sul computer secondo me ripaga comunque un minimo di rumore. Inoltre molti, come me, non decidono prima quali scatti vanno in BN e quindi preferiscono scattare tutto a colori.
_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi