bianco e nero, prima o dopo?

pacult · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 5:03 pm Oggetto: bianco e nero, prima o dopo?

Ho visto su NADIR, per farla breve, che da alcune prove è emerso che le foto scattate direttamente in bianco e nero risultano generalmente più pulite di quelle a colori convertite in bn in post produzione.

Tuttavia si sono dimenticati di precisare se questo vale anche per il RAW, e a mio avviso non dovrebbe, o mi sbaglio?

Vorrei sapere la vostra opinione..

AleZan · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 5:16 pm Oggetto:

Mah..... Io non ho ancora una ricetta definitiva...

Ti posso dire che in situazioni limite (3200 ISO) il metodo della desaturazione che ottieni attraverso un convertitore RAW mi ha fornito un risultato peggiore (più rumoroso) del classico Channel Mixer, che mi permette di scegliere fra i tre canali quello meno rumoroso.

In generale mi pare che un trattamento post sia molto più versatile di una decisione pre (al momento dello scatto). Ma ho fatto davvero poche prove con il B/N in macchina per dare un giudizio definitivo.

ciao

cerion86 · Inviato: Sab 06 Gen, 2007 1:00 pm Oggetto:

avrebbero dovuto precisare anche il motivo...
nelle stesse istruzioni della mia macchina dicono che la conversione da pc, essendo fatta da un processore più potente e con tecniche più personali e accurate, è meglio di una decione on camera anche perchè in ogni caso la ripresa è a colori, per poi essere convertita automaticamente dalla macchina....

scavenger73 · Inviato: Sab 06 Gen, 2007 4:25 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Sab 06 Gen, 2007 10:18 pm Oggetto:

Sempre a colori, convertito dopo. Bibble ha un ottimo plugin, se non basta c'è il mixatore.

andy_g · Inviato: Lun 08 Gen, 2007 6:33 pm Oggetto:

Ho un dubbio. Che il rumore evidenziato nella conversione in BN da file a colori sia dovuto alla compressione JPEG. In questo caso potrebbe essere facilmente spiegabile:l'immagine a colori è più ricca di informazioni, la compressione jpeg pasticcia, dopo la conversione in Jpeg è necessario comprimere nuovamente e le cose non migliorano.
Sono sicuro che scattando in RAW le cose sarebbero andate diversamente. Inoltre l'immagine convertita dell'esempio appare più contrastata e quindi il rumore è maggiormanete evidenziato.
Voi che ne pensate?

pacult · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 5:06 pm Oggetto:

andy_g · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 6:24 pm Oggetto:

In RAW in teoria il problema non può esistere, dal momento che il RAW non è nè BN nè a colori. L'elettronica della macchina quindi non può fare nulla che il computer non possa fare dopo, a meno che non sia magica. Con il JPEG il discorso è diverso, in quanto la compressione potrebbe essere ottimizzata per il colore e quindi lasciare un po' di sporcizia una volta convertita l'immagine in BN. Però la versatilità della conversione sul computer secondo me ripaga comunque un minimo di rumore. Inoltre molti, come me, non decidono prima quali scatti vanno in BN e quindi preferiscono scattare tutto a colori.