esperienze RAW

[charliedics]

pensavo che fosse il caso di aprire un topic per scambiarci esperienze sulle foto scattate in RAW, visto che - a quanto pare - le ns. amate lumix in raw se la battono con le reflex (o no?).
che ne pensate?

[charliedics]

per rompere il ghiaccio ( ) chiedo a chi ha già esperienza in materia: che tipo di SD conviene avere per scattare in raw? (capacità, velocità trasferimento, ecc...)

[Fantuz76]

Guarda, io ho 2 SD da 1 Gb, una è una Panasonic Standard, l'altra è una Kingston anch'essa Standard, ci stanno 55 foto scattando con la mia FZ30 a 7 mpx (cioè alla max risoluzione in 3:2).
A me piace scattare foto a paesaggi quindi non ho ancora sentito la necessità di acquistare schede + veloci... preferisco averne una da 2 gb normale piuttosto che 1 da 1 gb veloce. Io la penso così

[fab0569]

Dipende dall'uso che ne fai. Se hai la necessita' di scattare a raffica o di foto ravvicinate nel tempo prendine una da 2 GB veloce (133x o 150x in quanto la foto RAW pesa almeno 15MB ed in piu' crea il anche il JPG), altrimenti anche una 60x va bene.

[tommy781]

personalmente uso poco il raw della pana, è molto "sporco" e fino ad ora ho sempre ottenuto risultati migliori dal jpeg dato dalla macchina che in post lavorando sui raw. di sicuro non adatto al recupero di foto al buio risultando il raw ancora più rumoroso del jpeg.

[dany78]

ma se ti ti capita di usare la pana a iso alti è meglio la grana rumorosa del RAW che le spennellate del jpeg per la riduzione del rumore interna.

Per la sd card io uso la marca PEAK, modello extreme 150x, sono 20mb in scrittura e 15 in lettura, costa relativamente poco..la 4giga (sdhc) l'ho pagata 65 euro, credo che la 2 giga non costi piu di 35 euro!!

[fab0569]

[dany78]