Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
iffrances nuovo utente
Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 19
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 12:33 pm Oggetto: Tamron 17-50 f2.8 o Sigma 24-70 f2.8 ??? |
|
|
Tamron 17-50 f2.8 XR LD Aspherical
Sigma 24-70 DG EX macro f2.8
Sono indeciso tra questi due obiettivi da montare sulla mia Nikon D80.
I prezzi mi sembrano simili, cambiano le lunghezze focali.
Vorrei un obiettivo da usare nel 90% delle situazioni (panorami, ritratti etc) con una buona qualità.
Chiedo un consiglio a voi esperti.
Grazie in anticipo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 12:57 pm Oggetto: |
|
|
sicuramente i primo, almeno per la focale su aps-c più interessante per me (imho) e la resa  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele.branco utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 505
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 1:36 pm Oggetto: |
|
|
e se il confronto del Tamron fosse contro il SIGMA EX 18-50mm f/2,8 DC MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iffrances nuovo utente
Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 19
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 2:52 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | sicuramente i primo, almeno per la focale su aps-c più interessante per me (imho) e la resa  |
ok...ma per i ritratti non sarebbe più comodo avere 70 mm ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iffrances nuovo utente
Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 19
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 2:53 pm Oggetto: |
|
|
lele.branco ha scritto: | e se il confronto del Tamron fosse contro il SIGMA EX 18-50mm f/2,8 DC MACRO |
da quanto ho capito è il tamron è migliore del sigma da te citato per questo non l'ho preso in considerazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 3:13 pm Oggetto: |
|
|
attenzione ai vari pareri... Sono tali e quanto tali vanno considerati.
Se giri per la rete, scoprirari che il 24-70 Sigma è una delle lenti più
stimate di Sigma anche se grossa. Qui sul forum mi sembra che molti
utenti canon la abbiano. Certo non è un ELLOSO ma costa la metà
Dimenticavo: il 24-70 è FF e per questo che è anche grosso _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 4:11 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Dimenticavo: il 24-70 è FF e per questo che è anche grosso |
e perchè le ottiche FF devono essere grosse?
p.s. non è grosso è enorme...... 
Ultima modifica effettuata da Granato il Sab 06 Gen, 2007 4:14 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 4:13 pm Oggetto: |
|
|
lele.branco ha scritto: | e se il confronto del Tamron fosse contro il SIGMA EX 18-50mm f/2,8 DC MACRO |
meglio sempre il tamron....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele.branco utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 505
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 4:15 pm Oggetto: |
|
|
infatti è nella mia lista della spesa!
da quello letto è da preferire al nikon 18-70 dato in kit alla D80. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 4:16 pm Oggetto: |
|
|
iffrances ha scritto: | Granato ha scritto: | sicuramente i primo, almeno per la focale su aps-c più interessante per me (imho) e la resa  |
ok...ma per i ritratti non sarebbe più comodo avere 70 mm ? |
forse si, ma a 50mm ci puoi fare benissimo i ritratti a mezzo busto
e IMHO, come ottica specifica per i ritratti userei un fisso tipo un 85/1.8....più luminoso con uno sfocato più adatto ai ritratti... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iffrances nuovo utente
Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 19
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 4:36 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | iffrances ha scritto: | Granato ha scritto: | sicuramente i primo, almeno per la focale su aps-c più interessante per me (imho) e la resa  |
ok...ma per i ritratti non sarebbe più comodo avere 70 mm ? |
forse si, ma a 50mm ci puoi fare benissimo i ritratti a mezzo busto
e IMHO, come ottica specifica per i ritratti userei un fisso tipo un 85/1.8....più luminoso con uno sfocato più adatto ai ritratti... |
senza dubbio hai ragione...solo che per il momento mi vorrei prendere un ottica sola sui 400 euro massimo...il resto del corredo lo farò pian piano (magari un 85 per i ritratti, un bel tele, un obiettivo macro)
il fatto che il sigma sia cmq molto grande (e di conseguenza scomodo in certi contesti) mi condiziona un pò...per ora sono più orientato più per il tamron... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele.branco utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 505
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 4:39 pm Oggetto: |
|
|
e poi con il 17-50 avresti anche un grandangolo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 06 Gen, 2007 5:26 pm Oggetto: |
|
|
infatti devi vedere come e se coprire le focali da 23 in giù....
ad esempio io sono stato con un corredo che partiva da 24 fino ad ora....inizialmente dicevo che mi bastava ecc..ecc...
poi col passare del tempo mi sono reso conto che avrei gradito anche più grandangolo per i paesaggi, ad esempio....
infatti ora con un 17-50 di base, mi trovo veramente a mio agio.....
ho il 50ino, e presto prenderò un tele 70-200.....
il buco tra 51 e 69 non lo sentirò, molto probabilmente.....perchè le mie focali preferite rientrano in quei 17-50mm
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iffrances nuovo utente
Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 19
|
Inviato: Dom 07 Gen, 2007 1:17 pm Oggetto: |
|
|
ma a parte il dubbio amletico della più utilità delle focali tra 17 e 50 oppure 24 e 70....
c'è qualcuno che ha provato entrambe le ottiche? che differenze ci sono in termini di distorsioni, risolvenza, colori, resa in generale?
ad esempio so che come risolvenza dicono il tamron se la cava molto bene sfruttando i 10 mpixel della d80, invece il sigma com'è? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|