Alcuni scatti nikon d40 e nikkor 45p

Luccio76 · Inviato: Lun 18 Dic, 2006 6:06 pm Oggetto:

[quote="matteoganora"]

Luccio76 · Inviato: Lun 18 Dic, 2006 6:15 pm Oggetto:

nerofumo · Inviato: Lun 18 Dic, 2006 6:54 pm Oggetto:

Non dimentichiamo che in tutto questo si intrufola anche zeiss con le sue ottiche ZF rigorosamente manuali (un 50 1,4 a 560 euro !! Follia ?) non certo destinate a gente novizia, questo la dice lunga sulla reale importanza di avere un ottica af.
Con la D40 nikon ha lanciato per me un messaggio chiarissimo per chi ha occhi per vedere e cioè che la naturale evoluzione del suo parco ottiche sarà rivolto agli AFS, non può essere diversamente se vuol tener testa all'USM della concorrenza.
Probabilmente lascerà il motore di messa a fuoco solo nei modelli pro che per definizione nascono senza compromessi e limitazioni.
Credetemi, è già grasso che cola se mamma nikon ci ha mantenuto l'innesto ma se vogliamo prestazioni, quelle mozzafiato, dobbiamo essere pronti a qualsiasi sacrificio.

matteoganora · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 3:50 pm Oggetto:

Luccio76 · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 7:58 pm Oggetto:

jwill84 · nuovo utente Iscritto: 04 Gen 2007 Messaggi: 7

ciao a tutti...Tengo a precisare che non conosco per nulla il mondo della fotografia. Mi interessava sapere se con la D40 si riescono a fare delle fotografie sportive decenti (in palestra es pallacanestro, pallavolo).
grazie a tutti di ogni risposta

Marco TS · Inviato: Gio 04 Gen, 2007 2:04 pm Oggetto:

Con ottiche piuttosto care si, come con qualsiasi altra macchina. Per tali foto conta il fatto di avere una focale lunga e luminosa per poter scattare a tempi veloci. Ergo tanti soldini per il vetro.

letturo · Inviato: Gio 04 Gen, 2007 4:54 pm Oggetto:

Già. Il fatto è che dopo aver speso un botto di soldi per una lente lunga e luminosa il costo della fotocamera 'scompare', incide pochissimo! Smile

Caso limite: se prendi uno spettacolare 200/2VR da 4500€ cosa vuoi andare a risparmiare prendendo una D40?! Very Happy

Tanto vale prendere una D200... il suo costo incide in modo molto relativo...

Naturalmente trattasi di caso limite Wink

Se ad es. comprassi un 80-200/2.8 (che per quegli scatti andrebbe benissimo) potresti usarlo con successo anche con una fotocamera economica! E una lente del genere, usata, la trovi anche per 5-600€! A quel punto il costo della fotocamera incide eccome Smile

Però a questo punto devi considerare un fatto: la stragrande maggioranza degli 80-200/2.8 che trovi in giro non hanno il motore interno ad ultrasuoni. E l'unica macchina che non riesce a farli funzionare in AF è proprio... la D40! Smile

Per cui a quel punto prendi una D50 e non se ne parla più.

Ci sarebbero anche 80-200/2.8 AF-S (che funzionerebbero in AF anche con la D40) ma mi pare non siano più in produzione e sono più rari e costosi sul mercato dell'usato.

Non so se nel mondo Nikon ci sono zoom meno luminosi ugualmente adatti allo scopo... ma con un f/4 secondo me già staresti 'strettino' con i tempi di esposizione. E poi una lente consumer difficilmente va bene a tutta apertura... Già diverso in Canon col 70-200/4L. Se ci sono focali fisse a prezzi umani con AF-S non lo so... vedi tu.

Ma secondo me l'accoppiata migliore che puoi trovare per uno scopo simile è un 80-200/2.8 usato (magari tenuto bene) e una macchina economica ma con un proprio motore AF. Che sia una D50 o una D70/D70s... vedi tu!