photo4u.it


Alcuni scatti nikon d40 e nikkor 45p
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Luccio76
utente attivo


Iscritto: 28 Ago 2005
Messaggi: 541
Località: Cremona

MessaggioInviato: Dom 17 Dic, 2006 11:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Antonio C. ha scritto:
E' questione di bilanci... ma se all'utente interessa di più mezzo pollice di diagonale di display che la possibilità di usare un cinquantino... forse se la merita Very Happy


Non si tratta solo del display, c'è anche la possibilità di modifica on camera, che per un utente alle prime armi nel mondo delle reflex è sicuramente molto utile, ed in più c'è anche la possibilità di personalizzare la funzione dei tasti. Per concludere, non bisogna sottovalutare le dimensioni ridotte, che per un utente esperto danno fastidio, ma sono molto utili per coloro che provengono dalle compattone, per ammorbidire il passaggio alle reflex. Sono tutti piccoli accorgimenti che insieme portano notevoli vantaggi. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
matteoganora
utente attivo


Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi

MessaggioInviato: Lun 18 Dic, 2006 9:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Luccio76 ha scritto:
Antonio C. ha scritto:
E' questione di bilanci... ma se all'utente interessa di più mezzo pollice di diagonale di display che la possibilità di usare un cinquantino... forse se la merita Very Happy


Non si tratta solo del display, c'è anche la possibilità di modifica on camera, che per un utente alle prime armi nel mondo delle reflex è sicuramente molto utile, ed in più c'è anche la possibilità di personalizzare la funzione dei tasti. Per concludere, non bisogna sottovalutare le dimensioni ridotte, che per un utente esperto danno fastidio, ma sono molto utili per coloro che provengono dalle compattone, per ammorbidire il passaggio alle reflex. Sono tutti piccoli accorgimenti che insieme portano notevoli vantaggi. Wink


Cose che già la D50 ha, oltre al fatto di avere il display superiore, la possibilità di usare TUTTE le ottiche AF.
In quanto a prestazioni, non mi vengano a raccontare storie... il sensore è lo stesso, ergo ci tiri fuori gli stessi files.
Hanno reso più aggressivo l'effetto di noise reduction, e ciò, come ben si sa, togli rumore ma anche dettaglio.

_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luccio76
utente attivo


Iscritto: 28 Ago 2005
Messaggi: 541
Località: Cremona

MessaggioInviato: Lun 18 Dic, 2006 6:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

[quote="matteoganora"]
Luccio76 ha scritto:
Antonio C. ha scritto:
E' questione di bilanci... ma se all'utente interessa di più mezzo pollice di diagonale di display che la possibilità di usare un cinquantino... forse se la merita Very Happy


Non si tratta solo del display, c'è anche la possibilità di modifica on camera, che per un utente alle prime armi nel mondo delle reflex è sicuramente molto utile, ed in più c'è anche la possibilità di personalizzare la funzione dei tasti. Per concludere, non bisogna sottovalutare le dimensioni ridotte, che per un utente esperto danno fastidio, ma sono molto utili per coloro che provengono dalle compattone, per ammorbidire il passaggio alle reflex. Sono tutti piccoli accorgimenti che insieme portano notevoli vantaggi. Wink



oltre al fatto di avere il display superiore,


quote]


Il display della D50 è un 2 pollici a 130.000 punti, la D40 ha un 2.5 pollici da 230.000 punti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luccio76
utente attivo


Iscritto: 28 Ago 2005
Messaggi: 541
Località: Cremona

MessaggioInviato: Lun 18 Dic, 2006 6:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

matteoganora ha scritto:
Luccio76 ha scritto:
Antonio C. ha scritto:
E' questione di bilanci... ma se all'utente interessa di più mezzo pollice di diagonale di display che la possibilità di usare un cinquantino... forse se la merita Very Happy


Non si tratta solo del display, c'è anche la possibilità di modifica on camera, che per un utente alle prime armi nel mondo delle reflex è sicuramente molto utile, ed in più c'è anche la possibilità di personalizzare la funzione dei tasti. Per concludere, non bisogna sottovalutare le dimensioni ridotte, che per un utente esperto danno fastidio, ma sono molto utili per coloro che provengono dalle compattone, per ammorbidire il passaggio alle reflex. Sono tutti piccoli accorgimenti che insieme portano notevoli vantaggi. Wink


Cose che già la D50 ha, oltre al fatto di avere il display superiore, la possibilità di usare TUTTE le ottiche AF.
In quanto a prestazioni, non mi vengano a raccontare storie... il sensore è lo stesso, ergo ci tiri fuori gli stessi files.
Hanno reso più aggressivo l'effetto di noise reduction, e ciò, come ben si sa, togli rumore ma anche dettaglio.



Nessuno pretende files migliori dalla D40, si parla solamente di una macchina semplificata per l'utente prettamente amatoriale che si avvicina al mondo reflex per la prima volta. Tanti utenti sono titubanti nel passare dalle compatte alle reflex proprio perchè quest'ultime sono sicuramente più complesse da gestire. Penso che Nikon abbia intuito il problema ed abbia cercato una soluzione che eliminasse ogni indugio. Naturalmente per contenere i costi, ergo offrire un prezzo accettabile al consumatore, ha sfruttato le conoscenze e le tecnologie che già possiede appo Wink rtando alcune modifiche al progetto D50.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nerofumo
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 6887
Località: Satriano (cz)

MessaggioInviato: Lun 18 Dic, 2006 6:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non dimentichiamo che in tutto questo si intrufola anche zeiss con le sue ottiche ZF rigorosamente manuali (un 50 1,4 a 560 euro !! Follia ?) non certo destinate a gente novizia, questo la dice lunga sulla reale importanza di avere un ottica af.
Con la D40 nikon ha lanciato per me un messaggio chiarissimo per chi ha occhi per vedere e cioè che la naturale evoluzione del suo parco ottiche sarà rivolto agli AFS, non può essere diversamente se vuol tener testa all'USM della concorrenza.
Probabilmente lascerà il motore di messa a fuoco solo nei modelli pro che per definizione nascono senza compromessi e limitazioni.
Credetemi, è già grasso che cola se mamma nikon ci ha mantenuto l'innesto ma se vogliamo prestazioni, quelle mozzafiato, dobbiamo essere pronti a qualsiasi sacrificio.

_________________
Non mi prenderete mai.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
matteoganora
utente attivo


Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi

MessaggioInviato: Mar 19 Dic, 2006 3:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nerofumo ha scritto:
Non dimentichiamo che in tutto questo si intrufola anche zeiss con le sue ottiche ZF rigorosamente manuali (un 50 1,4 a 560 euro !! Follia ?) non certo destinate a gente novizia, questo la dice lunga sulla reale importanza di avere un ottica af.
Con la D40 nikon ha lanciato per me un messaggio chiarissimo per chi ha occhi per vedere e cioè che la naturale evoluzione del suo parco ottiche sarà rivolto agli AFS, non può essere diversamente se vuol tener testa all'USM della concorrenza.
Probabilmente lascerà il motore di messa a fuoco solo nei modelli pro che per definizione nascono senza compromessi e limitazioni.
Credetemi, è già grasso che cola se mamma nikon ci ha mantenuto l'innesto ma se vogliamo prestazioni, quelle mozzafiato, dobbiamo essere pronti a qualsiasi sacrificio.


Ho provato proprio il 50 zeiss da poco...
Beh... è stupendo come oggetto, costruzione, ghiere...
Come resa, sfido a distinguerlo dal 50f1.4 nikkor... è un pelo più contrastato e duro, forse, ma patisce un po di più il cluce e a TA.
Morale... meglio il Nikkor... è AF! Rolling Eyes

_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luccio76
utente attivo


Iscritto: 28 Ago 2005
Messaggi: 541
Località: Cremona

MessaggioInviato: Mar 19 Dic, 2006 7:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nerofumo ha scritto:

Con la D40 nikon ha lanciato per me un messaggio chiarissimo per chi ha occhi per vedere e cioè che la naturale evoluzione del suo parco ottiche sarà rivolto agli AFS, non può essere diversamente se vuol tener testa all'USM della concorrenza.
Probabilmente lascerà il motore di messa a fuoco solo nei modelli pro che per definizione nascono senza compromessi e limitazioni.
.


Non posso che condividere quanto dici, infatti anch'io ho sempre pensato che le ottiche Af-s subiranno una notevole evoluzione da qui in avanti. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jwill84
nuovo utente


Iscritto: 04 Gen 2007
Messaggi: 7

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 1:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao a tutti...Tengo a precisare che non conosco per nulla il mondo della fotografia. Mi interessava sapere se con la D40 si riescono a fare delle fotografie sportive decenti (in palestra es pallacanestro, pallavolo).
grazie a tutti di ogni risposta
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 2:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Con ottiche piuttosto care si, come con qualsiasi altra macchina. Per tali foto conta il fatto di avere una focale lunga e luminosa per poter scattare a tempi veloci. Ergo tanti soldini per il vetro.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 4:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Già. Il fatto è che dopo aver speso un botto di soldi per una lente lunga e luminosa il costo della fotocamera 'scompare', incide pochissimo! Smile

Caso limite: se prendi uno spettacolare 200/2VR da 4500€ cosa vuoi andare a risparmiare prendendo una D40?! Very Happy Tanto vale prendere una D200... il suo costo incide in modo molto relativo...

Naturalmente trattasi di caso limite Wink Se ad es. comprassi un 80-200/2.8 (che per quegli scatti andrebbe benissimo) potresti usarlo con successo anche con una fotocamera economica! E una lente del genere, usata, la trovi anche per 5-600€! A quel punto il costo della fotocamera incide eccome Smile

Però a questo punto devi considerare un fatto: la stragrande maggioranza degli 80-200/2.8 che trovi in giro non hanno il motore interno ad ultrasuoni. E l'unica macchina che non riesce a farli funzionare in AF è proprio... la D40! Smile Per cui a quel punto prendi una D50 e non se ne parla più.

Ci sarebbero anche 80-200/2.8 AF-S (che funzionerebbero in AF anche con la D40) ma mi pare non siano più in produzione e sono più rari e costosi sul mercato dell'usato.

Non so se nel mondo Nikon ci sono zoom meno luminosi ugualmente adatti allo scopo... ma con un f/4 secondo me già staresti 'strettino' con i tempi di esposizione. E poi una lente consumer difficilmente va bene a tutta apertura... Già diverso in Canon col 70-200/4L. Se ci sono focali fisse a prezzi umani con AF-S non lo so... vedi tu.

Ma secondo me l'accoppiata migliore che puoi trovare per uno scopo simile è un 80-200/2.8 usato (magari tenuto bene) e una macchina economica ma con un proprio motore AF. Che sia una D50 o una D70/D70s... vedi tu!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi