photo4u.it


sto scegliendo bene l'obiettivo???
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ER PANTERA
utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 88
Località: ROMA

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 1:29 am    Oggetto: sto scegliendo bene l'obiettivo??? Rispondi con citazione

ciao a tutti sono nuovo del forum....

e come avrete già capito anche molto "nuovo" del mondo reflex e fotografico in genere.

ho deciso di comprare la 400d.... e una è fatta!!!

come obiettivo da usare spesso avevo in mente il 17-85 is

visto che ne ho lette di tutte i colori vorrei un consiglio da dei veri appassionati e conoscitori del mondo canon!!!

poi vorrei integrarlo in seguito con un 70-300 is o 70-200 L

ditemi sfacciatemente se sto facendo una C.... o se ritenete ci siano soluzioni migliori indicativamente a parità di prezzo... Thanks!

_________________
La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....

Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Acid
utente


Iscritto: 03 Ago 2006
Messaggi: 245
Località: Osaka

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 1:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ti consiglio 17-40 + 50 f1.8 + 70-200 f4

poi, dipende sempre dal budget che hai Wink

_________________
Life is like a book, what matters is how good it is, not how long it is.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ER PANTERA
utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 88
Località: ROMA

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 2:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

come prezzo ho appena guradato e ci siamo...

io avevo scelto il 17-85 per comodità di utilizzo visto che copre dal grandangolo fino ad un piccolo zoom in 35mm

insomma per non dovermi portare 2/3 obiettivi dietro sempre e comunque

_________________
La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....

Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_NN_
non più registrato


Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 2:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Questi sono i casi in cui la vituperata ottica del kit può essere d'aiuto, nel senso che ti aiuta a capire quali focali utilizzi maggiormente. Avere 3 ottiche non significa andare in giro a cambiarle in continuazione. Se si hanno le idee chiare su cosa si va a fotografare, si monta l'ottica giusta e finisce lì. Con lo zoommettino del kit si spende poco e si fa pratica all'inizio.

Detto questo il 17-85 può essere considerata una buona soluzione per avere un'unica lente da "passeggio". E' giusto sottolineare il fatto che, a differenza del 17-40, non può essere usata con macchine Full Frame e valutare bene la necessità dell'IS.

Non so se l'hai già letta ma ti indico questa prova comparativa che potrebbe chiarirti maggiormente le idee:

http://www.cameralabs.com/features/Canon400D_lens_upgrade/index.shtml
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 9:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

se nn mediti di passare a FF entro breve ti consiglio il tamron 17-50 f2.8 al posto del 17-85, poi il 70-200f4L e 85 1.8... per ora!
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 10:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pocket ha scritto:
Non so se l'hai già letta ma ti indico questa prova comparativa che potrebbe chiarirti maggiormente le idee:

http://www.cameralabs.com/features/Canon400D_lens_upgrade/index.shtml


per curiosità sono andato a leggerlo pure io... lì ho letto una info che non sapevo... da quando il 17-85 ha una risoluzione superiore al 17-55? alla pari del 17-40!

_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ER PANTERA
utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 88
Località: ROMA

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 11:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

non credo di passare al ff presto visto che passeranno almeno un paio d'anni prima che imparo ad usare abbastanza bene la 400d

perchè 17-40? più luminoso?

non riesco a capire molto i pregi e difetti dell'obiettivo senza usarlo... per questo chiedo a voi che li avete provati un pò tutti di dirmi nelle situazione viaggio quale scegliere visto che fotografo principalmente in quelle circostanze!!!

_________________
La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....

Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
groucho
utente attivo


Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 2:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 17-85 va bene se ti serve partire dal grandangolo, canon
ha a catalogo anche il 17-55 (degno sostituto) ma costa 3
volte il 17-85.
sappi però che il 17-85 soffre sia di distorsione che di abberrazioni
cromatiche, la nitidezza è buona.
Fossi in te lo prenderei SOLAMENTE usato a non più di 360/380 euro
(se ne possono trovare).

buona fortuna
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jt
utente attivo


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 797
Località: udine

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 2:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

in quanto a risoluzione il 17/85 non ha alcun problema.
ho alcuni scatti a 70mm di paragone con il 70/200f4.
i problemi possono essere altri.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 2:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mio consiglio:

17-50 2.8 tamron
50/1.4
70-200 f/4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ER PANTERA
utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 88
Località: ROMA

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 2:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il 17-85 l'ho trovato nuovo a 510

il 17-55 a 950 quasi il doppio


domanda ne vale la pene?

ma lo stabilizzatore non serve ad un cavolo?

_________________
La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....

Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ER PANTERA
utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 88
Località: ROMA

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 3:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

17-50 2.8 tamron
50/1.4
70-200 f/4

totale 1200/1400 euro

17-85 is
70-300 is

totale 1020/1200

17-55
50/1.4
70-200 f/4

totale 1900/2000

insomma le cose buone costano ma ne vale la pena per un neofita come me spendere 2000 euro di ottiche?

_________________
La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....

Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 3:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

no non vale la pena perchè prima devi vedere cosa ti piace fotografare....io da quando uso reflex digitale, ho cambiato corredo varie volte.....solo ora sto trovando pace....per cui non ti consiglio di spendere tutti quei soldi per un corredo che non sai se ti soddisferà...

il 17-85 non vale tutti i soldi che costa....secondo me Wink

anche il 70-300 is usm è buono Wink devi vedere a cosa ti serve.... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ER PANTERA
utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 88
Località: ROMA

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 3:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

di solito adore fotogradare allo stadio,
quando invece viaggio sopratutto paesaggi e monumenti... insomma un pò di tutto...
ma la cosa che adoro e fare foto notturne per questo avevo pensato ad un'ottica con stabilizzatore

_________________
La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....

Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 3:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

foto in notturno con cavalletto o senza??

perchè se senza cavalletto, serve un'ottica luminosa o stabilizzata....altrimenti no e usi il cavalletto Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ER PANTERA
utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 88
Località: ROMA

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non sempre si può portare il cavalletto quando si è in vacanza in giro per città d'arte

per questo volevo ottiche stabilizzate

visto che sei cosi gentile... scusandomi per l'assoluta incompetenza... può farmi capire una cosa

ma a che serve un'ottica fissa da 50 se hai già un 17-85 o un 17-55 che coprono quella lunghezza focale???

_________________
La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....

Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_NN_
non più registrato


Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 3:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Granato ha scritto:
no non vale la pena perchè prima devi vedere cosa ti piace fotografare....


Esatto ... per questo il consiglio migliore è quello di "volare basso" all'inizio.

Se nn conti di passare al FF a breve, un'ottima soluzione potrebbe essere il Tamron 17-50: buona resa, sufficientemente luminoso, dal costo contenuto ed anche discretamente rivendibile.

Dopo qualche mese di training avrai le idee più chiare e saprai cosa aggiungere o sostituire.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ER PANTERA
utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 88
Località: ROMA

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

come già detto non passerò a ff per parecchio tempo

quindi per il tamron ok... grazie
e poi uno zoom per quando vado allo stadio e per i ritratti giusto?

70-200 4/L
o
70/300 is usm

_________________
La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....

Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ER PANTERA
utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 88
Località: ROMA

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 4:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho intenzione di comprare la 400d,bg-e3 e lo zoom da sanmarinophoto

scheda di memoria 4g extreme3 e tamron da dcsitalia

c'è di meglio come prezzi in giro che voi sappiate?

_________________
La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....

Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_NN_
non più registrato


Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318

MessaggioInviato: Mar 02 Gen, 2007 4:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Troverai numerose discussioni nel forum riguardo ai due zoom canon che hai citato.

Se lo stabilizzatore ed i 100 mm in più del 70-300 non sono determinanti, allora prendi il 70-200 f4. Tieni presente che lo stabilizzatore è ininfluente quando si tratta di bloccare soggetti in movimento.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi