Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ER PANTERA utente

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 88 Località: ROMA
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 1:29 am Oggetto: sto scegliendo bene l'obiettivo??? |
|
|
ciao a tutti sono nuovo del forum....
e come avrete già capito anche molto "nuovo" del mondo reflex e fotografico in genere.
ho deciso di comprare la 400d.... e una è fatta!!!
come obiettivo da usare spesso avevo in mente il 17-85 is
visto che ne ho lette di tutte i colori vorrei un consiglio da dei veri appassionati e conoscitori del mondo canon!!!
poi vorrei integrarlo in seguito con un 70-300 is o 70-200 L
ditemi sfacciatemente se sto facendo una C.... o se ritenete ci siano soluzioni migliori indicativamente a parità di prezzo... Thanks! _________________ La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....
Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Acid utente

Iscritto: 03 Ago 2006 Messaggi: 245 Località: Osaka
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 1:55 am Oggetto: |
|
|
ti consiglio 17-40 + 50 f1.8 + 70-200 f4
poi, dipende sempre dal budget che hai  _________________ Life is like a book, what matters is how good it is, not how long it is. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ER PANTERA utente

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 88 Località: ROMA
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 2:06 am Oggetto: |
|
|
come prezzo ho appena guradato e ci siamo...
io avevo scelto il 17-85 per comodità di utilizzo visto che copre dal grandangolo fino ad un piccolo zoom in 35mm
insomma per non dovermi portare 2/3 obiettivi dietro sempre e comunque _________________ La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....
Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_NN_ non più registrato

Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 2:40 am Oggetto: |
|
|
Questi sono i casi in cui la vituperata ottica del kit può essere d'aiuto, nel senso che ti aiuta a capire quali focali utilizzi maggiormente. Avere 3 ottiche non significa andare in giro a cambiarle in continuazione. Se si hanno le idee chiare su cosa si va a fotografare, si monta l'ottica giusta e finisce lì. Con lo zoommettino del kit si spende poco e si fa pratica all'inizio.
Detto questo il 17-85 può essere considerata una buona soluzione per avere un'unica lente da "passeggio". E' giusto sottolineare il fatto che, a differenza del 17-40, non può essere usata con macchine Full Frame e valutare bene la necessità dell'IS.
Non so se l'hai già letta ma ti indico questa prova comparativa che potrebbe chiarirti maggiormente le idee:
http://www.cameralabs.com/features/Canon400D_lens_upgrade/index.shtml |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 9:57 am Oggetto: |
|
|
se nn mediti di passare a FF entro breve ti consiglio il tamron 17-50 f2.8 al posto del 17-85, poi il 70-200f4L e 85 1.8... per ora! _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 10:03 am Oggetto: |
|
|
per curiosità sono andato a leggerlo pure io... lì ho letto una info che non sapevo... da quando il 17-85 ha una risoluzione superiore al 17-55? alla pari del 17-40! _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ER PANTERA utente

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 88 Località: ROMA
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 11:28 am Oggetto: |
|
|
non credo di passare al ff presto visto che passeranno almeno un paio d'anni prima che imparo ad usare abbastanza bene la 400d
perchè 17-40? più luminoso?
non riesco a capire molto i pregi e difetti dell'obiettivo senza usarlo... per questo chiedo a voi che li avete provati un pò tutti di dirmi nelle situazione viaggio quale scegliere visto che fotografo principalmente in quelle circostanze!!! _________________ La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....
Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 2:09 pm Oggetto: |
|
|
Il 17-85 va bene se ti serve partire dal grandangolo, canon
ha a catalogo anche il 17-55 (degno sostituto) ma costa 3
volte il 17-85.
sappi però che il 17-85 soffre sia di distorsione che di abberrazioni
cromatiche, la nitidezza è buona.
Fossi in te lo prenderei SOLAMENTE usato a non più di 360/380 euro
(se ne possono trovare).
buona fortuna |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jt utente attivo

Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 797 Località: udine
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 2:31 pm Oggetto: |
|
|
in quanto a risoluzione il 17/85 non ha alcun problema.
ho alcuni scatti a 70mm di paragone con il 70/200f4.
i problemi possono essere altri. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 2:33 pm Oggetto: |
|
|
mio consiglio:
17-50 2.8 tamron
50/1.4
70-200 f/4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ER PANTERA utente

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 88 Località: ROMA
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 2:49 pm Oggetto: |
|
|
il 17-85 l'ho trovato nuovo a 510
il 17-55 a 950 quasi il doppio
domanda ne vale la pene?
ma lo stabilizzatore non serve ad un cavolo? _________________ La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....
Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ER PANTERA utente

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 88 Località: ROMA
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 3:00 pm Oggetto: |
|
|
17-50 2.8 tamron
50/1.4
70-200 f/4
totale 1200/1400 euro
17-85 is
70-300 is
totale 1020/1200
17-55
50/1.4
70-200 f/4
totale 1900/2000
insomma le cose buone costano ma ne vale la pena per un neofita come me spendere 2000 euro di ottiche? _________________ La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....
Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 3:03 pm Oggetto: |
|
|
no non vale la pena perchè prima devi vedere cosa ti piace fotografare....io da quando uso reflex digitale, ho cambiato corredo varie volte.....solo ora sto trovando pace....per cui non ti consiglio di spendere tutti quei soldi per un corredo che non sai se ti soddisferà...
il 17-85 non vale tutti i soldi che costa....secondo me
anche il 70-300 is usm è buono devi vedere a cosa ti serve....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ER PANTERA utente

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 88 Località: ROMA
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 3:16 pm Oggetto: |
|
|
di solito adore fotogradare allo stadio,
quando invece viaggio sopratutto paesaggi e monumenti... insomma un pò di tutto...
ma la cosa che adoro e fare foto notturne per questo avevo pensato ad un'ottica con stabilizzatore _________________ La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....
Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 3:30 pm Oggetto: |
|
|
foto in notturno con cavalletto o senza??
perchè se senza cavalletto, serve un'ottica luminosa o stabilizzata....altrimenti no e usi il cavalletto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ER PANTERA utente

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 88 Località: ROMA
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 3:42 pm Oggetto: |
|
|
non sempre si può portare il cavalletto quando si è in vacanza in giro per città d'arte
per questo volevo ottiche stabilizzate
visto che sei cosi gentile... scusandomi per l'assoluta incompetenza... può farmi capire una cosa
ma a che serve un'ottica fissa da 50 se hai già un 17-85 o un 17-55 che coprono quella lunghezza focale??? _________________ La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....
Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_NN_ non più registrato

Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 3:47 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | no non vale la pena perchè prima devi vedere cosa ti piace fotografare....
|
Esatto ... per questo il consiglio migliore è quello di "volare basso" all'inizio.
Se nn conti di passare al FF a breve, un'ottima soluzione potrebbe essere il Tamron 17-50: buona resa, sufficientemente luminoso, dal costo contenuto ed anche discretamente rivendibile.
Dopo qualche mese di training avrai le idee più chiare e saprai cosa aggiungere o sostituire. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ER PANTERA utente

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 88 Località: ROMA
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 3:58 pm Oggetto: |
|
|
come già detto non passerò a ff per parecchio tempo
quindi per il tamron ok... grazie
e poi uno zoom per quando vado allo stadio e per i ritratti giusto?
70-200 4/L
o
70/300 is usm _________________ La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....
Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ER PANTERA utente

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 88 Località: ROMA
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 4:17 pm Oggetto: |
|
|
ho intenzione di comprare la 400d,bg-e3 e lo zoom da sanmarinophoto
scheda di memoria 4g extreme3 e tamron da dcsitalia
c'è di meglio come prezzi in giro che voi sappiate? _________________ La dimora dell'impossibile si trova nei sogni che crediamo irrealizzabili....
Eos 400d+Tamarrone 17-50 f/2,8+ Ef 70-200 4/L+ BG-E3+Tamarrata expedition 5
sony dsc 5mp |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_NN_ non più registrato

Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Mar 02 Gen, 2007 4:17 pm Oggetto: |
|
|
Troverai numerose discussioni nel forum riguardo ai due zoom canon che hai citato.
Se lo stabilizzatore ed i 100 mm in più del 70-300 non sono determinanti, allora prendi il 70-200 f4. Tieni presente che lo stabilizzatore è ininfluente quando si tratta di bloccare soggetti in movimento. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|