Sigma 70-300MM F4-5.6 DG APO Macro

[Gio83]

Cose ne dite di questo obiettivo: Sigma 70-300MM F4-5.6 DG APO Macro... Considerando che praticamente non ho ottica (ho solo il 18-55) e poca disponibilità economica...mi è sembrato che questo sigma sia tutto sommato abbastanza versatile e con un buon prezzo. Secondo voi ne vale la pena?
Grazie in anticipo per i consigli....ciao (p.s. lo userei essenzialmente per fotografia naturalistica) Se qualcuno conosce qualcos'altro dal prezzo simile e migliore ogni propsta è moltissimo ben accetta!!!
grazie ancora

[Concalmarrivo]

Stesso problema e stesso quisito.
Pochi soldi e tanta voglia di ampliare il parco ottiche in fretta.
Il 70-300 di Sigma interesa anche a mè,anche se mi hanno sconsigliato l'acquisto di un'ottica così spinta.Mi hanno consigliato di non andar oltre i 200mm.
Lo abbinerei alla mia D50.
Buone Feste.
Luca.

[darkmavis]

Secondo me è il miglior tele economico, come rapporto qualità/prezzo, anche a 300mm rende molto bene per quel che costa.
Io ce l'ho dalla primavera scorsa e ne sono molto soddisfatto, anche se penso di cambiarlo, ma solo perchè voglio prendere il 70-200 canon serie L

Se vuoi vedere delle foto fatte con il sigma, ho un set su flickr
http://www.flickr.com/photos/darkmavis/sets/72057594119936858/

[Gio83]

Mi sembra un buon cambio...
Cosa ne pensate invece del sigma 17-70...si sale un pò di prezzo e cambia anche il tipo di obiettivo ma ho visto che molti lo consigliano come prima lente da avere! anche se a me sembrerebbe che il 70-300 sia più versatile...
Parlano anche benessimo del 50mm 1.8 II di canon e ho visto che costa proprio poco (ma quello sarebbe solamente un'alternativa al 18:55 base che non mi servirebbe più a nulla, giusto?)...
ciao

[Gio83]

Belle le foto e soprattutto mi confermano la versatilità del 70-300...che ora è quello che mi serve!!!!GRAZIE ancora

[darkmavis]

Ho sia il 17-70, il 50ino e il 70-300, tutte ottime ottiche

[Concalmarrivo]

[cla75]

Ho avuto il Sigma 70-300 APO DG e devo dire che è una lento con un ottimo rapporto qualità prezzo per chi vuole avere un'ottica zoom, da utilizzare ogni tanto, spendendo pochissimo.

Io ho fatto diverse prove, la qualità è buona fino a 200mm poi inizia a peggiorare. Da 200 a 300mm inoltre subentra il fattore luce che rende difficoltosi parecchi scatti. Per questo motivo sono stato costretto a spendere di più ed acquistarmi un Canon 70-300 IS non potendo permettermi un (70-200) f/2,8 L.

[andric]

come ho detto in altre discussioni, io il sigma 70-300 APO l'ho avuto e rivenduto.
Mi sono trovato molto meglio con il Tamron che ho in firma, colori decisamente più belli e naturali, definizione a 300mm migliore del sigma... ah, costa pure molto meno

[Piccola Peste]

[yin]

cambia molto il sigma 70-300 dg non apo rispetto alla versione apo ? Se si in cosa (velocità . definizione...)

[Piccola Peste]

Si, cambia e poi parechio!! Se vui comprare un Sigma, mio personale consiglio prendi solo l'APO ( quello con l'anello rosso ).

quì pui scaricarti il listino Sigma in Italiano:

http://www.sigma-foto.it/

Come dice appunto il nome l' APO monta 3 lenti SLD a bassa dispersione ( dette apocromatiche ) mentre il non APO solo una....e la differenza si vede

[Piccola Peste]

X andric sarei interessato a sapere come sei giunto a queste conclusioni, non perchè non mi fidi di te, ma io, come ti ho detto sopra l'ho sempre saputa diversa.

Mi piacerebbe molto sapere come sei arivato a quelle conclusioni:

-con review in rete ? ( Se hai i link me li posti?, garzie! )
-parere personale?
-ecc.....


Grazie

[Gio83]

Anch'io avevo sempre sentito che il sigma era meglio del tamron...stavo per comprarlo ma ora sono in dubbio...

[andric]

[Nyk512]

Io ho il Tamron 70-300 LD DI ed ero intenzionato a venderlo per pasare al Sigma APO ma adesso ci ripenso, pensavo di andare in meglio invece peggioro. Purtroppo il Tamron soffre parecchio aberrazioni cromatiche e dopo i 180 comincia a predere molto in incisione. Uff... ma il canon 75-300 usm è megliore? Pressapoco è nella stessa fascia di prezzo.

[darkmavis]

Dai vari test visti in rete, il sigma era l'unico che reggeva bene oltre i 200mm, sia il canon 75-300 che il tamron erano inutilizzabili oltre quella soglia.
Io ho il sigma e ripeto, a 300mm va più che bene, certo bisogna stare attenti con il micromosso, ma questo vale per tutte le lenti non stabilizzate e con quella lunghezza focale o superiore.

[Nyk512]

[darkmavis]

[Gio83]

mi sa che cercherò di provarli...è l'unica!!! anche se per ora sono + propenso per il sigma che ha un solo parere contro....quant'è difficile scegliere!!!!