Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Gio83 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 3408 Località: carnate (MI)
|
Inviato: Lun 25 Dic, 2006 11:34 am Oggetto: Sigma 70-300MM F4-5.6 DG APO Macro |
|
|
Cose ne dite di questo obiettivo: Sigma 70-300MM F4-5.6 DG APO Macro... Considerando che praticamente non ho ottica (ho solo il 18-55) e poca disponibilità economica...mi è sembrato che questo sigma sia tutto sommato abbastanza versatile e con un buon prezzo. Secondo voi ne vale la pena?
Grazie in anticipo per i consigli....ciao (p.s. lo userei essenzialmente per fotografia naturalistica) Se qualcuno conosce qualcos'altro dal prezzo simile e migliore ogni propsta è moltissimo ben accetta!!!
grazie ancora |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Concalmarrivo nuovo utente
Iscritto: 24 Dic 2006 Messaggi: 46 Località: Brescia
|
Inviato: Lun 25 Dic, 2006 12:12 pm Oggetto: |
|
|
Stesso problema e stesso quisito.
Pochi soldi e tanta voglia di ampliare il parco ottiche in fretta.
Il 70-300 di Sigma interesa anche a mè,anche se mi hanno sconsigliato l'acquisto di un'ottica così spinta.Mi hanno consigliato di non andar oltre i 200mm.
Lo abbinerei alla mia D50.
Buone Feste.
Luca. _________________ Prima o poi....................vi raggiungo!
NIKON D50-D300s-50 F1.8-SIGMA 10-20-17-70-70-300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
darkmavis utente attivo

Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1185 Località: Dublin
|
Inviato: Lun 25 Dic, 2006 4:37 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me è il miglior tele economico, come rapporto qualità/prezzo, anche a 300mm rende molto bene per quel che costa.
Io ce l'ho dalla primavera scorsa e ne sono molto soddisfatto, anche se penso di cambiarlo, ma solo perchè voglio prendere il 70-200 canon serie L
Se vuoi vedere delle foto fatte con il sigma, ho un set su flickr
http://www.flickr.com/photos/darkmavis/sets/72057594119936858/ _________________ MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gio83 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 3408 Località: carnate (MI)
|
Inviato: Lun 25 Dic, 2006 4:53 pm Oggetto: |
|
|
Mi sembra un buon cambio...
Cosa ne pensate invece del sigma 17-70...si sale un pò di prezzo e cambia anche il tipo di obiettivo ma ho visto che molti lo consigliano come prima lente da avere! anche se a me sembrerebbe che il 70-300 sia più versatile...
Parlano anche benessimo del 50mm 1.8 II di canon e ho visto che costa proprio poco (ma quello sarebbe solamente un'alternativa al 18:55 base che non mi servirebbe più a nulla, giusto?)...
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gio83 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 3408 Località: carnate (MI)
|
Inviato: Lun 25 Dic, 2006 4:58 pm Oggetto: |
|
|
Belle le foto e soprattutto mi confermano la versatilità del 70-300...che ora è quello che mi serve!!!!GRAZIE ancora |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
darkmavis utente attivo

Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1185 Località: Dublin
|
Inviato: Mar 26 Dic, 2006 10:39 am Oggetto: |
|
|
Ho sia il 17-70, il 50ino e il 70-300, tutte ottime ottiche  _________________ MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Concalmarrivo nuovo utente
Iscritto: 24 Dic 2006 Messaggi: 46 Località: Brescia
|
Inviato: Mar 26 Dic, 2006 12:23 pm Oggetto: |
|
|
darkmavis ha scritto: | Ho sia il 17-70, il 50ino e il 70-300, tutte ottime ottiche  |
Cosa dire.....il "cinquantino" l'ho già acquistato,mi mancano solamente gli altri 2.......
chiedo scusa a chi ha aperto questo topic per l'intrusione e vi ringrazio per le info ricevute.  _________________ Prima o poi....................vi raggiungo!
NIKON D50-D300s-50 F1.8-SIGMA 10-20-17-70-70-300
Ultima modifica effettuata da Concalmarrivo il Mar 26 Dic, 2006 2:18 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Mar 26 Dic, 2006 2:13 pm Oggetto: |
|
|
Ho avuto il Sigma 70-300 APO DG e devo dire che è una lento con un ottimo rapporto qualità prezzo per chi vuole avere un'ottica zoom, da utilizzare ogni tanto, spendendo pochissimo.
Io ho fatto diverse prove, la qualità è buona fino a 200mm poi inizia a peggiorare. Da 200 a 300mm inoltre subentra il fattore luce che rende difficoltosi parecchi scatti. Per questo motivo sono stato costretto a spendere di più ed acquistarmi un Canon 70-300 IS non potendo permettermi un (70-200) f/2,8 L. _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andric utente

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 462
|
Inviato: Mer 27 Dic, 2006 10:35 am Oggetto: |
|
|
come ho detto in altre discussioni, io il sigma 70-300 APO l'ho avuto e rivenduto.
Mi sono trovato molto meglio con il Tamron che ho in firma, colori decisamente più belli e naturali, definizione a 300mm migliore del sigma... ah, costa pure molto meno
Gio83 ha scritto: | Cosa ne pensate invece del sigma 17-70...si sale un pò di prezzo e cambia anche il tipo di obiettivo ma ho visto che molti lo consigliano come prima lente da avere! |
ottimo obbiettivo, io mi ci trovo benissimo... ha solo un leggera distorsione a 17mm per il resto  _________________ l'uomo non è mai così piccolo come quando si sente grande, su questo piccolo pianeta.(pirandello)
Canon A520 - Fuji S5600 - Nikon D50 + Nikkor 18-55 3,5/5,6 + Sigma 18-200 3,5/6,3 + Sigma 17-70 2,8/4,5 + Tamron 70-300mm 4/5,6 Di LD + Nikkor 50mm F1,8 D + Tamron 90mm F2,8 DI Macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Mer 27 Dic, 2006 10:50 pm Oggetto: |
|
|
andric ha scritto: | come ho detto in altre discussioni, io il sigma 70-300 APO l'ho avuto e rivenduto.
Mi sono trovato molto meglio con il Tamron che ho in firma, colori decisamente più belli e naturali, definizione a 300mm migliore del sigma... ah, costa pure molto meno |
Io su Canon...ho sempre sentito dire l'opposto per quanto riguarda la resa colore...per la definizione a 300 mm sinceramente non saprei dirti non avendolo provato ma i test MTF...mi sembra dicano che sia leggermente più definito il Sigma (certo che poi un'ottica a volte diferisce poi praticamente dagli MTF...ma di solito per la definizione sbagliano poco; trattandosi di linnee per mm-2° )..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yin utente

Iscritto: 08 Nov 2006 Messaggi: 228
|
Inviato: Mer 27 Dic, 2006 11:19 pm Oggetto: |
|
|
cambia molto il sigma 70-300 dg non apo rispetto alla versione apo ? Se si in cosa (velocità . definizione...) _________________ Canon Eos 50d
[Canon 10-22mm |Canon 50 f1,8 |Sigma 17-70 f2,8|Tamron sp 90 2,8]Canon 70-200 f4L|Canon 10-22f3.5-4.5|Sigma 180mm macro| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 12:07 am Oggetto: |
|
|
Si, cambia e poi parechio!! Se vui comprare un Sigma, mio personale consiglio prendi solo l'APO ( quello con l'anello rosso ).
quì pui scaricarti il listino Sigma in Italiano:
http://www.sigma-foto.it/
Come dice appunto il nome l' APO monta 3 lenti SLD a bassa dispersione ( dette apocromatiche ) mentre il non APO solo una....e la differenza si vede  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 1:18 pm Oggetto: |
|
|
X andric sarei interessato a sapere come sei giunto a queste conclusioni, non perchè non mi fidi di te, ma io, come ti ho detto sopra l'ho sempre saputa diversa.
Mi piacerebbe molto sapere come sei arivato a quelle conclusioni:
-con review in rete ? ( Se hai i link me li posti?, garzie! )
-parere personale?
-ecc.....
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gio83 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 3408 Località: carnate (MI)
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 1:25 pm Oggetto: |
|
|
Anch'io avevo sempre sentito che il sigma era meglio del tamron...stavo per comprarlo ma ora sono in dubbio... _________________ GIO
http://www.imagesofnature.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andric utente

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 462
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 2:36 pm Oggetto: |
|
|
Piccola Peste ha scritto: | X andric sarei interessato a sapere come sei giunto a queste conclusioni, non perchè non mi fidi di te, ma io, come ti ho detto sopra l'ho sempre saputa diversa.
Mi piacerebbe molto sapere come sei arivato a quelle conclusioni:
-con review in rete ? ( Se hai i link me li posti?, garzie! )
-parere personale?
-ecc.....
Grazie |
nessuna review etc... come ho detto sopra e in altre discussioni, ho avuto il sigma (versione apo, corpo nero e riga rossa) e non mi è piaciuto per niente, lo avevo preso proprio dopo aver letto i pareri confortanti sul forum.
Fin da subito mi hanno deluso i colori, spenti e in alcuni casi con un leggera dominate gialla, niente di catastrofico, alla fine con un pochino di ritocco si risolveva, ma cmq la resa dei colori era peggiore del tanto bistrattato 18-200 3,5/6,3
La nitidezza oltre i 200mm era scandalosa, dovevo chiudere a F11 o superiore per poter avere risultati appena sufficienti... e insomma a 450mm eq. chiudere a F11 vuol dire micromosso a secchi...
all'inizio ero sinceramente convinto di non esser capace di sfruttare al meglio l'obbiettivo;
per un mese ho fatto prove su prove in varie condizioni di luce... alla fine ho rinunciato e l'ho venduto (fortunatamente non ci perso nemmeno tanti soldi).
Poi il caso ha voluto che pochi giorni dopo ho avuto la possibilità di provare, grazie ad un amico, il tamron per un'oretta... beh, appena tornato a casa e visti gli scatti non ci pensato 2 volte ed ho ordinato il tamron.
ora non voglio alimentare nessuna polemica "sigma vs tamron", è possibile che il mio sigma fosse fallato, purtroppo non ho conservato nemmeno uno scatto fatto con quell'obbiettivo per poter avvalorare ciò che dico
cmq a chi ha intenzione di compare o l'uno o l'altro, consiglio di fare un giretto per negozi e provare entrambi gli obbiettivi...  _________________ l'uomo non è mai così piccolo come quando si sente grande, su questo piccolo pianeta.(pirandello)
Canon A520 - Fuji S5600 - Nikon D50 + Nikkor 18-55 3,5/5,6 + Sigma 18-200 3,5/6,3 + Sigma 17-70 2,8/4,5 + Tamron 70-300mm 4/5,6 Di LD + Nikkor 50mm F1,8 D + Tamron 90mm F2,8 DI Macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nyk512 nuovo utente
Iscritto: 17 Dic 2006 Messaggi: 48
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 6:44 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il Tamron 70-300 LD DI ed ero intenzionato a venderlo per pasare al Sigma APO ma adesso ci ripenso, pensavo di andare in meglio invece peggioro. Purtroppo il Tamron soffre parecchio aberrazioni cromatiche e dopo i 180 comincia a predere molto in incisione. Uff... ma il canon 75-300 usm è megliore? Pressapoco è nella stessa fascia di prezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
darkmavis utente attivo

Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1185 Località: Dublin
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 7:47 pm Oggetto: |
|
|
Dai vari test visti in rete, il sigma era l'unico che reggeva bene oltre i 200mm, sia il canon 75-300 che il tamron erano inutilizzabili oltre quella soglia.
Io ho il sigma e ripeto, a 300mm va più che bene, certo bisogna stare attenti con il micromosso, ma questo vale per tutte le lenti non stabilizzate e con quella lunghezza focale o superiore. _________________ MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nyk512 nuovo utente
Iscritto: 17 Dic 2006 Messaggi: 48
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 8:00 pm Oggetto: |
|
|
darkmavis ha scritto: | Dai vari test visti in rete, il sigma era l'unico che reggeva bene oltre i 200mm, sia il canon 75-300 che il tamron erano inutilizzabili oltre quella soglia.
Io ho il sigma e ripeto, a 300mm va più che bene, certo bisogna stare attenti con il micromosso, ma questo vale per tutte le lenti non stabilizzate e con quella lunghezza focale o superiore. |
Come si comporta in quanto ad aberrazione cromatica? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
darkmavis utente attivo

Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1185 Località: Dublin
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 8:10 pm Oggetto: |
|
|
Nyk512 ha scritto: | darkmavis ha scritto: | Dai vari test visti in rete, il sigma era l'unico che reggeva bene oltre i 200mm, sia il canon 75-300 che il tamron erano inutilizzabili oltre quella soglia.
Io ho il sigma e ripeto, a 300mm va più che bene, certo bisogna stare attenti con il micromosso, ma questo vale per tutte le lenti non stabilizzate e con quella lunghezza focale o superiore. |
Come si comporta in quanto ad aberrazione cromatica? |
Praticamente assente, o se c'era era talmente poco evidente che non l'ho vista.  _________________ MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gio83 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 3408 Località: carnate (MI)
|
Inviato: Gio 28 Dic, 2006 8:30 pm Oggetto: |
|
|
mi sa che cercherò di provarli...è l'unica!!! anche se per ora sono + propenso per il sigma che ha un solo parere contro....quant'è difficile scegliere!!!!  _________________ GIO
http://www.imagesofnature.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|